Ventura vermisst Socrates

Unter Berücksichtigung der Stimmen der Auswanderer bestätigt sich, dass Chega die zweitstärkste Kraft im portugiesischen politischen System ist. Ein Umstand, der nur diejenigen überrascht, die unkonzentrierter waren und sich als sozialistischer Elitismus erwiesen haben, der nicht in der Lage war, die transparente Absicht der Wähler zu erkennen.

Andrés Ziel ist es, die Macht zu erlangen, die das Amt des Premierministers verkörpert, und er verfügt über nahezu alle Voraussetzungen, um dieses Ziel zu erreichen. Er ist klug, verfügt über ein enormes rhetorisches Talent und eine beispiellose Fähigkeit, die Massen zu diagnostizieren und wahrzunehmen.

Allerdings wird dadurch eine Lücke deutlich, die es ihm derzeit nicht erlaubt, den nächsten Schritt voller Zuversicht zu tun: das Fehlen eines glaubwürdigen Plans für das Land.

Chegas Wählerstimmen spalten sich in zwei Spektren: zum einen die ideologischen Stimmen, die ein konservativeres Land, eine Einwanderungsgegnerschaft und die Verteidigung der traditionellen Familie befürworten, was sich in der Ablehnung der gleichgeschlechtlichen Ehe und im Kampf gegen die Genderideologie und den freiwilligen Schwangerschaftsabbruch manifestiert. Zum anderen die Proteststimmen, die von den meisten Schichten abgegeben werden, die von früheren Regierungen am meisten vergessen wurden, wie etwa den Sicherheitskräften und Feuerwehrleuten.

Es ist selbstverständlich, Ventura hinsichtlich der mangelnden Fürsorge für bestimmte Arbeiterklassen in unserer Gesellschaft zuzustimmen. Der Vorsitzende der mittlerweile größten Oppositionspartei verliert jedoch seine Argumentation und seine Fähigkeit, neue Wähler zu gewinnen, wenn er behauptet, er werde alles, was er verspricht, mit Geld aus Korruption umsetzen – als wäre dies eine einfache, exakte Wissenschaft mit nachgewiesenen Ergebnissen.

Um ein neues Wählersegment zu gewinnen, muss André mehr wie Socrates wirken. Rhetorisch steht er praktisch auf Augenhöhe, auch wenn der ehemalige Premierminister sie mit anderer Eleganz einsetzte. Letzterer besaß jedoch etwas, das Ventura uns bisher nicht präsentieren konnte: eine Vision für das Land.

Trotz aller Mängel, die man der betreffenden Person zuschreiben kann, müssen wir mit gesundem Menschenverstand anerkennen, dass er während seiner Amtszeit als Regierungschef das Land positiv verändert und, was noch wichtiger ist, das portugiesische Volk erreicht hat.

Zusätzlich zu seiner Arbeit – für die ich als gebürtiger Trás-os-Monteser viel zu danken habe – förderte José Sócrates mehrere Maßnahmen und Programme, die eine noch immer an den Schild und das vorherige Jahrhundert gebundene Gesellschaft befreiten und sie in eine neue Ära voller Modernisierung führten.

Dies brachte uns beispielsweise eine neue Realität im Bildungswesen, da die Schulpflicht nun mindestens die 12. Klasse beträgt. Im selben Sektor wurden Maßnahmen wie das E-School-Programm und das renommierte Magalhães umgesetzt. Ersteres ermöglichte Lehrern und Schülern den Zugang zu Laptops und Breitband zu ermäßigten Preisen und ermöglichte vielen Familien den ersten Kontakt mit der digitalen Welt.

Im Energiebereich hat Sokrates der breiten Bevölkerung erstmals das Thema erneuerbare Energien vermittelt, und auch ihm ist es zu verdanken, dass wir beim ökologischen Wandel noch immer über dem europäischen Durchschnitt liegen.

Im Bereich der individuellen Rechte und des Progressivismus setzte er sich für das Gesetz Nr. 9/2010 ein, das die gleichgeschlechtliche Ehe ermöglichen würde. Damit ist Portugal das achte Land weltweit, das dieses Gesetz verabschiedet hat.

Was den bürokratischen Rückstand anbelangt, arbeitete er aktiv an dessen Abbau, indem er das heute (20 Jahre später) weit verbreitete Konzept des Sofortservice gesetzlich verankerte und ein Netz von Bürgerläden einführte, um die staatliche Verwaltung stärker zu elektronischisieren und nicht nur die Wartezeiten zu verkürzen, sondern auch für mehr Effizienz in der Beziehung zwischen Bürgern und Staat zu sorgen.

Rückblickend ist klar, dass die Vision des ehemaligen Premierministers für das Land ihrer Zeit voraus war, wie die Nützlichkeit der vor rund zwei Jahrzehnten konzipierten Maßnahmen zeigt.

Das ist unsere Achillesferse des Guten. Der Mangel an einer Vision für ein nachhaltiges und prosperierendes Land. Was fällt uns auf, wenn wir an eine hypothetische Ventura-Regierung denken? Eine alltägliche Routine, in der wir Einwanderer abschieben und alles verfolgen, was anders ist, ohne etwas Profitables zu haben, außer einer Subvention, die wir der einen oder anderen Klasse zukommen lassen können, wenn wir es für nützlich halten.