„Mein Freund Trump“ und die Israel-Frage

In der türkischen Öffentlichkeit wird, insbesondere unter dem Einfluss der AKP , weiterhin die Debatte geführt: „Sind wir nach dem Iran das Angriffsziel?“ Es ist natürlich, dass die Aggression Israels in den Ländern der Region Unbehagen hervorruft. Die Türkei als wichtiger Teil dieser Geographie wird bei allen Spannungen zu einem der Hauptakteure. Es ist jedoch klar, dass das Ein-Mann-Regime Ziele verfolgt, die über die Sensibilisierung der Gesellschaft und die Beeinflussung der internationalen öffentlichen Meinung gegenüber Israel hinausgehen. Die Einschätzung von Außenminister Hakan Fidan vor einem Jahr, „der dritte Weltkrieg steht bevor“, Erdoğans Aussage, „Israel könnte uns angreifen“, unmittelbar gefolgt von Bahçelis Aussage, „Wir sind das nächste Angriffsziel“, vervollständigen dieses Bild. Tatsächlich lassen sich diese Aussagen durch die Einschätzungen im Protokoll von Abdullah Öcalans Treffen mit der Delegation der DEM-Partei in Imrali ergänzen. Diesem Protokoll zufolge, das bis heute nicht dementiert wurde, sieht Öcalan Israel und die USA als die größten Bedrohungen in der Region an. Wie wir uns erinnern, betonten wichtige Persönlichkeiten der Volksallianz unmittelbar nach diesen Äußerungen regelmäßig die „innere Abschottung“. Regierung und Opposition sollten gegenüber Bedrohungen von außen eine „nationale Haltung“ zeigen. Um auf dieses Thema zurückzukommen, werfen wir einen kurzen Blick auf Erdoğans und Bahçelis Äußerungen zur israelischen Bedrohung:

WIE GLAUBWÜRDIG IST ISRAEL OHNE DIE USA?

Jeder weiß, wie sehr Erdoğan und sein Palastkreis Trump lieben. Nach Trumps Wahl hätten sie beinahe einen Feiertag ausgerufen. Informationen aus Palastquellen zufolge trafen sich Erdoğan und Trump am Tag nach den israelischen Angriffen mehrmals. Es ist nicht bekannt, was bei den Treffen der beiden Staatschefs besprochen und welche Themen vereinbart wurden. Ihnen wird nachgesagt, sie könnten über jedes Thema ungezwungen reden.

Vielleicht als Folge dieser Gespräche geben die Regierung und ihre Unterstützer Israel allein die Schuld an dessen Angriffen auf den Iran und erwähnen die USA kaum. Dabei ist allen klar, dass Israel ohne die Unterstützung der USA nicht bestehen kann. Die USA sind die Macht, die alle Angriffe auf Gaza, den Libanon, Syrien und den Iran organisiert. Die USA und Israel können im Nahen Osten nicht getrennt voneinander betrachtet werden. Erdoğan und Bahçeli scheinen diese Realität jedoch nicht akzeptieren zu wollen. Aus diesem Grund erwähnen Palastkreise weder die Stützpunkte Kürecik und Incirlik noch die NATO oder das Greater Middle East Project (GEM).

SITZE IN GEFAHR

Israels Angriffe haben dem herrschenden Block den Boden bereitet, erneut die Sicherheitskarte auszuspielen. Er versucht, die Kräfte, mit denen er im Ausland Seite an Seite steht, als Bedrohung im Inland darzustellen und die gesamte Nation hinter sich zu vereinen. Die Sicherheitsbedenken und die Bedrohungswahrnehmung, die in den letzten zehn Jahren die Grundlage von Erdoğans Wahlkampfstrategie bildeten, sind wieder im Spiel. Nationale Sicherheitsbedenken werden über alles andere gestellt. Jeder Einwand gegen die Politik des herrschenden Blocks – von der Wirtschaftskrise bis zum Kampf um Rechte, von unfairen Gerichtsverfahren bis hin zu Gewalt und Unterdrückung – wird in dieses Sicherheitskonzept einbezogen. Wer davon ausgeschlossen bleibt, wird als „nicht-national“ deklariert und als Feind behandelt. Allein der viertägige Angriff Israels hat ausgereicht, um die Vorgehensweise der Regierung offenzulegen. Der herrschende Block hat bereits begonnen, von allen Seiten zu erklären, welche Linie die Opposition verfolgen soll.

SO WERDEN SIE DEN GEGENSATZ AUSSCHALTEN

Der Fahrplan der Regierung ist nun klar. Der allgemeine Verlauf der Ereignisse in der Welt, die Bedrohung durch „externe Mächte“ in und um Israel und die Politik des „Schutzes des Landes“, die durch ihre internen Erweiterungen entworfen wurde...

Es ist ersichtlich, dass Erdoğan und Bahçeli in dieser Frage völlig einig sind. Davutoğlu hingegen hat dieser Politik bereits zugestimmt. Betrachtet man Öcalans Einschätzungen, ist klar, dass sich die kurdische Bewegung in naher Zukunft nicht dem Einfluss dieser Regierung entziehen kann.

Regionale Entwicklungen, die mit dem Machtwechsel in Syrien begannen und mit dem israelischen Angriff auf den Iran eine neue Dimension erlangten, scheinen der Regierung auf dem Papier neue Handlungsspielräume eröffnet zu haben. Die meisten dieser Einschätzungen bleiben jedoch auf dem Papier.

Denn die zahlreichen Krisen, in die das Land auf der Erdoğan-Bahçeli-Achse hineingezogen wird, haben die Kluft zwischen Politik und Bevölkerung vertieft. Von der Wirtschaft bis zur Außenpolitik, vom gesellschaftlichen Leben bis zur Justiz hat sich die Wut der Bevölkerung auf die Regierung in fast allen Bereichen angesammelt. Egal, welche Schritte der herrschende Block unternimmt, er findet in den Augen der Bevölkerung keine Resonanz mehr. Die heuchlerische Politik ist entlarvt, der König ist nackt. Und nicht nur unserer. Alle „Könige“ der Welt sind nackt.