Ein Vorhang des nationalen Konsenses für Krisen

Richtliniendienst

Während die Nachwirkungen des Krieges, der mit dem israelischen Angriff auf den Iran begann, noch immer nachhallen, versucht die Palastverwaltung, die in der Außenpolitik nur symbolische Reaktionen auf Israel zeigt, das Regime im Inland zu stärken.

Die Regierung setzt ihren Handel mit Israel über verschiedene Kanäle fort, schließt den Stützpunkt Kürecik nicht, der die Region mit Geheimdienstinformationen versorgt, empfängt in ihren Häfen mit Munition beladene Schiffe auf dem Weg nach Israel und unternimmt keine Anstrengungen, die israelische Aggression zu brechen. Sie versucht außerdem, ihren Stützpunkt zu festigen.

Das Regime, das den Krieg als Vorwand nutzt, hat seinen Vorstoß nach innen hauptsächlich auf der Grundlage der nationalen Sicherheit unternommen. Auf diese Weise versucht es, oppositionelle Kräfte auf seine Seite zu ziehen und diejenigen, die es nicht für sich gewinnen kann, zu Feinden zu machen. Während die dringendsten Probleme der Bürger – vor allem die Gesetzlosigkeit im Land, die Wirtschaftskrise und die finanziellen Schwierigkeiten – mit dem Argument „Stärkung der inneren Front“ verschleiert werden, wird das Regime mit den Konzepten „Sicherheit“ und „Krieg“ am Leben erhalten.

Während das Schweigen von AKP-Präsident Tayyip Erdoğan und MHP-Vorsitzendem Devlet Bahçeli gegenüber den USA und den westlichen imperialistischen Ländern anhält, stellen die durch Israel geführten Diskurse um einen nationalen Konsens die jüngsten Beispiele dafür dar. Die Akademikerin Cangül Örnek bewertete die Ausrichtung des Regimes, das die Neugestaltung der Region nach der imperialistischen Intervention als Instrument zur Sicherung seiner eigenen Existenz betrachtet, und die diesbezüglichen Entwicklungen.

Örnek wies darauf hin, dass die Palastregierung sich selbst stärken wolle. Er sagte: „Jede Sorge um die Sicherheit erfordert eine starke Regierung. Das Palastregime wird Israels Angriffe auf den Iran auch als Werkzeug im Land nutzen wollen.“ Örnek sagte: „Die nationalen Konsensdiskurse geben Hinweise darauf.“ Er fügte hinzu: „Was heute von früher unterscheidet, sind die komplexeren Prozesse in der Innenpolitik und in der Region.“

Sie können nicht gegen ihre regionalen Pläne vorgehen

Das Beispiel enthielt die folgenden Aussagen:

Die Akteure des Regimes scheuen sich nicht, im Dialog mit Israel nationale Einheit und Solidarität zu fördern. Sie werden jedoch nicht mit der gesellschaftlichen Wahrnehmung zufrieden sein, dass der Iran das Opfer sein wird. Denn eine solche Wahrnehmung bringt auch eine Situation mit sich, die den regionalen Plänen des Palastregimes widerspricht. Man darf nicht vergessen, dass das Regime in der Region vor allem danach strebt, die sunnitischen revisionistischen Kräfte im Nahen Osten zu unterstützen.

Die innenpolitisch entstehenden nationalen Sicherheitsbedenken sollen so vorangetrieben werden, dass diese Rolle nicht beeinträchtigt wird. Anders ausgedrückt: Während man versucht, Israel gegenüber alles Mögliche zu sagen, im Verständnis eines starken Staates und einer starken Macht, die gefördert werden soll, muss gleichzeitig ein Diskurs zur Verteidigung des Iran vermieden werden. Erste Beispiele hierfür finden sich bei den religiösen Führern, die sich gegen ihre Unterstützung für den Iran aussprechen mussten.

Der Palast ist keine antiisraelische Partei. Daher wird das Palastregime, das sich an die Vorstellung eines Wandels der herrschenden Ordnung in der Region angepasst hat und aktiv an diesem Wandel beteiligt ist, angesichts der heutigen Angriffe weiterhin an seinem Konzept festhalten, sich einen Platz im Hegemoniekrieg zu sichern, ohne die Unteilbarkeit, Integrität und Souveränität Irans zu diskutieren. Es ist jedoch völlig klar, dass das Palastregime keine antiisraelische Partei ist. Es scheint, als wolle es die aktuelle Situation als Mittel zum innenpolitischen Überleben nutzen und den Wettlauf um einen Anteil am Hegemoniekampf in der Region fortsetzen.

PRAGMATISCHE STRATEGIE DER KURDISCHEN BEWEGUNG

Örnek ging auch auf den Text ein, der über das Treffen zwischen Öcalan und der Delegation der DEM-Partei am 21. April aufgetaucht war, und erklärte, dass Öcalan versuche, in den Entwicklungen in der Region Fuß zu fassen und dass er mit der Palastverwaltung eine „Win-Win“-Strategie verfolge.

Beispiel sagte:

Im reflektierten Interviewtext spiegelt Öcalans antiisraelische Rhetorik in gewisser Weise die Aussage wider: „Die Kurden haben viele Partner in der Region, aber ich möchte mit der Republik Türkei zusammenarbeiten.“ Mit anderen Worten: Es gibt eine kurdische Bewegung, die die durch die Multi-Akteurs-Situation in der Region geschaffene Position nutzen will. Öcalan enthüllt auch das Bedürfnis der Imperialisten nach den Kurden und vermittelt der Türkei die Botschaft: „Verhandelt mit mir.“ Damit rückt er Erdoğan in eine andere Lage. Tatsächlich wird dies als Ausdruck einer Win-Win-Strategie gesehen. Es zeichnet sich ein Gesprächsinhalt über die Ausrichtung einer pragmatischen Bewegung ohne Prinzipien in der Region ab.

Bei dem Treffen wird ein Gleichgewicht zwischen nationalistischen und liberalen Diskursen hergestellt. In dieser Hinsicht zeichnet sich das Bild ab, dass innerhalb des Regimes positive Lager entstehen. So wie die Palastverwaltung keine antiisraelische Haltung vertritt, kann man auch nicht von einer antiisraelischen Haltung der kurdischen Bewegung oder Öcalans sprechen. Diese Positionen lassen sich als Diskursebenen und taktische Strategien werten, die versuchen, von der multilateralen Situation und den Entwicklungen in der Region zu profitieren.

Denn tatsächlich ist die präsentierte Perspektive selbst nicht neu. Was als fertiges Programm oder Plan mit liberal-nationalistischen Diskursen präsentiert wird, ist auf Realpolitik reduziert. Dies spiegelt sich auch in den Protokollen als „veränderte Gleichgewichte, neue Entwicklungen“ wider. Die kurdische Bewegung, deren Verhandlungsmacht gestiegen und deren militärisches Handlungsfeld erweitert ist, glaubt, dass die Situation im Iran und die regionalen Gleichgewichte ihr Spielraum eröffnen werden.

Das Ergebnis an der Tabellenspitze ist jedoch, wie die Strategie umgesetzt werden kann, Marktanteile zu gewinnen, die eigene Rolle zu vergrößern und eine Win-Win-Situation zu schaffen. Örnek, der auch die Haltung der Opposition angesichts der Ereignisse ansprach, sagte: „Diese Entwicklungen sind sicherlich ein Nachteil für die Opposition. Zwar sollte die Krise stärker diskutiert, die Probleme der Bevölkerung angesprochen und der Druck hinsichtlich der bevorstehenden Mindestlohnerhöhung erhöht werden; eine auf der Tagesordnung stehende Sicherheitspolitik, ein nationaler Konsens und Einheitsdiskurse könnten sich jedoch negativ für die Opposition auswirken.“

„Wir können diese Agenda nicht nur als außenpolitisches Thema betrachten, denn es ist auch ein innenpolitisches Thema, das die aktuellen Entwicklungen widerspiegelt“, sagte Örnek und fügte hinzu, die Opposition müsse eine klare Haltung einnehmen.

Es muss eine klare Haltung gegenüber den USA und der NATO eingenommen werden

Das Beispiel enthielt die folgenden Aussagen:

Die Opposition muss von Anfang an eine klare Linie in Bezug auf ihre Agenda festlegen. Wir haben in der jüngeren Geschichte oft erlebt, dass eine zögerliche Opposition von Anfang an ihre Agenda verliert. Mit Klarheit meinen wir eine Position, die sowohl die Heuchelei des Regimes aufdeckt als auch klare Antworten auf bestimmte Fragen entwickelt.

Ist die Regierung beispielsweise gegen Angriffe auf den Iran eingestellt oder nicht? Werden Geheimdienstinformationen aus Kürecik weiterhin an die NATO und Israel weitergegeben? Was wird über die Souveränität des Iran gesagt? Selbst wenn das tyrannische Mullah-Regime weiterbesteht, ist mit Souveränität immer die Souveränität des Volkes gemeint, und was wird über die Souveränität des Iran gesagt? Auf diese Fragen müssen klare Antworten gefunden werden.

Eine weitere Klarstellung kann bis zu Qasr-i-Shirin reichen. Es sollte klargestellt werden, dass der Iran gegen Grenzveränderungen ist. Die Haltung gegen die Teilung des Landes sollte klar zum Ausdruck gebracht und betont werden, dass die Zukunft des Iran nur im Einklang mit der Entscheidung des Volkes gestaltet werden kann. Mit anderen Worten: Es sollten Grundsätze um einige Artikel herum aufgestellt und Methoden und Instrumente entwickelt werden, um der Bevölkerung all dies zu erklären. Dabei sollten die Widersprüche des Regimes offengelegt werden, damit die Opposition, sollte es sich am 19. März um einen US-Putsch handeln, wie die Opposition behauptet, im Gegensatz zur Regierung direkt „Nein“ zur NATO und zu Kürecik sagen kann. Natürlich sollte all dies letztendlich organisiert werden.

∗∗∗

ZIEHEN SIE DAS LAND NICHT IN DIE ZERSTÖRUNG

In Trabzon und im Stadtteil Pazar von Rize wurde gegen die Angriffe und Massaker Israels im Nahen Osten, insbesondere in Palästina und im Iran, protestiert. Die in Trabzon versammelten Kräfte der Arbeit und Demokratie erklärten: „Es ist bekannt, dass der Handel mit Israel auch dann weitergeht, wenn die türkische AKP-Regierung lautstark gegen Israel auftritt. Diese Politik unterstützt die vom Imperialismus unterstützte Völkermordpolitik Israels gegen die Palästinenser. Man darf nie vergessen, dass die Angriffe, die mit der Zerschlagung der iranischen Widerstandsgruppen in der Region begannen und bis heute andauern, gemeinsame Aktionen der USA und Israels sind.“

Bei der Protestaktion der SOL-Partei am Sonntag wurden folgende Aussagen verwendet: „Der US-israelische Imperialismus zieht unsere Region in einen verheerenden Krieg. Die israelischen Angriffe auf den Iran letzte Nacht haben einmal mehr gezeigt, dass das wütende zionistische Regime niemals davor zurückschrecken wird, die Völker der Region in unbeschreibliches Verderben zu ziehen. Diese Ereignisse sind der neue Schauplatz des von den USA und Israel angestrebten Großprojekts Mittlerer Osten. Die Türkei darf unter keinen Umständen über die Ko-Vorsitzenden des Großprojekts Mittlerer Osten, Erdoğan und Bahçeli, in dieses gefährliche Spiel verwickelt werden. Gegen alle möglichen Schritte, die unser Land ins Verderben stürzen könnten, müssen die US-Stützpunkte an unseren Grenzen sofort geschlossen werden, und die Türkei darf nicht in die Angriffe auf den Iran und den neuen Schauplatz des Großprojekts Mittlerer Osten einbezogen werden, der unserer Region großes Leid zugefügt hat.“

∗∗∗

DU HAST ISRAELS BROT GEBUTTERT

Der stellvertretende Vorsitzende der CHP-Fraktion, Murat Emir, kritisierte in seiner Einschätzung des Konflikts zwischen Israel und dem Iran die türkische Außenpolitik. Die Regierung habe zwar antiisraelische Äußerungen gemacht, aber keine konkreten Schritte unternommen. Emir sagte: „Alles, was Sie tun, spielt Israel in die Hände. Sie tun alles in Abstimmung mit Trump.“ Er wandte sich an Präsident und AKP-Vorsitzenden Recep Tayyip Erdoğan und sagte: „Herr Erdoğan, sind Sie noch immer Co-Vorsitzender des Greater Middle East Project (BOP) oder nicht? Wir erwarten von Ihnen eine klare Antwort auf diese Frage.“

Der stellvertretende Vorsitzende der CHP-Fraktion, Murat Emir, gab auf einer Pressekonferenz in der Großen Nationalversammlung der Türkei seine Einschätzungen zum seit vier Tagen andauernden Konflikt zwischen Israel und dem Iran ab. An Präsident und AKP-Vorsitzenden Recep Tayyip Erdoğan gerichtet, sagte Murat Emir: „Herr Erdoğan, sind Sie noch immer Co-Vorsitzender des Projekts für den Großen Nahen Osten oder nicht? Wir erwarten von Ihnen eine klare Antwort auf diese Frage.“ Er fuhr fort:

SIE HABEN EINEN DEAL MIT TRUMP

Sie haben eine Vereinbarung mit Trump getroffen. Sie erhalten Unterstützung von Trump. Sie haben Trump bereits vor dem Putsch vom 19. März in der Türkei informiert. Trump sagt: „Machen Sie weiter, wir sagen Ihnen nichts. Tragen Sie auch zu unserem Großprojekt Naher Osten bei.“ Das Großprojekt Naher Osten bedeutet den Zusammenbruch all dieser Länder. Den Zusammenbruch, die Zerstörung und den Zerfall aller Länder, die Israels Sicherheit bedrohen. Mit anderen Worten: Die Umsetzung des amerikanisch-israelischen Projekts im Nahen Osten erfolgt Schritt für Schritt, und alle Elemente Ihrer Außenpolitik zielen auf den Aufbau des Großprojekts Naher Osten ab.

∗∗∗

Beziehungen mit Vollgas fortgesetzt

Der Handel mit Israel wurde auch Monate nach Beginn des Massakers in Gaza offen fortgesetzt. Nach Kriegsbeginn am 7. Oktober 2023 tauchten Bilder auf, die zeigten, wie israelische Soldaten Textilprodukte wie Thermostrumpfhosen und Unterwäsche aus der Türkei nach Israel exportierten. Die AKP-Regierung , die behauptet, auf der Seite Palästinas zu stehen, hat den Handel mit Israel intensiviert. Laut TİM-Bericht nimmt der Handel mit Israel stetig zu, wobei die Exporte in diesem Jahr 1 Milliarde 140 Millionen 574.000 Dollar erreichten.

Darüber hinaus bestätigte Israel den Handel mit Israel, der laut der Regierung auf Null gesunken war. Die israelischen Behörden gaben bekannt, dass der astronomische Anstieg der Exporte nach Palästina auf Verkäufe an Israel zurückzuführen sei. Die Türkei war 2024 das fünftgrößte Handelsland mit Israel.

Das Schiff VELA, das von Barcelona aus Stahl für die griechische Firma Israel Military Industries transportieren sollte, erreichte letzte Woche den Hafen von Mersin. Die Regierung wurde aufgefordert, das Schiff zu stoppen, doch die Reaktion auf Madleen und das Schweigen gegenüber VELA lösten heftige Reaktionen aus. Eigentümerin der VELA ist die griechische Reederei Holler Shipping, Betreiberin ist Costamare Shipping. Auch australische Hafenarbeiter protestierten gegen die VELA, da sie Munition für Israel transportierte.

Arbeiter weigerten sich, Container der in Israel ansässigen ZIM Lines auf die von Costamare betriebene VELA zu laden.

Die Radarstation Kürecik in Malatya wurde 2012 von der NATO als Frühwarnradar gegen Angriffe mit ballistischen Raketen eingerichtet. Es wird vermutet, dass die Daten des Radarsystems Kürecik dazu dienten, iranische Raketen auf Israel frühzeitig zu erkennen und zu stoppen. Die Daten der Station werden den NATO-Mitgliedsstaaten zur Verfügung gestellt. Berichten zufolge wurden iranische Raketen bei seinem vorherigen Vergeltungsangriff auf Israel dank der Radarstation Kürecik frühzeitig erkannt und gestoppt.

• Mit der auf der Pariser Luftfahrtschau unterzeichneten Vereinbarung gründeten Baykar, das Präsident Erdoğans Schwiegersohn Selçuk Bayraktar gehört, und Leonardo, das Waffen an Israel verkauft, ein Joint Venture namens LBA Systems.

• Aserbaidschanisches Öl, das den Treibstoffbedarf der israelischen Armee deckt, wird über die Baku-Tiflis-Ceyhan-Pipeline nach Israel transportiert.