Fußballrat: Unser Derby ist leider eine große Enttäuschung! | Hey, türkische Schiedsrichter, wie konnten wir euch jahrelang ertragen?

Am Montag fand endlich das große Derby statt, auf das man monatelang gewartet hatte. Galatasaray und Fenerbahçe trennten sich in der vom ausländischen Schiedsrichter Slavko Vincic gepfiffenen Partie torlos unentschieden.

Die Hürriyet-Autoren Uğur Melek, Güntekin Onay, Mehmet Arslan und Fırat Aydınus analysierten das große Derby, das im Fußballrat mit einem torlosen Unentschieden endete.

Wie beurteilen Sie Vincics Leistung im Derby und die Anfrage anderer Vereine, insbesondere Beşiktaş, nach einem ausländischen Schiedsrichter?

MEHMET ARSLAN: SLOVKO VINCIC FÜHRTE EIN GROSSARTIGES SPIEL

Mein Gefühl beim Anschauen des Spiels war folgendes: „Oh, türkische Schiedsrichter, wie konnten wir euch jahrelang ertragen?“ Wir haben uns an Schiedsrichter gewöhnt, die beim kleinsten Kontakt pfeifen, die ein Spiel nach 110 Minuten beenden, die Betrug zulassen und die Angst haben, einem Spieler einer großen Mannschaft die Karte zu zeigen. Niemand sollte TFF kritisieren. Vincic ist ein fantastisches Spiel gelungen. Also, lang leben die Vincics.

GÜNTEKİN ONAY: JEDER SOLLTE GUTE ABSICHTEN HABEN

Es war kein schwieriges Spiel für Vincic. Wir konnten beobachten, dass die Spieler der Autorität des slowenischen Schiedsrichters mehr Respekt entgegenbrachten als der des türkischen Schiedsrichters. Wenn die Spieler es gut meinen, wird die Arbeit des Schiedsrichters einfacher. Ist es nicht an der Zeit, den Druck auf die Schiedsrichter zu verringern und sich auf das Spielfeld und das Spiel zu konzentrieren? Das Spiel Beşiktaş -Trabzon war für den Schiedsrichter ein leichtes Spiel, da sich beide Seiten nur auf das Spiel konzentrierten. Natürlich sind die Schiedsrichter noch nicht auf dem gewünschten Niveau, aber einige Trainer und Spieler erhöhen den Druck auf die Schiedsrichter.

UĞUR MELEKE: WENN ELITE-SCHIEDSRICHTER KOMMEN, WERDEN SIE IHREN BEITRAG LEISTEN

Ich habe mehrfach wiederholt, dass es einen Beitrag leisten könnte, wenn Schiedsrichter der Elitekategorie aus den fünf großen Ligen in die Super League geholt würden. In der Super League dauern die Spiele durchschnittlich 100 Minuten, der Ball bleibt jedoch 51 Minuten im Spiel. Unser größtes Problem ist, dass das Spiel zu oft unterbrochen wird. Zu abgehacktes Spiel. Unsere Athleten sind nicht in der Lage, Spiele gegen schnelle Gegner in Europa zu beenden, weil sie in der Super League mit zu viel Pause spielen. Von ausländischen Schiedsrichtern erwarte ich eine Erhöhung der Spielzeit auf 60 Minuten.

FIRAT AYDINUS: DAS ECHTE PROBLEM IST RESPEKT UND VERTRAUEN

Ja, ein geretteter Derbytag. Also, was erwartet uns als nächstes? Was denkt Ferhat Gündoğdu darüber? Oder erfordert es Nachdenken? Das Management von Vincic war nicht so toll. Er nutzte den Vorteil, ein ausländischer Schiedsrichter zu sein, und die vorsichtige Herangehensweise der Fußballspieler. Wir konnten beispielsweise keine Masseneinwände feststellen. Das wirkliche Problem ist also fehlender Respekt und Vertrauen.

Der Berg brachte in Seyrantepe eine Maus zur Welt, das Derby endete 0:0. Wie fanden Sie das Derby, bei dem der Ball 49 Minuten im Spiel blieb und 4 Schüsse aufs Tor gingen?

UĞUR MELEKE: DAS LETZTE MAL, DASS DAS SPIEL CITY-LIVERPOOL 0:0 AUSGING, WAR VOR 7 JAHREN

Von den 96 Minuten Gesamtspielzeit war der Ball nur 49 Minuten im Spiel. Wenn ich mich nicht irre, gab es insgesamt 35 Fouls, 47 Einwürfe, 8 Abstöße und 97 Spielunterbrechungen. Es gibt fast keine 5 aufeinanderfolgenden Pässe. Natürlich möchte man bei einem Kultspiel einer Liga mehr Fußball sehen. In den letzten zehn Spielen zwischen Barcelona und Real gab es ein 5:2, ein 4:1, zwei 4:0, ein 3:2 und zwei 3:1-Ergebnis. Das letzte Mal, dass ein Spiel im El Clasico torlos endete, war im Jahr 2019. Wir alle haben vor ein paar Tagen das Spiel City gegen Liverpool gesehen. Auf dem Feld wurde knochenloser Fußball gespielt. Das letzte Mal, dass ein Spiel dieser Art 0:0 endete, war vor 7 Jahren. Herrscht da kein Druck? Es gibt noch mehr. Leider ist unser Derby eine große Enttäuschung.

MEHMET ARSLAN: DIESER SCHLECHTE FUSSBALL KANN NICHT MIT GRÜNDEN WIE DRUCK UND STRESS ERKLÄRT WERDEN

Ich fand den Kampf großartig, aber der Fußball, der gespielt wurde, hat mir nicht gefallen. Unglücklicherweise brachte der Berg in dem Spiel, dem wir mit großer Spannung entgegensahen, eine Maus zur Welt. Dieser schlechte Fußball lässt sich nicht mit Gründen wie Druck, Stress etc. erklären. Alle führenden Teams der Welt spüren den gleichen Druck. Aber sie spielen nicht schlecht. Es war ein Derby, bei dem die Angst auf dem Spielfeld herrschte. Okan Buruks Mentalität lautet: „Lass mich nicht verlieren“, während Jose Mourinhos Mentalität lautet: „Lass uns kein Tor zulassen, lass uns eins schießen, das ist genug.“

GÜNTEKİN ONAY: NIEMAND WILL EIN SPIEL OHNE TORSCHUSS SEHEN

Der im Derby gespielte Fußball hat niemanden glücklich gemacht. Fußball ist ein Augenschmaus. Neben dem Gewinnen ist die Unterhaltung der Menschen ein wichtiger Teil dieses Jobs. Niemand möchte ein Spiel sehen, bei dem es keine Torschüsse oder Torchancen gibt. Niemand möchte, dass ein Basketballspiel 50:45 endet. Zwar verteidigten beide Mannschaften gut, offensiv spielten sie jedoch passiven Fußball, ohne Risiken einzugehen oder ihre Chancen zu steigern. Auch beim Ringen werden Sportler, die passiv ringen, verwarnt. Solch teure Mannschaften hätten dem Publikum mehr Fußball bieten sollen.

FIRAT AYDINUS: DIE TOR-ERWARTUNG IN EINEM SPIEL ZWISCHEN ZWEI 520 MILLIONEN EURO WERTENDEN TEAMS BETRÄGT NUR 0,82

Tabellenerster und Tabellenzweiter... Zwei Teams konkurrieren um die Meisterschaft... Gesamtmarktwert: 520 Millionen Euro. Gesamtzahl ausländischer Spieler: 33. Gesamtzahl nationaler Spieler: 30. Bruttospieldauer: 96 Minuten. Spieldauer des Balles: 49 Minuten. Torerwartung in der 96. Minute: 0,82. Anzahl Torpositionen: 2. Tore: 0. 35 Fouls, 7 Gelbe Karten. Wie war das Spiel? „Der Schiedsrichter war Ausländer, Einheimischer, gut, schlecht, notwendig, unnötig usw. usw. usw."

Galatasaray wird das Unentschieden natürlich positiver betrachten, da sie den 6-Punkte-Vorsprung gehalten haben. Was halten Sie von Okan Buruks Strategie im Derby?

GÜNTEKİN ONAY: OKAN BURUK MUSS EINE LÖSUNG FÜR DIE PROBLEME IN DER OFFENSIVE FINDEN

Galatasaray hatte zuletzt erhebliche Probleme, im flüssigen Spiel Torchancen zu kreieren. Beim Anblick der Rot-Gelben scheinen die einzigen Torchancen bei Standardsituationen und Einzelaktionen von Victor Osimhen zu liegen. Barış Alper Yılmaz ist sehr fleißig, aber nicht kreativ und talentiert. Der auf dem anderen Flügel spielende Roland Sallai ist nicht zielführend und stellt für den Gegner keine Gefahr dar. Ohne Dries Mertens wird es für Galatasaray noch schwieriger, Torchancen zu kreieren. Es ist zwingend erforderlich, dass Okan Buruk eine Lösung für die Offensivprobleme von Galatasaray findet. Auch bei Gabriel Sara scheint es einen deutlichen Rückgang zu geben. Seit Monaten konnte er keinen Beitrag mehr zum Spielstand leisten.

UĞUR MELEKE: DER PREIS FÜR LINEUP-FANTASIEN, DIE NICHT ZUM AKTUELLEN KADER PASSTEN, WAR HOCH

Okan Buruks Fantasien über Aufstellungen, die nicht zu seinem Spielerkader passten, hatten einen hohen Preis: Beim Supercup nahm er in der zweiten Halbzeit Dries Mertens vom Platz und stellte auf 4-4-2 um, und das Spiel endete 5:0. Young Boys starteten mit einem 4-4-2 mit Michy Batshuayi und die Champions League war gewonnen. Malmö verlor 2 Punkte, von denen 3 verteidigt wurden, und die Chance auf den direkten Aufstieg aus der Gruppe war vertan. Mit dem Trio fuhr er zum Spiel nach Alkmaar und verabschiedete sich aus Europa. Wenn er diese Fantasien aufgegeben und zum klassischen 4-2-3-1 zurückgekehrt ist, hat Okan Buruk meiner Meinung nach eine Grenze überschritten. Ein Unentschieden in einem Nicht-Fußballderby spricht sicherlich für Galatasaray.

FIRAT AYDINUS: DER GRUND, WARUM ER DIE 4-MANN-VERTEIDIGUNG BEVORZUGTE, WAR, DEN 6-PUNKTE-UNTERSCHIED ZU ERHALTEN

Der wichtigste Faktor, der Okan Buruks Präferenz für eine 4-Mann-Abwehr im Derby zugrunde lag, war der 6-Punkte-Vorsprung und die Idee, diesen Punkteunterschied auch bei einem Nichtsieg zu halten. Dass ihm auch dies gelungen ist, lässt sich abschließend an der Ergebnissnote erkennen. Wenn wir tatsächlich vom Meisterschaftskampf der beiden Teams lesen; Auch wenn Galatasaray nicht gewinnen konnte, können wir sagen, dass sie diesen Vorsprung hielten und das Derby ohne Niederlage beendeten. Mit diesem Ergebnis wahrte man den Abstand zu Fenerbahçe. In einer Art Derby waren es Galatasaray und Okan Buruk, die ihre Ziele erreichten.

MEHMET ARSLAN: OKAN BURUK BEENDETE DAS SPIEL MIT EINEM TORENLOSEN ERGEBNIS MIT LEMİNAS WAHL

Für Galatasaray war es genauso gut wie ein Unentschieden. Der Vorsprung von 6 Punkten plus Tordifferenz bliebe bestehen. In diesem Sinne verstehe ich Okan Buruk. Aber die Torerwartung von 0,12 hat mich überrascht. Er zähmte eine Mannschaft, deren Angriffslust in den Genen lag. Mit einer Vierer-Abwehr und Mario Lemina endete das Spiel torlos. Ich verstehe seine Herangehensweise an die Verteidigung gegen Fenerbahçe, das in den letzten Wochen in Topform war. Ich stimme jedoch nicht damit überein, dass er kaum über Angriffe nachdenkt. Aber Sie wissen, was man sagt; „Der Gewinner hat immer Recht.“

Fenerbahçe fand im Derby keine Chance, den 6-Punkte-Rückstand auf Spitzenreiter Galatasaray zu verringern. Wie fandest Du das Spiel der gelb-marineblauen Mannschaft?

MEHMET ARSLAN: ER WAR NICHT MUTIG, WEIL ER WUSSTE, WIE VERLETZTE VERLIEREN

In den ersten 15 Wochen bin ich José Mourinho immer mit kritischem Blick begegnet. Fenerbahçe kam weder als Mannschaft noch individuell voran. Doch in der zweiten Halbzeit begannen wir zu erkennen, welche Mannschaft er zusammengestellt hatte. Ein ausgeglichenes Fenerbahce. Die Portugiesen haben eine Mannschaft aufgebaut, die dem Gegner keine Chance lässt und die Vorstellung vertritt, dass man Trophäen vor allem dadurch gewinnt, dass man nicht verliert. Er war im Derby nicht mutig... Er war nicht mutig, weil er wusste, wie groß der Schaden sein würde, den eine Niederlage gegen Galatasaray anrichten würde, und dass alles, was er aufgebaut hatte, innerhalb einer Minute zusammenbrechen würde. Sie konnten das Derby nicht gewinnen, aber sie wurden zu einer Mannschaft.

UĞUR MELEKE: ICH ERWARTE, DASS MOURINHO ETWAS MEHR AUF DEN SIEG DRÄNGT

Ein Klassiker von Jose Mourinho. Als er Chelsea 2004/05 zur Meisterschaft führte, endeten 12 Ligaspiele 1:0 und 4 0:0. Ich hätte allerdings erwartet, dass Fenerbahçe etwas härter auf den Sieg drängt, da sie 6 Punkte hinter Tabellenführer Galatasaray lagen. Jose Mourinho nahm im Spiel vier Auswechslungen vor: Er nahm einen Innenverteidiger vom Platz und brachte einen anderen Innenverteidiger. Der Rechtsverteidiger hat ihn rausgenommen, der Rechtsverteidiger hat ihn reingesteckt. Er nahm einen Stürmer raus und brachte einen Stürmer rein. Er ging kein Positionsrisiko ein. So blieb etwa Irfan Can Kahveci außen vor. Bemerkenswert ist sogar, dass Anderson Talisca die in letzter Minute erkämpfte Ecke durch einen Treffer gegen den Vorderpfosten vergeudete.

GÜNTEKİN ONAY: ER HÄTTE EINEN WEG ZUM SIEG FINDEN MÜSSEN, ALS ER GALATASARAY SO GEFANGEN HÄTTE

Mourinhos anfängliche Strategie mag richtig gewesen sein, doch als die letzte halbe Stunde näher rückte, unternahm er keine offensiven Schritte mehr, um das Spiel zu gewinnen. Nachdem er Galatasaray in einer so schwierigen Phase erwischt hatte, hätte er einen Weg zum Sieg finden müssen. Beim Zwei-Wege-Durchschnitt liegt Galatasaray bei einem 7-Punkte-Durchschnitt. Mourinho wird nie wieder ein Spiel wie dieses bestreiten. Ich denke, er hätte alles riskieren und mit aller Kraft auf das gegnerische Tor stürmen sollen. Der Fußball von Fenerbahçe war sehr unzureichend, insbesondere was die Offensivdynamik anging. Es ist inakzeptabel, dass ein so teurer Kader nur eine Kanonenkugelposition herstellen kann.

FIRAT AYDINUS: SIE HATTEN AUCH DEN GEDANKEN: „WENN DU NICHT GEWINNEN KANNST, VERLIER NICHT“

Vor allem in der zweiten Halbzeit war Fenerbahçe Galatasaray einen Schritt voraus. Dieser Sachverhalt spiegelte sich auch in den statistischen Tabellen wider. Auch wenn Fenerbahçe hinsichtlich der Anzahl der Torschüsse, der Torchancen, des Ballbesitzes im Strafraum und der vergebenen klaren Chancen die Mannschaft war, die drei Punkte mehr gebraucht hätte, waren wir dennoch Zeuge, wie das Spiel von der Idee „Wer nicht gewinnen kann, kann auch nicht verlieren“ dominiert wurde.