Bundesgericht: RCMP muss Anwalt-Mandanten-Informationen im Fall eines Terroranschlags herausgeben

Das Bundesgericht hat entschieden, dass die RCMP Informationen über ihre Mandanten und ihren Anwalt an die nationale Sicherheitsüberprüfungsbehörde des Landes weitergeben muss. Damit kann eine seit langem ins Stocken geratene Untersuchung, ob die Mounties den Fall eines Kanadiers, der wegen der Planung von vom IS inspirierten Terroranschlägen in den USA verurteilt wurde, falsch gehandhabt haben, vorangetrieben werden.

Im Mittelpunkt des Falles steht eine Beschwerde von Abdulrahman El Bahnasawys Vater Osama El Bahnasawy. Er behauptet, die RCMP habe bei der Gefangennahme seines Sohnes eine Rolle gespielt, der nun eine jahrzehntelange Haftstrafe in einem US-amerikanischen Hochsicherheitsgefängnis verbüßt.

Das FBI verhaftete mit Unterstützung der Royal Canadian Mounted Police (RCMP) den damals 18-jährigen El Bahnasawy im Mai 2016 in einem Hotel in New York. Der Teenager aus Mississauga im Bundesstaat Ontario, der an einer bipolaren Störung und Sucht leidet, hatte online mit einem verdeckten FBI-Ermittler gechattet, den er für einen IS-Unterstützer hielt. Dabei ging es um Bombenanschläge auf den Times Square und die New Yorker U-Bahn.

Die Verteidigung argumentierte, der Agent habe El Bahnasawy zur Planung der Angriffe ermutigt, während die Staatsanwaltschaft behauptete, die Verschwörung sei bereits in vollem Gange gewesen, bevor die beiden miteinander in Kontakt kamen.

El Bahnasawy bekannte sich der Terrorverschwörung schuldig und wurde 2018 von einem US-Bundesgericht in Manhattan zu 40 Jahren Gefängnis verurteilt.

Die Familie äußerte jedoch Bedenken hinsichtlich der Rolle der RCMP. Sie behauptet, die Mounties hätten trotz El Bahnasawys Alter und psychischer Probleme nicht eingegriffen, als dieser sich noch in Kanada aufhielt. Sie hätten zugelassen, dass er in den USA verhaftet und strafrechtlich verfolgt wurde, obwohl das System psychisch kranke Angeklagte weniger schützt.

RCMP handelte in gutem Glauben, Ergebnisse unvollständig: Überprüfung

Die Beschwerde der Familie landete 2020 bei der National Security and Intelligence Review Agency (NSIRA). Nach jahrelangen pandemiebedingten Verzögerungen kam eine Überprüfung unter der Leitung des stellvertretenden Vorsitzenden Craig Forcese zu dem Schluss, dass die RCMP auf der Grundlage glaubwürdiger Beweise in „gutem Glauben“ gehandelt habe.

Forcese betonte jedoch auch, dass seine Ergebnisse unvollständig seien und die Überprüfung noch nicht abgeschlossen sei, da die RCMP sich weigerte, offenzulegen, ob und welchen Rechtsbeistand sie eingeholt hatte.

„Dies ist bedauerlich, da es unweigerlich die Zweifel des Beschwerdeführers am Verhalten der RCMP verstärken wird“, schrieb er.

Die NSIRA beantragte eine Vorladung, um die RCMP zur Offenlegung der Anwalt-Mandanten-Informationen zu zwingen, was eine Anhörung vor dem Bundesgericht auslöste.

Die RCMP und der Generalstaatsanwalt argumentierten, dass das NSIRA-Gesetz Forceses Team keinen Anspruch auf Informationen über die Beziehungen zwischen Anwalt und Mandant gebe – ein Argument, das Richter John Norris zurückwies.

„Um die Entscheidungen der RCMP im Zusammenhang mit einer Untersuchung zur nationalen Sicherheit wie der im Fall Abdulrahman vollständig zu verstehen und zu bewerten, muss man wissen, welchen Rechtsrat sie eingeholt haben und, falls Rat eingeholt wurde, ob sie diesem Rat gefolgt sind“, schrieb er in seinem Urteil vom 27. Juni.

Der Richter sagte weiter, es sei "völlig kontraintuitiv", anzunehmen, das Parlament habe die NSIRA geschaffen und beabsichtigt, ihr weniger Zugang zu relevanten Informationen als sein Vorgänger, das Security Intelligence Review Committee.

„Der [Generalstaatsanwalt] konnte keinen Grund dafür nennen, warum dies der Fall sein sollte“, schrieb Norris.

„Meiner Ansicht nach ist es höchst unwahrscheinlich, dass dies die Absicht des Parlaments war.“

Anwalt John Phillips sprach im Namen der Familie und bezeichnete die Weigerung der RCMP, zu kooperieren, als „beschämend“ und „ungerecht“.

„Wenn sie etwas vor ihrer Aufsichtsbehörde zu verbergen hatten, gab es ein echtes Problem. Wenn nicht, dann ist ihre mangelnde Kooperation selbst ein Problem“, sagte er.

Er fügte hinzu, dass es für die Familie „äußerst belastend“ sei, sich jahrelang durch Gerichtsverfahren kämpfen zu müssen, um an die Informationen zu gelangen, die die NSIRA von Anfang an hätte haben sollen.

Die RCMP hat bis zum Stichtag nicht auf eine Bitte von CBC News um einen Kommentar geantwortet.

Die NSIRA wollte sich zu ihrer Untersuchung nicht weiter äußern und erklärte, alle Untersuchungen müssten „unter Ausschluss der Öffentlichkeit“ stattfinden.