Bundesrichter erlässt vierte Sperre für Trumps Anordnung zur Staatsbürgerschaft durch Geburt

Ein Bundesrichter in Maryland entschied am späten Donnerstag, dass die Regierung von Präsident Trump Kindern von Personen, die sich illegal oder vorübergehend im Land aufhalten, die Staatsbürgerschaft nicht vorenthalten darf. Damit erließ er die vierte Gerichtsentscheidung, mit der die Anordnung des Präsidenten zur Staatsbürgerschaft durch Geburt landesweit blockiert wurde, seit einem wichtigen Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA im Juni.

Die einstweilige Verfügung der US-Bezirksrichterin Deborah Boardman war erwartet worden, nachdem die Richterin im vergangenen Monat erklärt hatte, sie würde eine solche Verfügung erlassen, wenn der Fall von einem Berufungsgericht an sie zurückverwiesen würde. Das 4. US-Berufungsgericht verwies den Fall im Juli an sie zurück.

Die Regelung, die Gegenstand eines komplizierten, monatelangen juristischen Hin und Her war, liegt derzeit auf Eis. Seit Juni blockieren auch zwei weitere Bezirksgerichte sowie ein Berufungsgremium die Anordnung zum Erstgeburtsrecht landesweit.

Am ersten Tag seiner zweiten Amtszeit unterzeichnete Trump eine Durchführungsverordnung , die besagt, dass in den USA geborene Menschen nicht automatisch die US-Staatsbürgerschaft erhalten sollten, wenn ein Elternteil keine Aufenthaltspapiere hat und der andere weder Staatsbürger noch Inhaber einer Green Card ist oder wenn sich beide Elternteile mit einem befristeten Visum in den USA aufhalten. Die Verordnung wies die Bundesbehörden an, die Ausstellung von Staatsbürgerschaftsdokumenten an Personen dieser Kategorien innerhalb von 30 Tagen einzustellen.

Die Anordnung löste eine Flut von Klagen aus, da die meisten Rechtsexperten erklärten, dass der 14. Zusatzartikel zur Verfassung – der 1868 ratifiziert wurde – praktisch jedem in den USA Geborenen automatisch die US-Staatsbürgerschaft gewährt, unabhängig vom Einwanderungsstatus seiner Eltern, mit äußerst wenigen Ausnahmen.

Die Trump-Regierung argumentiert, die Staatsbürgerschaftsklausel des 14. Verfassungszusatzes gelte nicht für Menschen, deren Eltern sich illegal oder vorübergehend im Land aufhalten. Sie beruft sich dabei auf eine Klausel, die besagt, dass die Staatsbürgerschaft denjenigen gewährt wird, die der Gerichtsbarkeit der Vereinigten Staaten unterliegen. Diese Eltern seien dem Land nicht unbedingt „treu“, argumentiert die Regierung, und unterlägen daher nicht der Gerichtsbarkeit.

Boardman erließ im Februar eine einstweilige Verfügung, die die Anordnung landesweit blockierte. Doch das Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA vom Juni hob diese Entscheidung sowie weitere Gerichtsurteile auf, die die Anordnung landesweit blockierten.

Das Urteil des Obersten Gerichtshofs vom Juni schränkte die Anwendung landesweiter Unterlassungsverfügungen ein. In einer 6:3-Entscheidung gab es dem Antrag der Regierung statt, die Unterlassungsverfügungen gegen die Staatsbürgerschaft durch Geburt einzuschränken, allerdings „nur insoweit, als die Unterlassungsverfügungen weiter gefasst sind als nötig, um eine vollständige Abhilfe zu gewährleisten“.

Das bedeutet jedoch nicht, dass die Verordnung zur Staatsbürgerschaft durch Geburt in Kraft treten wird. Kurz nach dem Urteil setzte ein Gericht in New Hampshire die Verordnung landesweit aus. Die Klage wurde als Sammelklage eingereicht, nachdem die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs diese Option offen gelassen hatte.

Der Oberste Gerichtshof ging auch nicht direkt darauf ein, ob die Bundesstaaten gegen die Anordnung noch klagen können. In dem Fall, über den das US-Berufungsgericht für den 9. Gerichtsbezirk im Juli entschied, argumentierte die Regierung, dass Gerichte die Anordnung zur Staatsbürgerschaft durch Geburt für die Einwohner der klagenden Bundesstaaten einfach blockieren könnten, anstatt eine landesweite einstweilige Verfügung zu erlassen. Die Bundesstaaten argumentieren jedoch, dass ihnen dies nur unzureichende Erleichterung verschaffen würde, da die Menschen von Bundesstaat zu Bundesstaat ziehen.

In ihrem Urteil vom Donnerstag zertifizierte Boardman eine Klasse aller Kinder, die nach dem 19. Februar 2025 in den Vereinigten Staaten geboren wurden oder werden und von Trumps Anordnung betroffen wären.

Sie sagte, die Kläger in dem vor ihr liegenden Verfahren hätten „höchstwahrscheinlich“ Erfolg mit ihrer Argumentation, die Anordnung zum Erstgeburtsrecht verstoße gegen den 14. Zusatzartikel zur US-Verfassung. Dieser enthält eine Staatsbürgerschaftsklausel, die besagt, dass alle in den Vereinigten Staaten geborenen oder eingebürgerten Menschen, die der US-amerikanischen Gerichtsbarkeit unterliegen, Staatsbürger sind. Sie würden zudem wahrscheinlich irreparablen Schaden erleiden, wenn die Anordnung in Kraft trete, schrieb sie.

Joe Walsh hat zu diesem Bericht beigetragen.