JD Vances herzliche – und dann offene – Kommentare ließen keine Zweifel an den Meinungsverschiedenheiten zwischen Großbritannien und den USA aufkommen

Er war herzlich, aber offen.

Neben seinem besten britischen Kumpel David Lammy sitzend, legte US-Vizepräsident JD Vance höflich, aber bestimmt dar, wie tief gespalten die beiden Länder in Bezug auf den Nahen Osten und die Meinungsfreiheit seien.

Als sich die beiden am Freitag trafen, kam zunächst der herzliche Teil der Bemerkungen des Vizepräsidenten.

Er begann mit der Betonung der „ganz besonderen Beziehung zwischen unseren beiden Ländern“. Schmeicheleien kommen bei Treffen zwischen britischen und US-amerikanischen Staatschefs immer gut an.

Britische Politiker hören gerne zu, wenn amerikanische Politiker von der „besonderen Beziehung“ sprechen. Die zynische Sichtweise ist jedoch, dass Großbritannien diese Beziehung viel wichtiger finde als die USA.

Doch nach den Höflichkeiten kam der offene Teil, als in den Antworten des Vizepräsidenten auf die Fragen der Reporter die Meinungsverschiedenheiten in den großen Fragen offengelegt wurden.

Zunächst wurde er zur Entscheidung Großbritanniens befragt, den Staat Palästina anzuerkennen.

„Halten Sie das für eine schlechte Entscheidung?“, wurde er gefragt. Vor Gericht würde man das als Suggestivfrage bezeichnen.

Diplomatisch antwortete Vance: „Wir haben nicht vor, einen palästinensischen Staat anzuerkennen. Ich weiß nicht, was es bedeuten würde, einen palästinensischen Staat wirklich anzuerkennen, da es dort keine funktionierende Regierung gibt.“

Aber weiter ging er nicht.

Er hätte sagen können, dass die USA die Entscheidung Großbritanniens für schrecklich hielten, weil Israel und nicht die Hamas Zugeständnisse machen müsse und dies weder zur Lösung der humanitären Krise noch zur Befreiung der Geiseln beitragen werde.

Aber er tat es nicht.

Stattdessen sprach der Vizepräsident ganz zielstrebig über die Ziele von Präsident Trump im Nahen Osten und im Gazastreifen, die seiner Aussage nach sehr einfach seien.

„Erstens wollen wir dafür sorgen, dass die Hamas nie wieder unschuldige israelische Zivilisten angreifen kann, und wir glauben, dass dies durch die Auslöschung der Hamas erreicht werden muss“, sagte er.

„Zweitens war der Präsident von den schrecklichen Bildern der humanitären Krise in Gaza sehr bewegt. Deshalb wollen wir sicherstellen, dass wir dieses Problem lösen.“

Doch dann wurde die Spaltung zwischen den USA und Großbritannien eingeräumt. „Wir sind uns möglicherweise nicht einig, wie wir dieses Ziel erreichen können, und darüber werden wir heute sprechen.“

Dann kam die Frage zur Meinungsfreiheit in Großbritannien. „Haben Sie dem Außenminister heute eine Botschaft zu diesem Thema?“, wurde er gefragt.

Wie Präsident Trump häufig behauptet, sagte Vance, die Schuld liege allein bei Joe Biden, der „zensiert, statt sich mit einer breiten Palette von Meinungen auseinanderzusetzen“.

Er fuhr fort: „Natürlich habe ich einige Kritik und Bedenken hinsichtlich unserer Freunde auf dieser Seite des Atlantiks geäußert.

„Aber was ich den Menschen in England oder jedem anderen, David, sagen möchte, ist, dass viele der Dinge, die mir am meisten Sorgen bereiten, von 2020 bis 2024 in den Vereinigten Staaten passiert sind. Ich möchte einfach nicht, dass andere Länder uns auf dem Weg folgen, den ich unter der Biden-Regierung für sehr finster halte.“

An diesem Punkt versuchte er, die improvisierte Pressekonferenz mit der Erklärung zu beenden, dass Herr Lammy „eine Menge zu tun“ habe, da er offensichtlich nicht in eine weitere Kontroverse über die freie Meinungsäußerung hineingezogen werden wollte, indem er seine vorherige Kritik wiederholte.

Es war nicht sehr subtil, aber es funktionierte, abgesehen von einem halbherzigen und erfolglosen Versuch, Herrn Lammy eine Antwort auf die Spaltung in der Palästinafrage zu entlocken. Der Außenminister fiel darauf allerdings nicht herein.

Weiterlesen: Chevenings gottlose Geschichte Abgeordneter verwechselt Ruderteam mit Migrantenboot

Und seien wir ehrlich: Vance würde die britische Politik kaum im opulenten Salon von Chevening anprangern, während er und seine Familie am Wochenende von seinem Kumpel David großzügig bewirtet werden.

Doch der Vizepräsident machte geschickt klar, wo die beiden Länder unterschiedlicher Meinung sind. Und ließ keinen Zweifel daran.