Kilmar Abrego Garcia wurde in die USA zurückgebracht, um sich dort wegen Menschenschmuggels zu verantworten

Washington – Kilmar Abrego Garcia, ein Einwanderer aus El Salvador, der nach Eingeständnis der Trump-Regierung irrtümlich in sein Heimatland abgeschoben wurde, wurde in die USA zurückgeschickt, um sich dort zwei Anklagepunkten auf Bundesebene zu stellen, die in einer am Freitag veröffentlichten Anklageschrift detailliert aufgeführt sind.

Die Anklage, die beim Bundesbezirksgericht in Nashville eingereicht wurde, wirft Abrego Garcia Verschwörung zum Transport von Ausländern und illegale Beförderung von Menschen ohne Aufenthaltspapiere vor. Abrego Garcia wurde im März aus den USA abgeschoben und nach El Salvador ausgeflogen, wo er zunächst in einem berüchtigten Hochsicherheitsgefängnis inhaftiert war.

Generalstaatsanwältin Pam Bondi sagte am Freitag im Justizministerium, die Regierung El Salvadors habe sich bereit erklärt, Abrego Garcia auszuliefern, damit er sich den strafrechtlichen Anklagen stellen könne, nachdem ihr ein Haftbefehl vorgelegt worden sei.

„Abrego Garcia ist in den Vereinigten Staaten gelandet, um sich der Justiz zu stellen“, sagte Bondi und fügte hinzu: „So sieht amerikanische Justiz aus.“

ABC News berichtete am Freitag erstmals, dass er in die USA zurückgebracht werde, um sich den Anklagen zu stellen.

Eine Grand Jury des Bundesgerichts erhob am 21. Mai Anklage. Das Justizministerium erklärte in einer Gerichtsakte, Abrego Garcia müsse in Untersuchungshaft genommen werden, da „er eine Gefahr für die Gemeinschaft und ein ernstes Fluchtrisiko darstellt und keine Bedingung oder Kombination von Bedingungen die Sicherheit der Gemeinschaft oder sein Erscheinen vor Gericht gewährleisten kann.“

Bondi sagte, die Grand Jury habe festgestellt, dass Abrego Garcia „eine bedeutende Rolle in einem Menschenschmugglerring gespielt“ habe, an dem Kinder und Frauen beteiligt waren und der „eine Gefahr für unsere Gemeinschaft“ darstelle. Sollte Abrego Garcia verurteilt werden, müsse er seine Strafe in den USA verbüßen und anschließend nach El Salvador zurückkehren, so der Generalstaatsanwalt.

In ihren Ausführungen ging Bondi über die Anklageschrift hinaus und behauptete, Abrego Garcia sei an der Ermordung der Mutter eines rivalisierenden Gangmitglieds beteiligt gewesen und habe Nacktfotos von einer Minderjährigen angefordert. Keine dieser Anschuldigungen taucht in den Anklageunterlagen auf.

Simon Sandoval-Moshenberg, Abrego Garcias Anwalt, erklärte in einer Erklärung, ein ordnungsgemäßes Verfahren bedeute „die Möglichkeit, sich vor der Bestrafung zu verteidigen, nicht danach. Dies ist Machtmissbrauch, nicht Gerechtigkeit.“ Er sagte, die Regierung habe „Kilmar entgegen einer gerichtlichen Anordnung in ein ausländisches Gefängnis gebracht. Jetzt, nach Monaten der Verzögerung und Geheimhaltung, bringen sie ihn zurück – nicht, um ihren Fehler zu korrigieren, sondern um ihn strafrechtlich zu verfolgen.“

Während einer kurzen Pressekonferenz am Freitag fügte Sandoval-Moshenberg hinzu, dass Abrego Garcia „für diese Verbrechen nicht verurteilt werden wird“.

„Es besteht keine Möglichkeit, dass eine Jury die Beweise sieht und zustimmt, dass dieser Klempner der Anführer einer internationalen MS-13-Schmuggelverschwörung ist“, sagte er.

Abrego Garcia erschien am Freitag erstmals vor Gericht und befindet sich weiterhin in Haft der Bundeseinwanderungsbehörde. Seine Anklageerhebung war für den 13. Juni angesetzt.

In der Akte wird behauptet, dass Abrego Garcia und andere zwischen 2016 und 2025 verschworen hätten, Migranten aus lateinamerikanischen Ländern in die USA zu bringen. Die Migranten sollten Mexiko durchqueren und anschließend die südliche Grenze nach Texas überqueren.

Die Staatsanwaltschaft behauptet, Abrego Garcia und ein nicht identifizierter Komplize hätten die Migranten in Houston aufgegriffen und in andere Teile der USA gebracht. Außerdem hätten sie sich „Tarngeschichten“ ausgedacht, um sie den Strafverfolgungsbehörden im Falle einer Festnahme zu präsentieren – etwa den Transport von Menschen zu Bauarbeiten.

Das Justizministerium erklärte, Abrego Garcia und sechs Mitverschwörer hätten Mobiltelefone und Social-Media-Plattformen genutzt, um Migranten in die USA und durch die USA zu bringen. Er soll mit zwei der Mitverschwörer zusammengearbeitet haben, um illegal in Texas erworbene Schusswaffen zu transportieren und sie dann in Maryland, wo Abrego Garcia lebte, zu verteilen und weiterzuverkaufen.

Abrego Garcia und die sechs anderen sollen laut Anklage zudem Geld von Migranten für ihre Bewegungen erhalten haben. Dieses Geld sei dann untereinander transferiert worden, erklärte das Justizministerium und behauptete, dies sei ein Versuch gewesen, die Herkunft der Migranten zu verschleiern.

In der Anklageschrift heißt es, Abrego Garcia und seine Mitverschwörer hätten „wissentlich und unrechtmäßig Tausende“ von Migranten transportiert, die nicht über die gesetzliche Aufenthalts- oder Arbeitserlaubnis für die USA verfügten. Außerdem wird behauptet, dass viele dieser Menschen Mitglieder der Bande MS-13 und ihrer Verbündeten gewesen seien.

Die Akte enthält Informationen über eine Verkehrskontrolle im November 2022 in Tennessee, bei der Abrego Garcia von der staatlichen Highway Patrol wegen Geschwindigkeitsüberschreitung angehalten wurde. Die Behörde veröffentlichte Aufnahmen von Bodycams des Vorfalls.

Abrego Garcia hatte mindestens acht Personen im Auto, als er angehalten wurde. Er gab an, sie hätten Bauarbeiten auf einer Baustelle in St. Louis, Missouri, durchgeführt. In einem Bericht des Heimatschutzministeriums vom April hieß es zu dem Vorfall, Aberego Garcia werde des Menschenhandels verdächtigt, obwohl er weder verhaftet noch angeklagt wurde.

Der Fall Abrego Garcia löste landesweite Proteste aus, nachdem ein Einwanderungsbeamter der Trump-Regierung eingeräumt hatte, dass seine Abschiebung nach El Salvador ein „Verwaltungsfehler“ gewesen sei. Dem 29-Jährigen war 2019 ein Rechtsstatus zuerkannt worden, der als „Abschiebeverhinderung“ bekannt ist. Dieser verbot dem Heimatschutzministerium, ihn in sein Heimatland El Salvador abzuschieben, da ihm dort wahrscheinlich Verfolgung durch lokale Banden drohte.

Abrego Garcia gehörte zu den mehr als 200 Menschen , die Mitte März in Flugzeuge nach El Salvador verfrachtet wurden, um dort im berüchtigten Hochsicherheitsgefängnis CECOT (California Terrorist Confinement Center) des Landes eingesperrt zu werden. Die Abschiebungen waren Teil der Bemühungen der Trump-Regierung, gegen illegale Einwanderung vorzugehen, die landesweit zahlreiche Rechtsstreitigkeiten ausgelöst hatten.

Abrego Garcia, der seit seiner illegalen Einreise in die USA im Jahr 2011 in Maryland lebte , wurde zunächst im CECOT festgehalten, später aber in eine Einrichtung mit niedrigerer Sicherheitsstufe verlegt , so Marylands Senator Chris Van Hollen, der sich im April in El Salvador mit Abrego Garcia getroffen hatte . Das Außenministerium bestätigte später seine Verlegung.

Sandoval-Moshenberg, der Anwalt von Abrego Garcia, sagte am Freitag, dass Abrego Garcia „einer der ersten, wenn nicht der erste Mensch“ sei, der CECOT verlasse, und er sei neugierig, wie er dort behandelt werde.

„Es wird also sehr interessant sein zu hören, was er über die Art und Weise zu sagen hat, wie er von den salvadorianischen Behörden in diesem Gefängnis behandelt wurde, insbesondere über seine ersten Tage dort, bevor die salvadorianische Regierung erkannte, dass er ein besonderer Gegenstand der Aufmerksamkeit in den Vereinigten Staaten war“, sagte Sandoval-Moshenberg.

Van Hollen sagte am Freitag, dass die Trump-Regierung seit Monaten den Obersten Gerichtshof und die Verfassung missachte.

„Heute scheinen sie endlich unseren Forderungen nachgekommen zu sein, Gerichtsbeschlüssen und den Rechten auf ein faires Verfahren nachzukommen, die jedem in den Vereinigten Staaten zustehen“, sagte er in einer Erklärung. „Wie ich wiederholt betont habe, geht es hier nicht um den Mann, sondern um seine verfassungsmäßigen Rechte – und die Rechte aller. Die Regierung muss nun ihren Fall vor Gericht vertreten, wie sie es von Anfang an hätte tun sollen.“

Der Fall Abrego Garcia und die Anordnung der US-Bezirksrichterin Paula Xinis an die Regierung, Schritte zu seiner Rückführung in die USA einzuleiten, waren der Auslöser für einen eskalierenden Konflikt zwischen der Trump-Regierung und den Gerichten, der sich in den letzten Wochen abspielte. Der Regierung wurde vorgeworfen, sich Xinis' Forderung, seine Freilassung aus der Haft in El Salvador zu ermöglichen – die vom Obersten Gerichtshof bestätigt wurde –, widersetzt zu haben und sich zu weigern, Einzelheiten zu den entsprechenden Maßnahmen zu nennen.

Die Trump-Regierung behauptet, Abrego Garcia sei Mitglied der Bande MS-13 . Sie beruft sich dabei auf die Behauptung eines vertraulichen Informanten und die Kleidung, die er bei seiner Festnahme 2019 trug. Anschließend wurde er aus der Haft entlassen. Seine Anwälte bestreiten jegliche Verbindungen Abrego Garcias zur MS-13 und erklären, er sei weder in den USA noch in El Salvador jemals eines Verbrechens angeklagt oder verurteilt worden.

Drei Gerichte – das Bezirksgericht, dem Xinis angehört, ein Bundesberufungsgericht und der Oberste Gerichtshof – erklärten, die Trump-Regierung müsse Abrego Garcias Freilassung aus der Haft in El Salvador ermöglichen. Der Oberste Gerichtshof wies die Regierung außerdem an, dafür zu sorgen, dass sein Fall „so behandelt wird, wie es gewesen wäre, wenn er nicht unrechtmäßig nach El Salvador überstellt worden wäre“.

Doch die Anwälte von Abrego Garcia erklärten, die Regierung habe sich diesen Entscheidungen widersetzt, indem sie sich wiederholt geweigert habe, Schritte zu unternehmen, um ihn in die USA zurückzuholen. Auch habe sie sich geweigert, Informationen darüber preiszugeben, ob sie überhaupt Versuche dazu unternommen habe.

Als Reaktion darauf ordnete Xinis eine beschleunigte Prüfung der Weigerung der Trump-Regierung an, Abrego Garcia in die USA auszuliefern, und gestattete seinen Anwälten, Regierungsbeamten 15 Fragen zu stellen und 15 Dokumente anzufordern.

Die Anwälte von Abrego Garcia erklärten gegenüber Xinis, die Trump-Regierung habe „nichts Wesentliches“ vorgelegt und auf ihre Fragen „nicht reagiert“. Die Richterin kritisierte die Regierung daraufhin scharf für ihre Antworten und warf ihr vor, die Anordnung des Obersten Gerichtshofs „fortgesetzt falsch dargestellt“ zu haben. Sie sagte, ihr Einspruch gegen bestimmte Informationsanfragen spiegele „eine vorsätzliche und bösgläubige Weigerung wider, den Offenlegungspflichten nachzukommen“.

Zu den Versuchen der Regierung, sich auf bestimmte Privilegien zu berufen, um bestimmte Details vor den Anwälten von Abrego Garcia zu verbergen, sagte der Richter, sie stützen sich auf „Standardaussagen“.

„Das hat jetzt ein Ende“, schrieb Xinis.

Emily Hung hat zu diesem Bericht beigetragen.

• Einwanderung
• Deportation
• Trump-Administration