New York City verwendet bei den demokratischen Bürgermeistervorwahlen die Rangfolgewahl

NEW YORK – New York City verwendet bei der Vorwahl der demokratischen Bürgermeisterin am Dienstag die Rangfolgewahl, ein System, das selbst für New Yorker, die es schon einmal verwendet haben, einiger Erklärung bedarf.

Das Verständnis der Wähler für die Funktionsweise der Rangfolgewahl könnte eine Rolle dabei spielen, welcher Kandidat in einem Rennen als Sieger hervorgeht, an dem der ehemalige Gouverneur Andrew Cuomo , der progressive Emporkömmling Zohran Mamdani und mehrere andere aktuelle und ehemalige Amtsträger teilnehmen, darunter die Sprecherin des Stadtrats Adrienne Adams und der Stadtkämmerer Brad Lander, der letzte Woche von einem Einwanderungsgericht verhaftet wurde.

Das System basiert auf einer einfachen Prämisse: Die Demokratie funktioniert besser, wenn die Menschen mit ihrer Stimme nicht zu einer Alles-oder-Nichts-Entscheidung gezwungen werden.

Anstatt nur einen Kandidaten zu wählen, können die Wähler mehrere Kandidaten nach ihrer Präferenz ordnen. Selbst wenn der Favorit eines Wählers nicht genügend Unterstützung für einen Sieg hat, spielt die Rangfolge der anderen Kandidaten dennoch eine Rolle bei der Bestimmung des Siegers.

Das System ist komplexer als bei herkömmlichen Wahlen, was die Vorhersage eines Gewinners erschwert. Zudem kann es länger dauern, bis Ergebnisse vorliegen.

In der New Yorker Version können die Wähler bis zu fünf Kandidaten auf dem Stimmzettel vom ersten bis zum letzten ordnen.

Wenn ein Kandidat die erste Wahl einer Mehrheit der Wähler (mehr als 50 %) ist, hat diese Person das Rennen direkt gewonnen, genau wie bei einer traditionellen Wahl.

Wenn niemand diesen Schwellenwert erreicht, wird die Rangfolgeanalyse aktiviert.

Die Stimmenauszählung erfolgt computergestützt in mehreren Runden. Nach der ersten Runde scheidet der Kandidat auf dem letzten Platz aus – der Kandidat, der von den wenigsten Wählern als Nummer eins eingestuft wurde. Der Computer prüft dann die Stimmzettel derjenigen, die diesen Kandidaten als Nummer eins eingestuft hatten, um festzustellen, wen sie als Nummer zwei eingestuft hatten. Die Stimmen dieser Personen werden dann auf ihre Zweitwahl umverteilt.

Dieser Prozess wiederholt sich dann. Wenn weitere Kandidaten ausscheiden, könnten die dritte, vierte und sogar fünfte Wahl der Wähler ins Spiel kommen. Die Runden werden fortgesetzt, bis nur noch zwei Kandidaten übrig sind. Derjenige mit den meisten Stimmen gewinnt.

Elf Kandidaten stehen bei der demokratischen Bürgermeistervorwahl zur Wahl. Amtierender Bürgermeister Eric Adams ist nicht darunter. Er ist Demokrat, kandidiert aber als Unabhängiger. Die Republikanische Partei hat ihren Kandidaten, den Guardian-Angels-Gründer Curtis Sliwa, bereits nominiert.

Der computergestützte Prozess der Stimmenauszählung nimmt wenig Zeit in Anspruch, beginnt jedoch nicht sofort.

Die Wahllokale schließen am Dienstag um 21 Uhr. Innerhalb weniger Stunden dürften vorläufige Ergebnisse Aufschluss über die Ergebnisse der ersten Wahlen geben.

Die Auszählung der Rangfolgewahlstimmen beginnt allerdings erst am 1. Juli, da die Stadt auf das Eintreffen der Briefwahlunterlagen warten muss.

Die Auszählung vom 1. Juli könnte möglicherweise Klarheit darüber schaffen, wer gewonnen hat, das Ergebnis ist jedoch noch nicht offiziell. Weitere Runden der Ranglistenanalyse werden durchgeführt, sobald weitere Briefwahlstimmen eingehen, bis der Wahlausschuss die Wahl am 15. Juli bestätigt.

Dies ist das zweite Mal, dass New York City bei einer Bürgermeistervorwahl die Rangfolgewahl anwendet. Beim ersten Mal, im Jahr 2021, geriet alles aus dem Ruder, als die Wahlbeamten es versäumten, Testdaten aus dem Auszählungsprogramm zu löschen. Dies führte dazu, dass ein ungenaues Stimmenergebnis gemeldet wurde, bis die Beamten den Fehler bemerkten.

Die Beamten hoffen, dass diesmal alles reibungsloser abläuft.

Ein Vorteil besteht darin, dass niemand seine Stimme „verschwendet“, indem er einen unpopulären Kandidaten als erste Wahl auswählt.

Wähler können jemanden, den sie mögen, auf Platz 1 setzen, selbst wenn sie vermuten, dass der Kandidat keine Chance hat. Fällt diese Person aus, können die Wähler dennoch anhand ihrer anderen Platzierungen mitbestimmen, wer gewinnt.

Ein weiterer Vorteil ist, dass es ohne breite Unterstützung schwierig ist, gewählt zu werden. Bei einer traditionellen Wahl kann sich jemand mit politischen Randansichten in einem großen Kandidatenfeld durchsetzen, selbst wenn er bei der Mehrheit der Wähler zutiefst unbeliebt ist.

In einem Rangwahlsystem ist dies theoretisch weniger wahrscheinlich. Ein Kandidat könnte den größten Anteil der Erststimmen erhalten, aber dennoch gegen jemanden verlieren, der von vielen nur als Zweit- oder Drittwahl gewählt wird.

Das System ist schwer zu verstehen. Es erfordert von den Wählern mehr Recherche. Außerdem macht es Wahlen weniger vorhersehbar.

Transparenz und Vertrauen stellen ebenfalls potenzielle Probleme dar. Normalerweise können Kandidaten, die Öffentlichkeit und Medienunternehmen die Stimmeneingänge Wahlbezirk für Wahlbezirk einsehen und genau wissen, wer führt und woher die Unterstützung kommt.

Beim Rangwahlsystem erfolgt die Neuverteilung der Stimmen durch den Computer. Für externe Gruppen ist es schwieriger zu beurteilen, ob die Software die Rangfolge der Stimmen korrekt sortiert hat.

Dies stellt eine Herausforderung für Nachrichtenorganisationen wie Associated Press dar, die die Stimmenauszählung analysieren und versuchen, einen Gewinner zu verkünden, bevor die Auszählung abgeschlossen ist.

Es kann vorkommen, dass Kandidaten, die am Wahlabend einen komfortablen Vorsprung bei den Erststimmen hatten, verlieren, weil relativ wenige Wähler sie als zweite oder dritte Wahl einstufen. Das könnte dazu führen, dass die Ergebnisse in Frage gestellt werden.