Vermögenssteuer ist möglicherweise kein vollständig ausgearbeiteter Vorschlag – könnte aber in die Diskussion einfließen

Ich möchte Sie mit in die tägliche Downing Street-Besprechung für politische Journalisten nehmen und versuchen, Ihnen die Wahrscheinlichkeit zu erklären, dass die Regierung eine Vermögenssteuer einführt.

Die als „Lobby“ bezeichneten Sitzungen sind für Reporter die wichtigste Gelegenheit, den offiziellen Sprecher des Premierministers zu den großen politischen Themen des Tages auszufragen.

Gelegentlich kommt der Sprecher zu diesen Sitzungen mit einem klaren und eindeutigen Update, das „für Schlagzeilen sorgt“.

Die meiste Zeit jedoch müssen wir versuchen, zwischen den Zeilen zu lesen und nach Hinweisen oder Hinweisen zu suchen, die darauf schließen lassen könnten, ob die Downing Street 10 versucht, eine Story zu unterbinden oder sie laufen zu lassen.

Dies ist nicht immer einfach, wie dieses Briefing gezeigt hat.

Aktuelles aus der Politik: Reeves' Steuerturbulenzen verschärfen sich

Nehmen Sie diese erste Antwort des Sprechers des Premierministers auf die Frage, ob Sir Keir Starmer eine Vermögenssteuer unterstützt.

„Diejenigen mit den breitesten Schultern tragen die größte Last, und die Entscheidungen, die wir getroffen haben, spiegeln dies wider … unser progressives Steuersystem bedeutet, dass das oberste 1 % der Steuerzahler fast ein Drittel der Einkommenssteuer beisteuert, wobei die Einnahmen aus Vermögens- und Vermögenssteuern … zur Finanzierung von zig Milliarden Pfund für öffentliche Dienstleistungen verwendet werden.“

Eine Möglichkeit, dies zu interpretieren, besteht darin, dass Downing Street sagt, dass die Reichsten bereits jetzt betroffen seien und es deshalb nicht nötig sei, sie mit noch mehr Steuern zu belasten.

Andererseits könnte er damit aber auch sagen, dass die Beschaffung von Geldern der Superreichen eine bevorzugte Politik dieser Regierung sei und dass dies daher erneut passieren könnte.

Also, welches ist es?

Nun, wir haben das gefragt und das ist die Antwort, die wir bekommen haben.

„Die Bundeskanzlerin hat gesagt, wir werden keine Vermögenssteuer einführen.“

Der Verweis auf eine zuvor veröffentlichte Erklärung ist eine klassische Lobby-Methode, um eine Geschichte zu unterbinden, ohne direkt darauf einzugehen.

Also eine klare Antwort?

Nun, in diesem Fall schien der Sprecher noch immer etwas zögerlich, sein ganzes Gewicht hinter diesen vorherigen Kommentar von Rachel Reeves zu werfen.

Das alles führte dazu, dass die paar Dutzend Journalisten den Besprechungsraum ratlos verließen, was die Haltung Downing Streets zu dieser Politik anging. Das einzige solide Ergebnis war die Tatsache, dass die Regierung ganz sicher nichts ausgeschlossen hatte.

Weiterlesen: Regierung schließt Vermögenssteuer nicht aus

Meine Einschätzung der Situation – basierend auf anderen Gesprächen und den vielen Lobby-Briefings, denen ich im Laufe der Jahre beigewohnt habe – ist, dass die Idee einer Vermögenssteuer (derzeit) noch nicht den Punkt erreicht hat, an dem sie zu einem formellen Vorschlag werden könnte, aber dennoch in die Diskussion einfließen könnte.

Der Grund, warum jetzt darüber gesprochen wird, liegt darin, dass der frühere Labour-Vorsitzende Neil Kinnock in der Sendung „ Sunday Morning with Trevor Phillips“ von Sky News angedeutet hat, dass die Kabinettsminister dem möglicherweise positiv gegenüberstehen.

Lord Kinnock, der von 1983 bis 1992 Vorsitzender war, sagte, dass die Einführung einer 2-prozentigen Steuer auf Vermögenswerte im Wert von über 10 Millionen Pfund bis zu 11 Milliarden Pfund pro Jahr einbringen würde .

Ob dieser Parteiveteran die Gerüchte aus der Regierung widerspiegelt oder einfach nur neue Vorschläge macht, ist unklar.

Man kann sich jedoch vorstellen, wie eine solche Maßnahme in die bestehende Kluft passen würde, die sich in der Mitte des Kabinetts zwischen denjenigen vertieft, die eher zu Steuern und Ausgaben neigen (Angela Rayner, Lisa Nandy, Ed Miliband), und anderen, die mehr Wert auf Sparen und Investitionen legen (Rachel Reeves und Darren Jones).

Drei bis vier Monate vor der Haushaltsverabschiedung, für die wir eine beträchtliche Summe Geld aufbringen müssen, können wir uns das Ganze wohl als eine Art Schrödinger-Steuer vorstellen: Sie ist gleichzeitig an und aus, und ihr endgültiger Zustand wird erst enthüllt, wenn die Kanzlerin im Herbst ihre rote Kiste öffnet.