Von Obama ernannter Richter verhindert ICE-Razzien in bestimmten Gotteshäusern und widersetzt sich damit der Trump-Regierung
Einer Koalition religiöser Gruppen gelang es, neue Vorschriften der Trump-Regierung zu verhindern, die es Bundesbeamten erlaubten, Gotteshäuser zu betreten, um die Einwanderungsgesetze durchzusetzen.
Als Reaktion auf eine Klage einer Gruppe von Quäker-, Baptisten- und Sikh-Gemeinden ordnete ein von Obama ernannter Bundesrichter in Maryland am Montag an, dass die Trump-Regierung zu den aus der Biden-Ära stammenden Regeln zur Durchsetzung der Einwanderungsgesetze an den Orten zurückkehren müsse, an denen die Kläger Gottesdienste abhalten. Die Anordnung des Richters gilt jedoch nicht für alle Gotteshäuser im ganzen Land und bezieht sich nicht auf Situationen, in denen ein Haftbefehl vorliegt.
Wenige Stunden nachdem Präsident Donald Trump im vergangenen Monat sein Amt angetreten hatte, hob seine Regierung eine unter dem ehemaligen Präsidenten Joe Biden erlassene Direktive auf, die Einwanderungsmaßnahmen in oder in der Nähe bestimmter „sensibler“ Bereiche wie Kirchen und Schulen untersagte.
Die Koalition religiöser Gruppen, die 1.400 Baptistenkirchen, einen Sikh-Tempel in Kalifornien mit rund 30.000 Gläubigen und sechs Quäker-Gemeinden an der gesamten Ostküste vertritt, hat Trump verklagt, weil seine Anordnung vom ersten Tag an ihre Versammlungsfreiheit verletzt habe, die ihnen durch den Ersten Verfassungszusatz zusteht. Die Gruppen sagten, die neuen Genehmigungen hätten eine abschreckende Wirkung, die Gemeindemitglieder – selbst legale Bürger – daran hindere, Gottesdienste zu besuchen.
„Die erhebliche Belastung durch die Politik [der Trump-Regierung] ist alles andere als spekulativ und findet bereits statt“, schrieb US-Bezirksrichter Theodore Chuang in seinem 59-seitigen Gutachten. „Die 2025-Richtlinie wird die Ausdrucksfreiheit des Klägers erheblich beeinträchtigen, indem sie alle sinnvollen Beschränkungen für das Eindringen bewaffneter Polizeibeamter in Gotteshäuser aufhebt.“
Bemühungen, das Heimatschutzministerium zu erreichen, waren bei Redaktionsschluss erfolglos. Doch Chuangs Urteil zufolge argumentierte die Trump-Regierung, dass die angebliche abschreckende Wirkung ihrer neuen Richtlinie „objektiv nicht vernünftig“ sei, da sie lediglich wiederholt, dass Beamte bei der Durchsetzung der Einwanderungsgesetze in bestimmten „sensiblen“ Bereichen Ermessensspielraum walten lassen, sie jedoch nicht dazu verpflichtet.
Als Reaktion auf diese Behauptungen des DHS zitierte Chuang eine Pressemitteilung der Trump-Regierung, in der es hieß: „Kriminelle können sich nicht länger in amerikanischen Schulen und Kirchen verstecken, um einer Verhaftung zu entgehen“, in einer Ankündigung zur Änderung der Richtlinien. Chuang zitierte auch Medienberichte, in denen Trumps neue Richtlinie als etwas beschrieben wurde, das „[Bundesagenten] mehr Freiraum gibt, um mehr illegale Einwanderer zu verfolgen“, und sagte, die Reaktionen der Gemeindemitglieder seien angesichts dieser Darstellungen und anderer Nachrichtenberichte über die Inhaftierung legaler Bürger durch das ICE im Rahmen seiner Bemühungen, die Einwanderung durchzusetzen, vernünftig.
Chuang fügte hinzu, dass man angesichts der Offenheit der Kläger hinsichtlich der Unterstützung von Einwanderergemeinschaften vernünftigerweise davon ausgehen könne, dass das DHS seine Durchsetzungsmaßnahmen auf die Gemeinden der Kläger richten werde.
Fox News
