Beseitigt der Vergleich zwischen Repräsentantenhaus und NCAA die Probleme im Hochschulsport? Nein, aber seien Sie auf ein völlig neues Chaos gefasst
Richterin Claudia Wilken genehmigte am späten Freitag den Vergleich zwischen dem Repräsentantenhaus und der NCAA. Damit beendete sie drei Bundesklagen, in denen behauptet wurde, die NCAA beschränke die Verdienstmöglichkeiten von studentischen Sportlern illegal. John Talty von CBS Sports hat einen interessanten Artikel darüber geschrieben . Mein Lieblingssatz ist sein letzter.
„Es gab noch nie eine bessere Zeit, um Anwalt mit Interesse am Hochschulsport zu sein.“
Ja, da läuft es hin.
Was am Freitagabend in Kalifornien passierte, ist zweifellos bedeutsam. Doch wer es als Lösung für die Probleme des Hochschulsports bezeichnet, dem fehlt schlicht das Verständnis für die Geschichte des NCAA-Sports und die Frage, was künftig erlaubt sein wird und was nicht.
Das Ende des Chaos?
Nein.
Es wird nur ein anderes Chaos geben, das zu mehr rechtlichen Drohungen und abrechenbaren Stunden führt, als Sie sich vorstellen können. Außerdem wird der Betrug auf höchster Ebene zurückkehren. Oh, wir sind wieder da, Baby! Illegale Bargeldgeschäfte stehen bevor.
Bevor ich erkläre, warum, gehen wir die Grundlagen durch.
Diese Einigung ermöglicht es den Schulen, ab nächstem Monat erstmals direkt an Sportler zu zahlen. Die Gehaltsobergrenze liegt voraussichtlich bei rund 20,5 Millionen Dollar. Das entspricht 20,5 Millionen Dollar für alle Sportarten, die nach eigenem Ermessen der Schulen verteilt werden können. Darüber hinaus werden alle zukünftigen NIL-Verträge zwischen Fördervereinen und Sportlern von einer neuen Stelle geprüft. Diese soll sicherstellen, dass sie wirtschaftlichen Zwecken dienen und nicht nur Anreizen zur Spielerwerbung dienen, wie sie in den letzten Jahren landesweit kursierten.
Dieser Absatz ist voller Probleme.
Beginnen wir mit der Gehaltsobergrenze. Kurz gesagt: Das wird nicht wie beabsichtigt funktionieren.
Wie Matt Norlander und ich im Eye On College Basketball Podcast bereits mehrfach diskutiert haben, besteht das offensichtlichste Problem einer Gehaltsobergrenze für ganze Sportabteilungen darin, dass nicht alle Abteilungen über Football-Kader verfügen, die sie kaufen könnten. Anders ausgedrückt: An einem Standort wie Alabama wird erwartet, dass die Universität den Großteil dieser 20,5 Millionen Dollar für Football ausgibt, sodass relativ wenig für andere Sportarten, insbesondere Herrenbasketball, übrig bleibt. An einem Standort wie St. John's hingegen, wo es keinen Football gibt, könnte der überwiegende Teil dieser 20,5 Millionen Dollar nach Belieben von Hall-of-Fame-Basketballtrainer Rick Pitino ausgegeben werden.
Seien wir mal ehrlich.
Glaubst du wirklich, eine SEC-Schule, die Millionen im Football investiert, würde einem Big-East-Programm ohne Football einen Kampf um die Spieler im Basketball überlassen, nur weil das Geld laut Regeln einfach nicht im Budget ist? Haha. Wenn es so weit kommt, werden nicht alle Basketballteams, aber sicherlich viele, einfach das tun, was sie schon immer getan haben: einen Weg finden, den Spieler zu bekommen, selbst wenn man dafür die Regeln umgehen muss.
Auch dieses Wochenende kam es wieder zu Betrug im Hochschulsport.
Es ist unvermeidlich.
Jede Power-Four-Konferenz beschäftigt einen Trainer, der gegen die eine oder andere Rekrutierungsregel verstoßen hat. Wer glaubt, sie würden es nicht noch einmal tun, wenn es nötig wird, ist dumm. Und jedes Mal, wenn ein Spieler eine Schule mit wenig Budget statt einer Schule wählt, die angeblich viel mehr bietet, gehen die Fans des Programms, die sich am falschen Ende befinden, davon aus, dass etwas gegen die Regeln verstoßen hat, und fordern eine Untersuchung.
Wir haben dieses Leben jahrzehntelang gelebt. Wer wollte das wirklich noch einmal?
Und von dem Dokument, das auf den Power-Four-Konferenzen kursiert, will ich erst gar nicht anfangen. Es soll Schulen zwingen, sich an die Regeln zu halten, andernfalls drohen ihnen ernsthafte Konsequenzen. Unter anderem wird den Schulen der Verzicht auf jegliches Recht auf gerichtliche Anfechtung sämtlicher Entscheidungen der neuen Durchsetzungsbehörde auferlegt. Berichten zufolge droht Schulen, die sich weigern, das Dokument zu unterzeichnen, der Ausschluss aus ihren Konferenzen.
Bitte.
Damit diese verrückte Idee scheitert, reicht es schon, wenn eine einflussreiche Universität - wie etwa Texas oder Ohio State - sich weigert, das Gesetz zu unterzeichnen. Dann werden die anderen einflussreichen Universitäten sagen: „Wenn die es nicht unterzeichnen, unterzeichnen wir es nicht.“
Und dann?
Glauben Sie wirklich, dass die SEC Texas ausschließen wird? Glauben Sie wirklich, dass die Big Ten Ohio State ausschließen werden? Glauben Sie wirklich , dass die Fernsehsender, die Milliarden an diese Ligen zahlen, das zulassen würden?
Bitte.
Nun zu NIL.
Der Vereinbarung zufolge soll eine neue Einrichtung namens NIL Go Clearinghouse damit beauftragt werden, künftige NIL-Geschäfte zu genehmigen und sicherzustellen, dass sie sich in einem „angemessenen, auf mehreren Faktoren basierenden Vergütungsbereich“ bewegen.
Ich freue mich darauf, dass das Wort „angemessen“ vor Gericht auftaucht.
Vergessen Sie nie, wie es dazu kam – nämlich durch die wiederholten Klagen gegen die NCAA wegen illegaler Einschränkung der Verdienstmöglichkeiten von studentischen Sportlern. Was glauben Sie also, wird passieren, wenn eine Universität mit ernsthaften Softball-Ambitionen wie Texas Tech dem nächsten NiJaree Canaday einen NIL-Deal im Wert von über einer Million Dollar anbietet? Lassen Sie es mich Ihnen sagen. NIL Go wird den Deal wahrscheinlich aus offensichtlichen Gründen für „unzumutbar“ halten und ihn annullieren. Dann werden alle wieder vor Gericht landen, weil sie erneut die Verdienstmöglichkeiten eines studentischen Sportlers illegal einschränken.
Ausspülen und wiederholen.
Letzten Monat erklärten Personen aus dem Umfeld von NIL Go gegenüber ACC-Vertretern, dass mehr als 70 % der aktuellen NIL-Verträge mit Fördervereinen nach den neuen Regeln abgelehnt worden wären. Das deutet darauf hin, dass NIL Go studentischen Sportlern häufig sagt, sie könnten nicht annehmen, was ihnen jemand geben möchte, und nicht jeder wird diese Entscheidung akzeptieren, ohne rechtliche Schritte einzuleiten.
Das Ende des Chaos?
Hahaha. Auf keinen Fall!
Kumpel, vertrau mir, wenn ich dir sage, das ist erst der Anfang.
