Crown kritisiert Ex-Spieler Carter Hart bei Junioren-Weltmeisterschaft wegen seiner Erinnerung an die Geschehnisse im Londoner Hotelzimmer

In Zimmer 209 sind Drake Batherson, Sam Steel, Brett Howden und McLeod, sagt Hart.

Seine erste Erinnerung an das Zimmer ist EM, die auf einem Bettlaken auf dem Boden liegt und sich selbst berührt.

Er sagt, er könne sich nicht daran erinnern, wie das Laken auf den Boden kam, wie EM an das Laken herankam oder ob Essen bestellt wurde oder ob Leute es aßen.

Hart sagt, er glaube, er sei der erste Mensch gewesen, der sexuellen Kontakt mit EM hatte, doch die Staatsanwaltschaft sagt, er könne das nicht wissen.

Er sagt: „So hat es sich entwickelt. Ich war der Erste.“

Doch die Krone sagt, es sei ihm nicht möglich, zu sagen, dass er der Erste gewesen sei, da er eine Erinnerungslücke habe.

„Können Sie nicht sagen, ob sie jemand gebeten oder aufgefordert hat, sich selbst zu berühren?“, fragt Cunningham. Hart antwortet, das könne er nicht sagen.

„Ich hatte das Gefühl, dass es ihr Freude bereitete, dass wir ihr zusahen“, sagt Hart.

„Die Tatsache, dass es für Sie so aussah, als hätte sie Lust daran empfunden, zeigt Ihnen, dass niemand sie darum gebeten oder ihr gesagt haben konnte, es zu tun, bevor es losging?“, fragt Cunningham.

„Die ganze Nacht über war sie diejenige, die die Jungs ständig bat, etwas mit ihr zu unternehmen“, sagt Hart.

„Wir werden darauf zurückkommen“, sagt Cunningham.

Thomas, Formenton und Hart kommen gemeinsam in Zimmer 209 im Delta Hotel an.

Hart sagt aus, dass er sich an andere Männer im Zimmer erinnert, darunter auch an McLeod, der mit Hose, aber ohne Hemd auf dem gegenüberliegenden Bett liegt.

Cunningham vermutet, dass McLeod keine Hosen trug, und Hart meint, das sei möglich.

„Ist Ihre Erinnerung daran, dass er Hosen trug, nicht genau?“, fragt Cunningham.

„Richtig“, räumt Hart ein.

Hart sagt, er habe die SMS von McLeod auf dem Weg zum Hotel erhalten.

Er stimmt mit Cunningham darin überein, dass er mit Rob Thomas und Alex Formenton im Raum aufgetaucht sei, nachdem sie die SMS-Einladung erhalten hätten.

Formenton erhielt außerdem eine SMS von McLeod, die nicht im Gruppenchat war, und lud ihn zu einem Dreier ein, wie das Gericht hörte.

Cunningham meint, es habe sich um eine „ungewöhnliche Situation“ gehandelt, sie seien alle zusammen zum Hotel zurückgegangen und hätten „darüber gesprochen“.

Hart sagt, er könne sich daran nicht erinnern.

McLeod rief Hart auch an, nachdem er die SMS geschickt hatte, und Hart stimmt mit Cunningham überein, dass das Telefongespräch kurz war und er McLeod nicht gefragt habe, wie die Frau aussah, worauf sie stand oder ob sie Interesse an einem Treffen mit ihnen hätte.

„Sie haben großes Vertrauen in Ihren Freund Mr. McLeod gesetzt, dass er etwas auf die Beine stellen würde, das für Sie moralisch akzeptabel war“, sagt Cunningham.

„Ja“, antwortet Hart.

Hart sagte aus, dass er sich noch nicht im Klaren darüber war, ob er sexuelle Handlungen mit ihr vornehmen wollte, als er auf die Dreier-SMS mit „Ich bin dabei“ antwortete.

Cunningham weist dies zurück.

„Hat Ihnen die Vorstellung gefallen, sexuelle Aktivitäten mit McLeod und einer Frau zu haben?“, fragt Cunningham.

„Für mich war es in Ordnung“, antwortet Hart.

„Sie kennen weder ihr Alter noch ihren Grad der Trunkenheit, ihr Aussehen noch ihre Bereitschaft, und obwohl Sie nichts davon wissen, sagen Sie: ‚Ich bin dabei‘“, sagt Cunningham.

„Du warst in dieser Nacht betrunken. Du hast auf sexuelle Begegnungen gehofft. Du hast dich mit niemandem zu diesem Zweck getroffen, und jetzt bietet sich plötzlich diese Gelegenheit“, erklärt sie ihm.

„Ich gehe davon aus, dass Sie keine Reservierung hatten. Sie waren dabei.“

Um 2:10 Uhr schreibt Michael McLeod im Gruppenchat: „Wer möchte schnell bei einem Dreier dabei sein?“ und nennt seine Zimmernummer. Die Nachricht wurde an das ganze Team gesendet, aber Hart sagt, er habe gedacht, das Angebot sei nur für ihn.

Hart antwortet: „Ich bin dabei“ um 2:19 Uhr

„Wussten Sie, dass die Einladung nicht nur an Sie gerichtet war?“, fragt Cunningham.

Hart betont jedoch, dass er beim Lesen der SMS nicht geglaubt habe, dass es sich dabei um eine Einladung an das Team zu sexuellen Aktivitäten handele.

Hart stimmt zu, dass er davon ausgegangen sei, dass es sich um einen vereinbarten Plan zwischen McLeod und der Frau gehandelt habe.

„Warum diese Annahme?“, fragt Cunningham.

„Normalerweise verschicken die meisten Leute keine SMS, wenn die Person damit nicht einverstanden ist“, sagt Hart.

„Sie gehen einfach davon aus, dass er sie nicht einladen würde, wenn es nicht etwas wäre, woran sie interessiert wäre?“, fragt sie.

„Das ist richtig“, antwortet Hart.

Hart stimmt mit Cunningham überein, dass er den Sieg bei der Junioren-Eishockey-Weltmeisterschaft feiern wollte, aber auch auf der Suche nach einem sexuellen Erlebnis war.

„Sie müssen beide Dinge gleichzeitig tun“, erklärt Cunningham.

Hart sagt, er habe in Jacks Bar getanzt und mit Frauen geredet.

Cunningham meint, es seien „viele junge Frauen in Jacks Bar gewesen, viele Gelegenheiten, jemanden kennenzulernen und für ein Treffen unter vier Augen ins Hotel zurückzukehren.“

Hart stimmt zu.

Er sagt, er könne sich nicht daran erinnern, EM in Jacks Bar gesehen zu haben oder McLeod und einige der anderen Männer „eng mit einer Frau in der Bar getanzt“ zu haben.

Um 1:13 Uhr schickt Hart eine SMS an den Gruppenchat mit dem Inhalt „Rippers anyonr“ (sic) und dann „Ich gehe.“

(Rippers ist Slang für Stripclub).

„Sind Sie zu diesem Zeitpunkt in der Nacht in der Stimmung, nackte Frauen zu sehen?“, fragt Cunningham.

„Ja“, sagt Hart.

Er sagt, niemand sei auf sein „Ripper“-Angebot eingegangen.

Cunningham beginnt Harts Kreuzverhör, indem er ihn zu seinem Alkoholkonsum in der Nacht und am frühen Morgen des 18. und 19. Juni 2018 befragt.

Hart stimmt mit der Krone überein, dass sein Gedächtnis nicht perfekt sei, was zum Teil auf den Alkohol und auch auf den Lauf der Zeit zurückzuführen sei.

Er stimmt auch zu, nachdem Cunningham sagt, er habe bis zum Ende der Hockey Canada-Gala und der Ringzeremonie (zur Feier des Weltmeisterschaftssieges der Mannschaft Monate zuvor) fünf bis acht Drinks getrunken und anschließend drei oder vier Pints ​​in Joe Kools Bar und drei bis fünf „Dollar-Biere“ in Jacks Bar (sie sind kleiner als normale Biere).

Als er nach Jack's zu Joe Kool's zurückkehrte, konnte sich Hart nicht erinnern, etwas getrunken zu haben, sagte er aus. Er war noch nie so betrunken gewesen, außer vielleicht am Abend zuvor mit seinen Teamkollegen.

Die großen Lücken in seinem Gedächtnis könnten daher rühren, dass er alkoholisiert war, aber er war nie bewusstlos oder bewusstlos, sagt Hart zu Cunninghams Vermutungen.

Guten Morgen, ich bin die CBC-Reporterin Kate Dubinski und habe diesen Prozess praktisch von Anfang an begleitet.

Wir begeben uns alle in den Gerichtssaal, wo sich eine ganze Menge Leute befinden, darunter Familienangehörige und Leute, die einfach nur zuschauen wollen – wie es während der gesamten Verhandlung der Fall war.

In den Wochen seit Beginn des Prozesses gab es viele unerwartete Wendungen und unvergessliche Momente.

Heute gibt es Donuts im Gerichtssaal.

Es ist der 50. Geburtstag der stellvertretenden Staatsanwältin Meaghan Cunningham und deshalb haben die Verteidiger des mitangeklagten ehemaligen Spielers Alex Formenton Donuts mitgebracht – einen für jedes Jahrzehnt, sagte ihr Anwalt Dan Brown, als er sie am Tisch der Staatsanwaltschaft ablieferte.

Aus einem anderen Grund steht Cunningham ein großer Tag bevor.

Sie verhört Carter Hart, den ersten ehemaligen Spieler, der vor Gericht aussagt.

Hart betrat heute Morgen den Gerichtssaal im selben burgunderfarbenen Anzug wie gestern, allerdings mit einem anderen Hemd. Ihm folgten seine Anwälte und seine Mutter, die seit Prozessbeginn täglich hier war.

Ich bin Katie Nicholson, eine der CBC-Reporterinnen, die über den Prozess berichten.

Als Carter Hart gestern in den Zeugenstand trat, um auszusagen, könnte eine altbewährte juristische Strategie im Spiel gewesen sein.

McLeods Anwalt, David Humphrey, stellte klar, dass er keine Beweise vorlegen werde. Es ist noch nicht bekannt, ob die anderen angeklagten ehemaligen Junioren-Hockeyspieler ebenfalls aussagen werden, aber das ist möglicherweise auch nicht nötig.

Der in Toronto ansässige Strafverteidiger Leo Adler sagt, dass es in Fällen mit mehreren Mitangeklagten nicht ungewöhnlich sei, nur einen von ihnen als Zeugen aufzurufen, insbesondere wenn die Verteidigerteams zusammenarbeiten.

„Hoffentlich haben Sie alle mehr oder weniger die gleiche Verteidigungstheorie, und hoffentlich kann nur eine Person, vielleicht die wortgewandteste, buchstäblich im Namen aller anderen aussagen“, sagt Adler, der nicht an diesem Prozess beteiligt ist, sondern als Beobachter spricht.

Die anderen Verteidigungsteams können diesen Zeugen dann nutzen, um Fragen oder Beobachtungen hinzuzufügen, die ihnen dabei helfen, ihre Gesamtverteidigung zu untermauern.

Genau das haben wir gesehen, als Harts Aussage für andere Spieler hilfreich sein könnte. Insbesondere sagte er aus, Cal Foote sei vollständig bekleidet gewesen, als er über EM den Spagat machte, und sie habe gelacht. Dies stünde im Widerspruch zu EMs Behauptung, er habe nackt über ihrem Gesicht den Spagat gemacht.

Adler sagt, die Entscheidung, auszusagen, liege letztlich bei den Angeklagten, ihre Anwälte müssten jedoch fragen:

Wie kann ich meinem Mandanten am besten dienen? Wie kann ich nachweisen, dass begründete Zweifel bestehen? Wie kann ich nachweisen, dass es dem Hauptzeugen der Krone an Glaubwürdigkeit und Zuverlässigkeit mangelt?

Adler sagt, da es sich nun um einen Einzelrichterprozess handelt (nach der Entlassung der Jury vor einigen Wochen), sei es wahrscheinlich, dass Hart die einzige Person sein wird, die aussagt. Tatsächlich, sagt er, sei dies eine gängige Strategie.

„Der Richter sollte das Gesetz kennen und wissen, dass es nicht fünf Leute braucht, die immer wieder dasselbe sagen, um seinen Standpunkt klarzumachen.“

Carter Hart, einer der fünf vor Gericht stehenden ehemaligen Junioren-Hockeyspieler der Welt, wurde gestern von den Verteidigern der anderen Angeklagten ins Kreuzverhör genommen.

Doch anders als in manchen Fällen sei sein Kreuzverhör nicht feindselig verlaufen, sagt die Strafverteidigerin Alison Craig aus Toronto.

„Es wäre nicht die Art von Kreuzverhör, wie man sie im Fernsehen sieht, bei dem der Anwalt mit dem Finger auf jemanden zeigt, schreit und Anschuldigungen erhebt. Es wäre eine ganze Menge Softball-Gerede“, sagt sie.

Nick Cake stimmt zu.

„Die Angeklagten gehen befreundet miteinander um und … sie alle haben sich vom ersten Tag an an die Parteilinie gehalten, dass in diesem Raum nichts Schlimmes passiert sei“, sagt der in London ansässige Strafverteidiger und ehemalige Staatsanwalt.

Hart spielte sechs Saisons lang als Torhüter für die Philadelphia Flyers in der NHL. Mittlerweile ist er Free Agent und könnte zum 1. Juli einen neuen Vertrag unterschreiben.

Der Prozess und das Urteil werden wahrscheinlich Auswirkungen auf seine Karriere haben, weshalb Craig sagt, dass seine Aussage sowohl beruflich als auch privat von entscheidender Bedeutung ist.

„Er kann seine Eishockeykarriere wiederbeleben, wenn er freigesprochen wird“, sagt sie. „Aber noch wichtiger: Wenn es schlecht läuft und er verurteilt wird, wird er mit ziemlicher Sicherheit eine Gefängnisstrafe verbüßen“ und sein Leben werde durch ein Vorstrafenregister beeinträchtigt, sagt sie.

„Es ist wahrscheinlich der bisher größte Moment seines Lebens.“