GOP-Senator bringt Gesetzentwurf ein, um Pornografie zu einem Bundesverbrechen zu erklären, gemäß dem Drehbuch von Projekt 2025

Letztes Jahr startete die rechtsgerichtete Denkfabrik Heritage Foundation das Projekt 2025 , das einen Großteil des politischen Konzepts der aktuellen Trump-Regierung vorgab. Eines der erklärten Ziele des Projekts war die dauerhafte Kriminalisierung jeglicher Pornografie . Nun hat ein republikanischer Senator, der Trump wohlwollend gegenübersteht, einen Gesetzentwurf eingebracht, der genau dies erreichen soll.

Senator Mike Lee (Republikaner aus Utah) hat kürzlich den Interstate Obscenity Definition Act (IODA) eingebracht. Dieser würde jegliche Pornografie landesweit de facto kriminalisieren, indem er den Begriff „Obszönität“ rechtlich neu definiert. Jahrelang war „Obszönität“ praktisch eine nicht mehr gültige Rechtskategorie, die eine freie Meinungsäußerung eng definiert, die nicht durch den Ersten Verfassungszusatz geschützt ist . Lee würde diese Rechtskategorie aufbrechen und sie auf praktisch alle visuellen Darstellungen von Sex ausweiten.

Laut dem Gesetzestext würden „Bilder, Abbildungen, Grafikdateien, Filme, Videobänder oder andere visuelle Darstellungen“ jeglichen Mediums, das „das lüsterne Interesse an Nacktheit, Sex oder Exkretionen anspricht“, als strafbar angesehen werden. Mit anderen Worten: Wenn Sie eine alte VHS-Kassette mit irgendeinem schmutzigen Film im Cinemax-Stil in Ihrer Garage versteckt haben, könnten Sie nach diesem Gesetz als Besitzer von höchst illegalem Material gelten. Einige Kritiker meinen, Lees Definition von Obszönität sei so lächerlich weit gefasst, dass sie praktisch „Game of Thrones“ kriminalisieren könnte. Allerdings scheinen die Strafen für den bloßen Besitz von Pornografie nach dem vorgeschlagenen Gesetz zum jetzigen Zeitpunkt unklar, da der Gesetzesentwurf eher darauf ausgerichtet zu sein scheint, die Ersteller und Verbreiter von anstößigem Material zu bestrafen.

Das Gesetz würde „den Weg für die strafrechtliche Verfolgung obszöner Inhalte ebnen, die über Staatsgrenzen hinweg oder aus dem Ausland verbreitet werden, und die Tür für bundesstaatliche Beschränkungen oder Verbote im Hinblick auf Online-Pornos öffnen“, schreibt The Daily Caller.

„Obszönität ist nicht durch den Ersten Verfassungszusatz geschützt, aber unklare und nicht durchsetzbare Rechtsdefinitionen haben dazu geführt, dass extreme Pornografie die amerikanische Gesellschaft durchdringt und unzählige Kinder erreicht“, sagte Lee in einer Pressemitteilung zum Gesetzentwurf. „Unser Gesetzentwurf aktualisiert die Rechtsdefinition von Obszönität für das Internetzeitalter, damit diese Inhalte entfernt und ihre Urheber strafrechtlich verfolgt werden können.“

Lees Ansichten zur Pornografie ähneln stark denen der Heritage Foundation, die ebenfalls versucht, die Pornoindustrie zu zerschlagen. In seinem Mandate for Leadership definiert Project 2025 Pornografie als die „allgegenwärtige Verbreitung der Transgender-Ideologie und Sexualisierung von Kindern“ und argumentiert, dass die „Menschen, die sie produzieren und verbreiten, inhaftiert“ und „Telekommunikations- und Technologieunternehmen, die ihre Verbreitung fördern, geschlossen werden sollten“.

Es sei darauf hingewiesen, dass Pornografie schon immer ein brisantes Thema war und Kritiker seit langem versuchen, sie zu kriminalisieren. Die Geschichte der Anti-Pornografie-Bewegung in den USA ist lang und kompliziert, gespickt mit unterschiedlichen ideologischen Begründungen und seltsamen Konstellationen . In den letzten Jahren wurde der Anti-Porno-Kreuzzug jedoch weitgehend von der MAGA-Rechten angeführt.

Ein Großteil der modernen Anti-Porno-Bewegung konzentriert sich auf die schädlichen psychologischen Auswirkungen von Pornografie auf junge Internetnutzer und Kinder. Sie zielte auf den Online-Zugang zu Pornos ab, indem sie Altersüberprüfungen für Porno-Websites einführte, die Minderjährige ausschließen. In den letzten zehn Jahren haben über ein Dutzend Bundesstaaten Gesetze verabschiedet, die den Zugang Jugendlicher zu Pornos einschränken sollen. Viele dieser Gesetze werden noch immer vor Gericht angefochten.