Jeff Bezos‘ Washington Post plant, zufällig ausgewählte Meinungsautoren hinzuzufügen, die von KI bearbeitet werden

Angesichts der Tücken künstlicher Intelligenz im täglichen Nachrichtenzyklus sollte man meinen, die Medienbranche würde KI gegenüber vorsichtig sein. Doch da irrt man sich. Um die Leserschaft zu steigern, plant die Washington Post, ihren Meinungsteil um neue Autoren zu erweitern, die von künstlicher Intelligenz geleitet werden.

Seit April arbeitet die Post an der Ausweitung einer Initiative, um neue Stimmen in die Zeitung zu holen. Mehrere Personen bestätigten der New York Times, dass das Programm namens „Ripple“ die Veröffentlichung etablierter Substack-Autoren und Laien vorsieht. Oberflächlich betrachtet ähnelt es früheren (nicht unbedingt erfolgreichen) Beitragsmodellen der Huffington Post und von Forbes .

Der größte Unterschied besteht darin, dass die Post neue Autoren nicht von einem Menschen anleiten wird. Das wäre viel zu einfach. Stattdessen setzt das Medium Ember, einen KI-Coach, ein, um den Prozess zu überwachen. Laut der Times beinhalten die aktuellen Prototypen einen Tracker für die „Storystärke“ und eine Seitenleiste mit grundlegenden Elementen wie „frühe These“, „unterstützende Punkte“ und „einprägsames Ende“. Außerdem gibt es einen Live-Assistenten, der Schreibanregungen liefert und bei der Gestaltung der Inhalte hilft.

Jeder Artikel, der außerhalb der üblichen Paywall der Post veröffentlicht wird, wird vor seiner Veröffentlichung weiterhin von einem Menschen geprüft. Laut der Times soll Ember im Herbst mit den Tests beginnen. Aber warum überhaupt testen? Genau dieses Szenario haben wir schon einmal erlebt. Erst vor zwei Jahren geriet CNET in die Kritik , nachdem es KI-gestützte Artikel mit kaum offengelegten Informationen veröffentlicht hatte. Obwohl Chefredakteurin Connie Guglielmo später erklärte, jeder Artikel sei „von einem Redakteur mit Fachkompetenz geprüft, auf Fakten überprüft und redigiert“ worden, schilderte Futurism, wie einer der von Guglielmo hervorgehobenen Artikel voller Fehler war.

Die Post hatte Mühe, sich erfolgreich an die sich ständig verändernde Medienlandschaft anzupassen. Letztes Jahr führte sie ein neues Abonnementmodell ein, um den Umsatz zu steigern, nachdem sie 77 Millionen Dollar verloren hatte. Aber ein schickes Abonnementmodell kann einen nicht retten, wenn man von Idioten geführt wird. Im Januar entließ die Post rund vier Prozent ihrer Belegschaft, um die Verluste auszugleichen. Nur einen Monat später kostete die umstrittene Umgestaltung des Meinungsteils durch Eigentümer Jeff Bezos (die den Meinungsredakteur David Shipley zum sofortigen Rücktritt veranlasste) die Zeitung über 75.000 digitale Abonnenten.

Künstliche Intelligenz könnte für den Journalismus von Nutzen sein. Die Times nutzt sie derzeit, um große Datenbanken zu durchsuchen und Artikel zu empfehlen. Ember wird dabei jedoch eine deutlich wichtigere Rolle zugeschrieben. Angesichts der Tatsache, dass Journalisten verschiedener Medien, darunter The Atlantic und Politico , sich gegen KI wehren, erscheint der gesamte Plan der Post besonders absurd. Aber hey, was wissen wir schon?