Oro: ¿Planes secretos de Fort Knox y ascenso a los $20.000?

El oro continúa fluyendo de Londres a Nueva York. ¿Miedo a los aranceles? Para muchos esto es sólo un pretexto. Hay muchas teorías sobre lo que está sucediendo actualmente en el mercado del oro. Gran parte de esto es descartado por la corriente dominante como teorías conspirativas. ¿Pero realmente lo es? Algunas reflexiones sobre las teorías, suposiciones y rumores más comunes.

1. El oro de Fort Knox desapareció y los bancos ahora están trasladando oro de Londres a Nueva York para reponer existencias antes de una posible auditoría.

¿Qué habla por ello? La última vez que se inspeccionaron exhaustivamente las propiedades de Fort Knox fue a principios de la década de 1970. Desde entonces ha habido dos visitas aleatorias, pero han sido todo menos transparentes. Si todo el oro todavía está allí, ¿por qué mantenerlo en secreto? Al parecer también se prohibieron las inspecciones por parte de los gobernadores. Esto hace sospechar que se está manteniendo algo en secreto. ¿El oro fue prestado y los bancos especularon con él durante muchos años?

¿Qué dice en contra? Los lingotes de oro tienen números que quedan registrados en un directorio. Incluso si las barras se entregaran ahora, no serían las barras que realmente se supone que deben almacenarse. Esto plantearía interrogantes en una auditoría verdaderamente independiente. Además, el cambio comenzó inmediatamente después de la elección de Donald Trump. Sin embargo, Donald Trump fue elegido presidente por primera vez en 2016. En aquella época no existían tales transportes. Entonces, ¿cómo supo el mercado justo después de las elecciones que esta vez podría haber una prueba, pero no cuando Donald Trump fue elegido por primera vez? Además, también se transportaban plata y cobre desde Londres a Nueva York. Pero eso no puede tener nada que ver con Fort Knox.

Opinión: Detrás de los movimientos del oro parece haber más que sólo el miedo a los aranceles de Donald Trump. Pero si realmente falta oro en Fort Knox o si los bancos simplemente tienen miedo de obligaciones de entrega que de otra manera no podrían cumplir es otra cuestión. El hecho de que todo esto ocurra justo antes de una posible auditoría, por supuesto, alimenta las teorías. Pero seamos honestos: si a los bancos se les da tiempo deliberadamente para compensar los posibles déficits en Fort Knox, lo más probable es que esto nunca se sepa.

2. Estados Unidos podría respaldar parcialmente su moneda con oro.

¿Qué habla por ello? Cada vez más países están abandonando el petrodólar en los nuevos contratos. El aumento del precio del oro, pero también el del bitcoin, son también señales de que crece cierta desconfianza hacia las monedas fiduciarias en general y hacia el dólar en particular. China lleva años comprando oro y sus existencias están creciendo. Si Estados Unidos respaldara parcialmente al dólar con oro, esto aumentaría enormemente la credibilidad del dólar y probablemente su dominio volvería a estar asegurado por el momento.

¿Qué dice en contra? ¡Mucho! Incluso si Estados Unidos sólo quisiera respaldar una parte del dólar con oro, el precio del oro tendría que ser significativamente más alto. En este contexto, a menudo se oye que EE.UU. simplemente fijaría el precio del oro a un nivel elevado, por ejemplo 20.000 dólares por onza. Pero ya han quedado atrás los tiempos en que el precio del oro lo determinaba principalmente Estados Unidos. También existen importantes plazas comerciales fuera de Estados Unidos. Londres, por ejemplo, y Shanghai. Pero el oro también está adquiriendo cada vez más valor en los Emiratos. Sería prácticamente imposible simplemente eludir estos mercados y fijar el precio del oro. Además, los últimos años han demostrado que los bancos centrales deben seguir siendo flexibles. Una moneda parcialmente respaldada nos privaría parcialmente de esta flexibilidad.

Opinión: Es poco probable que Estados Unidos realmente quiera respaldar al dólar con oro. En la práctica esto sería prácticamente imposible.

3. Estados Unidos podría respaldar los bonos gubernamentales con oro en el futuro.

¿Qué habla por ello? Estados Unidos está atrapado en una trampa de deuda. Los pagos anuales de intereses suman ahora más de un billón de dólares. Un bono respaldado por oro podría significar mayor seguridad y reducir significativamente la tasa de interés. Eso sería algo bueno para Estados Unidos.

¿Qué dice en contra? Aparte del hecho de que todo esto también sería difícil de implementar en la práctica, la pregunta es qué señal enviaría un respaldo de este tipo a los bonos gubernamentales con oro. Al final, los inversores se preguntarán por qué Estados Unidos hace esto y si el riesgo de impago no es mayor de lo esperado. Y hay otra razón importante que habla en contra: si los bonos recién emitidos estuvieran respaldados por oro, ¿qué pasaría con el rendimiento (y a la inversa, por supuesto, con el precio de los bonos) de los bonos gubernamentales que ya están en circulación? Una medida de ese tipo podría acabar con el mercado de bonos. Y eso ciertamente no beneficia a los Estados Unidos.

Opinión: Es una medida técnicamente difícil de implementar y plagada de numerosos obstáculos, por lo que es muy poco probable que Estados Unidos considere adoptarla.

Ciertamente se podría filosofar y discutir estos temas durante mucho tiempo. Y los pros y contras discutidos aquí no son de ninguna manera exhaustivos. Una cosa es segura: el mercado del oro se está moviendo. El traslado de Londres a Nueva York puede tener otras razones además del simple miedo a los aranceles. Fort Knox sigue siendo un secreto y sería deseable una auditoría verdaderamente transparente e independiente. ¿Pero quién tiene un interés real en ello?

Este texto ya apareció hoy en el Telegrama Dorado. Puedes registrarte para el Telegram Dorado de forma gratuita aquí: