Elecciones de jueces en Lanz aplazadas: Haßelmann: Los jueces constitucionales serán elegidos durante las vacaciones de verano.

Tras el fracaso de las elecciones de jueces constitucionales en el Bundestag el viernes pasado, los invitados al programa de Markus Lanz debaten sobre la situación del gobierno federal y la cultura del debate en Alemania. La copresidenta del Partido Verde, Britta Haßelmann, pide que las elecciones se celebren durante el receso de verano.

La controversia en torno a la candidata al Tribunal Constitucional, Frauke Brosius-Gersdorf, sigue manteniendo en vilo el panorama político. El tema vuelve a ser el tema del programa de entrevistas de la ZDF, Markus Lanz. Allí, Brosius-Gersdorf intentó refutar las acusaciones en su contra la noche anterior. El miércoles, sus abogados respondieron a una acusación de plagio, que, según ellos, era infundada. El miércoles por la noche, Lanz invitó, entre otros, a la copresidenta del grupo parlamentario del Partido Verde, Britta Haßelmann. El viernes pasado, tras el fracaso inicial de la elección de candidatos al Tribunal Constitucional Federal, presentó graves acusaciones contra el líder del grupo parlamentario de la CDU/CSU, Jens Spahn, calificándolas de campaña de desprestigio.

Michael Ploß también está allí. Es un simple diputado de la CDU en el Bundestag de Hamburgo. Y, al parecer, es el único que quiere comentar sobre la disputa que estalló en el seno de la CDU la semana pasada. «El hecho de que no esté presente ningún representante de la dirección de la CDU habla por sí solo», afirma el periodista de «Welt» Robin Alexander justo al comienzo de la emisión. «El error fundamental de todo esto se cometió dentro de la CDU. La dirección de la CDU hizo una promesa que no pudo cumplir porque desconocía las motivaciones de su propia gente. Y no quieren explicarlo. Por eso lo explicamos ahora», promete el periodista.

Michael Ploß había presenciado la comparecencia de Brosius-Gersdorf en el programa Markus Lanz el día anterior. «Me pareció que la cuestión crucial sobre cómo abordar la dignidad humana seguía sin tener una respuesta satisfactoria. Sin embargo, matizó un poco algunas de sus posturas, considerando las declaraciones que hizo en la Comisión de Asuntos Jurídicos del Bundestag en febrero de este año y en años anteriores. Sin embargo, la cuestión central para la CDU/CSU, priorizar la dignidad humana, no recibió una respuesta del todo satisfactoria, a pesar de que la comparecencia me pareció serena y, en algunos aspectos, objetiva».

Ploß aborda la postura de Brosius-Gersdorf sobre el aborto. Las mujeres pueden someterse a la extracción de embriones durante los primeros tres meses. Si bien esto constituye un delito penal, no se procesa penalmente. Brosius-Gersdorf cree que, en las primeras etapas del embarazo, los derechos de la mujer prevalecen sobre los del embrión; cuanto más avanza el embarazo, mayor debe ser el valor de la vida del embrión, en pocas palabras.

Haßelmann tiene "un gran respeto"

"Me pareció muy buena su actuación", dice Britta Haßelmann, del Partido Verde, como era de esperar. "Respeto mucho su valentía". La conversación fue muy reflexiva. "Sus explicaciones sobre el asunto me parecieron excelentes y esclarecedoras. Es una abogada excepcional. Y creo que todos los interesados en la cuestión de qué significa realmente sopesar la ley se llevaron una buena impresión ayer". Brosius-Gersdorf intentó recuperar su honor tras la campaña en su contra.

Melanie Amann, abogada y subdirectora de "Spiegel", observó que Brosius-Gersdorf estaba muy tensa al principio del programa. "Cuanto más profundizaba en el contenido de sus posturas y las presentaba, más se notaba cómo recuperaba gradualmente la confianza. Pero incluso yo, como abogada, a veces tenía dificultades para seguir o me resultaba complicada su forma de presentar las cosas. Al fin y al cabo, también es profesora. Y cuando vi eso, me pregunté cuánta gente podría identificarse con eso e interiorizarlo, y qué podría significar esto para el debate político". Amann también considera posible que Brosius-Gersdorf quisiera recuperar su honor con su aparición en Lanz, pero también dejó claro que no acudiría al Tribunal Constitucional Federal de Karlsruhe. "En mi opinión, hay muchos indicios de que no se convertirá en jueza del Tribunal Constitucional", afirma Amann. Los argumentos de la candidata ya están sobre la mesa, pero algunos diputados de la CDU/CSU aún no los entienden.

"En términos políticos, ahora es más difícil que sea jueza", coincide Robin Alexander con su colega de "Spiegel". "Quienes tienen que votar por ella son los del grupo parlamentario de la CDU/CSU. Y los diputados se arriesgaron a un conflicto con sus propios líderes para evitarlo. Y, de todas formas, los diputados no hacen esas cosas con tanta rapidez, y los de la CDU/CSU, desde luego, tampoco". El programa de Lanz tuvo un efecto revelador en los espectadores, admite Alexander. "Pero las figuras clave de la CDU/CSU se formaron una opinión más matizada".

"Yo tampoco hubiera votado por ella"

Según Ploß, los diputados de la CDU/CSU solo consideraron los argumentos de Brosius-Gersdorf hace una semana y media. Solo después de que comenzara el debate público, muchos diputados consultaron los documentos. «Los diputados se formaron sus propias opiniones», declaró Ploß. El debate sobre la dignidad humana abordó un elemento central de la CDU/CSU. Además, Brosius-Gersdorf también se había pronunciado, por ejemplo, sobre la cuota de mujeres en las listas electorales, algo que muchos diputados rechazaron. «También expresé mis preocupaciones. También defendí firmemente que no celebráramos la votación esta semana porque era evidente que había mucha necesidad de debate». «¿Cómo habría votado usted?», pregunta Markus Lanz. «Yo tampoco habría votado por ella», responde Ploß.

Haßelmann está consternada. "Cuando imagino que un asunto tan importante como la elección de jueces para el Tribunal Constitucional Federal se está preparando de forma tan chapucera que su grupo parlamentario se topa con él de lunes a viernes, entonces es un flagrante fracaso de liderazgo por parte de Jens Spahn, el líder del grupo parlamentario". Haßelmann se reunió con los líderes de los grupos parlamentarios hace casi seis semanas, afirma. "Realmente no entiendo cómo pueden distraerse de su propio fracaso de liderazgo construyendo semejante narrativa".

Los líderes de los grupos parlamentarios ya se habían reunido a principios de junio y habían acordado los candidatos. «Y ahora estoy aquí el viernes, y tengo la impresión de que la CDU aún no está del todo preparada, y además, es una propuesta del SPD». Haßelmann acusa a Spahn de comportamiento irresponsable. Ella misma comenzó a preparar su grupo parlamentario para las elecciones a mediados de junio.

"Estamos de acuerdo en que el proceso no se desarrolló de forma óptima", respondió Ploß. "Las reservas existentes deberían haberse abordado en un círculo más reducido". Spahn habló con el SPD desde el principio porque era evidente que las elecciones podían fracasar. Deberían haber acordado otro candidato a tiempo, añadió el político de la CDU.

"Lleguen a la elección de juez muy rápido"

Pero lo ocurrido en el Bundestag el viernes pasado tendrá un impacto en las próximas elecciones. Melanie Amann teme: «Hemos vivido las últimas elecciones normales del Tribunal Constitucional Federal. De ahora en adelante, todo será diferente en las futuras elecciones para el Tribunal Constitucional Federal». Cualquier juez del Tribunal Constitucional que se dirija al público con preguntas políticas directas se expondría a la objeción de conciencia. «Los políticos, tanto de la CDU/CSU como del SPD, han defraudado gravemente a la Sra. Brosius-Gersdorf. Nunca hubo una verdadera muestra de solidaridad ante los ataques que sufrió». Y pregunta: «¿Qué académico debería exponerse a esto?».

¿Cómo pueden avanzar las cosas ahora? Britta Haßelmann tiene una exigencia específica al respecto: «Creo que necesitamos dialogar a todos los niveles del Bundestag con urgencia. Y necesitamos celebrar elecciones judiciales con urgencia, antes de septiembre. Debido a este estancamiento, por un lado, para las tres personas mencionadas, que ya han sido elegidas con una mayoría de dos tercios en la Comisión Electoral Judicial, y la pregunta: ¿Tiene este gobierno siquiera mayoría? ¿Es una coalición resiliente? Esa es una pregunta clave para mí, porque claramente no es el caso en este momento». La disputa dentro de la coalición es grave. Los ciudadanos necesitan saber cuán grave es. Otra campaña contra el segundo candidato propuesto por el SPD está actualmente en marcha, dice Haßelmann. «Y la CDU debe aclarar si se está dejando influenciar por redes de derecha cercanas a la AfD».