La CDU y la CSU atacan a la sociedad civil: una pequeña petición provoca indignación
El grupo parlamentario CDU/CSU en el Bundestag alemán ha causado revuelo con una investigación parlamentaria en la que se cuestiona el carácter sin ánimo de lucro de varias organizaciones de la sociedad civil y periodísticas. Antes de las elecciones federales, algunas organizaciones habían convocado manifestaciones contra la votación conjunta de la fracción sindical con la AfD a favor de un endurecimiento de la política migratoria.
“Esta petición es un claro intento de intimidación”, comentó Timo Reinfrank, director general de la Fundación Amadeu Antonio. Felix Kolb, de la organización activista Campact, ve un intento de “amordazar” a la sociedad civil.
Protestas como ésta en Darmstadt antes de las elecciones federales no sólo estaban dirigidas contra la AfD, sino también contra las votaciones en el Bundestag en las que la fracción sindical había aceptado una mayoría con la AfD.
Fuente: Boris Roessler/dpa
Que se trata de un documento extraordinario se desprende de su tamaño: la “pequeña encuesta”, firmada dos días antes de las elecciones federales por “Friedrich Merz, Alexander Dobrindt y el grupo parlamentario” y publicada el 24 de febrero, tiene 32 páginas y contiene 551 preguntas individuales. La CDU y la CSU quieren saber del gobierno federal si hay indicios "de que la asociación Omas gegen Rechts Deutschland e. V. lleva a cabo campañas dirigidas contra determinados partidos o políticos”, o si Greenpeace “desacredita o difama deliberadamente a oponentes políticos”. Las preguntas están dirigidas a un total de 17 organizaciones no gubernamentales, asociaciones y empresas sin ánimo de lucro.
Correctivo gGmbH, Abuelas contra la derecha alemana e. V., Campamento e. V., Asociación de apoyo Attac e. V., Fundación Amadeu Antonio, Peta Alemania e. V., Vigilancia de los derechos de los animales e. V., Observatorio de alimentos e. V., Departamento de Futuro e. V., Asociación alemana de ayuda medioambiental V., Agora Agrar gGmbH, Agora Energiewende GmbH, Greenpeace y. V., BUND y. V., Investigación en red e. V., Nuevos creadores de medios alemanes e. V., Delta1 GmbH
La lista excepcionalmente larga de preguntas de la investigación menor se explica por el hecho de que las preguntas sobre las 17 organizaciones son casi idénticas. La facción sindical pregunta por el monto de la financiación estatal, pero también si con sus recursos financieros apoyan “manifestaciones o protestas políticas” o si, en opinión del gobierno federal, las organizaciones son “utilizadas indebidamente con fines partidistas”. Sólo diez de las 551 preguntas individuales son generales y no están dirigidas a organizaciones específicas.
Las pequeñas investigaciones son uno de los instrumentos más importantes que utilizan los parlamentarios para controlar al gobierno y obtener información sobre los acontecimientos que son de su competencia. Por ejemplo, grupos parlamentarios y facciones han pedido recientemente detalles sobre la delincuencia en Alemania, sobre el “historial de política deportiva” del Ministro Federal del Interior o sobre el apoyo del gobierno federal a las “instalaciones deportivas en Schleswig-Holstein”. El espectro de temas posibles para tales investigaciones es amplio.
Sin embargo, la última pregunta menor del grupo parlamentario de la Unión es inusual no sólo por su extensión. Está claro que el Gobierno Federal no puede responder a un gran número de preguntas.
Lo explosivo es que la facción sindical también relaciona estas cuestiones con la empresa de medios de comunicación sin fines de lucro Correctiv, la asociación de periodistas de investigación Netzwerk Recherche y la red de periodistas “Neue Deutsche Medienmacher*innen”. Por ejemplo, el grupo parlamentario quiere saber: “¿Los miembros de la junta directiva o los altos directivos de CORRECTIV gGmbH ocupan cargos políticos o tienen vínculos estrechos con partidos políticos?” Sin una vigilancia ilegal del medio de investigación, por ejemplo por parte de la Oficina Federal de Protección de la Constitución, el gobierno federal difícilmente podría responder a esta pregunta. El grupo parlamentario CDU/CSU también quiere saber cuándo fue la última vez que las organizaciones fueron auditadas por la oficina fiscal competente.
En cuanto al medio de investigación Correctiv, la facción sindical es aún más específica y quiere saber cómo valora el gobierno federal un artículo de Correctiv crítico con la CDU "en el contexto del requisito de neutralidad según la ley de organizaciones sin ánimo de lucro". En respuesta a la pequeña pregunta, el propio Correctiv afirmó que no tenía nada que ocultar y publicó sus propias respuestas a las preguntas.
La AfD ha duplicado su tamaño y el SPD es ahora sólo la tercera facción más fuerte del Bundestag. ¿Qué significa esto para las salas de conferencias y qué tiene que ver con ello el recuerdo de un valiente antifascista?
También en el Bundestag causa irritación el hecho de que la fracción sindical haya podido presentar la cuestión menor en esta forma. Las solicitudes se preparan normalmente en la oficina del diputado en el Bundestag y luego se envían a la administración del Bundestag a través de la gestión parlamentaria del grupo parlamentario. Ya se está realizando allí una investigación para determinar si la petición está amparada por el derecho parlamentario a formular preguntas. Si existen dudas el personal administrativo suele hacer preguntas o solicitar mejoras.
Un ex empleado del antiguo partido de izquierda dijo a RedaktionsNetzwerk Deutschland: "La administración del Bundestag nunca nos habría dejado salirnos con la nuestra con una petición así. No sólo el extraordinario alcance de más de 500 preguntas, sino también el contenido. “El personal administrativo solicita periódicamente justificaciones y múltiples fuentes fácticas sobre por qué se formulan determinadas preguntas y qué tienen que ver con el tema de la investigación”. La administración del Bundestag rechaza en general aquellas cuestiones que no son de competencia del Gobierno Federal. "Es extremadamente inusual que la administración del Bundestag permita una petición así", afirmó el ex empleado del partido de izquierda.
Hasta la publicación de este artículo, la administración del Bundestag no había respondido a las preguntas del RND sobre el origen de la investigación menor.
En nuestra página temática sobre las elecciones federales de 2025 encontrará todo lo que necesita saber sobre las elecciones del 23 de febrero: Además: Encuestas, análisis y opiniones actuales sobre temas de actualidad.
En la introducción de la investigación menor se afirma: “La cuestión de la neutralidad política de las organizaciones apoyadas por el Estado es objeto de un debate cada vez mayor. El contexto de todo esto son las protestas contra la CDU en Alemania, algunas de las cuales fueron organizadas o apoyadas por asociaciones sin ánimo de lucro u organizaciones financiadas por el Estado”. Esto plantea la cuestión de hasta qué punto las organizaciones sin fines de lucro, que además reciben apoyo a través de impuestos, pueden participar en política partidista sin poner en peligro su condición de organizaciones sin fines de lucro. Las organizaciones financiadas por el Estado deben mantener su neutralidad política.
El grupo continúa: “La crítica a la influencia de las organizaciones sin fines de lucro va más allá de las protestas individuales. Algunas voces ven a las ONG como una estructura en la sombra que indirectamente hace política con fondos estatales”. Como prueba, la facción sindical cita un artículo y una columna de opinión del periódico “Welt”. El artículo de opinión habla de un “Estado profundo” de organizaciones no gubernamentales alemanas. La afirmación de que Alemania o los EE. UU. están controlados secretamente por un “estado profundo” también está muy extendida entre los ideólogos de la conspiración, especialmente entre los partidarios de la narrativa conspirativa “QAnon”.
El grupo parlamentario CDU/CSU dejó inicialmente sin respuesta una investigación de la RND.
Varias organizaciones que fueron blanco de la pequeña investigación del grupo parlamentario CDU/CSU y políticos de otros partidos expresaron su indignación.
“Considero que es un avance peligroso que el sindicato cuestione el carácter sin fines de lucro de las organizaciones periodísticas establecidas”, dijo Daniel Drepper. El periodista de investigación es director de la cooperación de investigación entre NDR, WDR y Süddeutsche Zeitung y presidente de la junta directiva de la red de investigación. Drepper añade: “En los próximos años, necesitamos precisamente lo contrario: un fortalecimiento de las organizaciones sin fines de lucro, especialmente en el periodismo”.
Felix Kolb, miembro de la junta directiva de Campact, explicó: “Una serie de medias verdades pinta una imagen distorsionada del marco legal para las organizaciones sin fines de lucro”. Las organizaciones sin fines de lucro pueden influir en la toma de decisiones políticas y en la opinión pública y también pueden criticar a los partidos políticos.
La jefa del grupo parlamentario del Partido Verde, Irene Mihalic, acusó al grupo parlamentario de la Unión de utilizar métodos de la AfD. "En lugar de establecer límites más claros tras el incumplimiento de la promesa de Friedrich Merz, la Unión está copiando la forma y el estilo de la AfD", dijo a RedaktionsNetzwerk Deutschland (RND). «Esta pregunta parlamentaria revela las tendencias autoritarias de la Unión, prácticamente olvidadas desde hace tiempo. "Es una vergüenza que la gente intente presionar a organizaciones como 'Abuelas contra la Derecha' y atemorizarlas".
La diputada de izquierda del Bundestag, Clara Bünger, habló de un “ataque sin precedentes a la sociedad civil democrática”. Esto recuerda a los "estados autoritarios" y es "extremadamente preocupante dado el hecho de que la Unión probablemente liderará el próximo gobierno federal".
rnd
