Le condenan por agredir sexualmente a la cuidadora de su padre y el tribunal sube ahora su pena de prisión de 2 a 5 años

El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha subido de dos a cinco años de cárcel la pena que la Audiencia de Sevilla impuso a un vecino de Pilas, en Sevilla, por agredir sexualmente a una mujer que cuidaba de su padre. Así se desprende de la información publicada por el Diario de Sevilla.

Los hechos ocurrieron durante la madrugada del 29 de junio de 2020. El condenado, de 56 años, vivía con su padre y con la cuidadora. Según la sentencia anterior, él “quiso tener relaciones sexuales” con la cuidadora y, pese a que ella no quería, “se abalanzó” sobre la mujer y “le rasgó la camisa”. Después la desnudó a la fuerza y, “a pesar de los esfuerzos de ella por quitárselo de encima, comenzó a tocarle y chuparle los pechos y la zona genital”.

Cuando la agresión terminó, el acusado se marchó a por un vaso de agua y la cuidadora aprovechó para enviar un mensaje a una amiga con un emoticono de un policía. Fue esta amiga quien avisó a las autoridades. La Policía Local se personó poco después en el domicilio donde ocurrió todo y trasladó a la víctima a un centro médico.

Declaraciones La víctima dormía frecuentemente en el suelo por miedo al hijo del hombre al que cuidaba

En la anterior sentencia, el agresor sexual se benefició de la medida atenuante “muy cualificada” de reparación del daño e indemnizó a la víctima con 3.000 euros por el daño físico y moral ocasionado. Sin embargo, cantidad solo es poco más de la mitad de la que la Audiencia estableció (5.000 euros). Por este motivo, el TSJA ha corregido la valoración y deja la atenuante en “simple”: una rectificación que implica que se sumen tres años más a la condena de prisión del agresor.

“La cantidad consignada supone sólo un 60% de la que la sentencia reconoció en favor de la perjudicada”, indica el TSJA en una nueva sentencia a la que ha tenido acceso el citado medio. Sin embargo, este criterio no es el único que ha provocado la modificación de la pena; la Sala también incide en que la Audiencia no llegó a explicar por qué calificó la atenuante como “muy cualificada”.

Lee también

La nueva resolución incide en que la sentencia anterior no recoge los motivos de la calificación de la atenuante “muy cualificada” e incide en que solo se hace referencia al “esfuerzo del acusado para consignar los 3.000 euros, sin explicar en absoluto cuál es su situación económica ni las dificultades que tuvo para reunir dicha suma”.

Cabe resaltar que esta modificación se ha llevado a cabo tras el recurso de la defensa de la víctima, que argumentó que con la “exigua cantidad” abonada por el encausado antes del juicio “no se resarcen los daños morales y físicos” sufridos por su clienta. “Es una persona extranjera que, debido a las necesidades económicas de su familia, se vio obligada a trabajar y vivir fuera de su país en un domicilio ajeno, sola, cuidando a un anciano y soportando los reiterados intentos del acusado de agredirla sexualmente, hasta el punto de que dormía en el suelo encima de una manta porque no podía hacerlo en el dormitorio del anciano, al pernoctar el acusado en una cama a su lado”, exponía el recurso.