En París, el Museo Guimet está en el centro de una polémica por la desaparición de la palabra «Tibet» de sus colecciones.
Por El nuevo Observatorio con AFP
El Museo Nacional de Artes Asiáticas-Guimet, en París. ALFONSO JIMENEZ//SIPA
Una institución parisina acusada de intentar borrar la existencia del Tíbet. El Museo Guimet fue objeto de una demanda este miércoles 2 de julio, acusándolo de eliminar el nombre de esta región china de sus colecciones para usar la expresión "mundo himalaya".
"Desde febrero de 2024, el nombre "Tíbet" (...) ha sido reemplazado por el nombre "Mundo del Himalaya" o "Arte Tibetano" , especifica el recurso administrativo presentado por cuatro asociaciones, que sospechan que el Museo Guimet de "querer sembrar confusión sobre la particularidad cultural del Tíbet con el objetivo -político- de borrar la existencia del Tíbet" .
El Museo Nacional Guimet, meca del arte asiático, rechaza rotundamente estas acusaciones y, en una declaración a la AFP, niega cualquier intento de "invisibilizar una cultura, y mucho menos negar la identidad tibetana".
Lea también
Retrato de Nepal, India, Tíbet… La extraordinaria vida de la exploradora y anarquista Alexandra David-Néel
La polémica toca un tema muy sensible para los tibetanos en el exilio, que acusan a Pekín de querer acabar con la cultura de esta antigua teocracia budista, que se convirtió en una de las "regiones autónomas" de China en 1965 tras ser sacudida por revueltas.
Desde hace varios años, en sus comunicaciones oficiales en idiomas distintos del chino, Pekín ha abandonado el término "Región Autónoma del Tíbet" en favor de "Región Autónoma de Xizang".
En Francia, la polémica surgió en el verano de 2024 tras una columna de una treintena de investigadores que acusaban al Museo Guimet y al Museo Quai Branly, dedicado a las artes primitivas, de "doblegarse" ante China al eliminar la palabra Tíbet y de cumplir con sus "desiderata (...) en cuanto a reescribir la historia" . Defendidas por Lily Ravon y William Bourdon, cuatro asociaciones francesas de defensa de los tibetanos tomaron la iniciativa, instando al Museo Guimet a cambiar su postura antes de llevar el asunto a la justicia administrativa el miércoles.
“Una elección deliberada” y “un trasfondo político”En detalle, su apelación argumenta un "exceso de poder" caracterizado por una carta fechada el 5 de mayo de 2025 en la que el museo rechaza su petición de eliminar las expresiones "Mundo del Himalaya" y "Arte tibetano" de sus etiquetas o de su sitio web.
Según ellos, estos términos no responden a "ninguna lógica científica o histórica" y "violan" la misión asignada, en sus estatutos, a este museo de "promover el conocimiento de (sus) colecciones" y contribuir "a la educación, la formación y la investigación" .
LEA TAMBIÉN > En el Tíbet, los sangrientos conflictos entre Cristo y Buda
"Si bien cuatro de los cinco miembros del consejo de administración del museo son notoriamente cercanos al gobierno chino, es difícil no percibir un trasfondo político y una decisión deliberada del Museo Guimet de acatar las exigencias del lobby chino, difundidas complacientemente en Francia", declararon Ravon y Bourdon en una declaración a la AFP.
Los demandantes piden ahora al tribunal administrativo que ordene al museo reincorporar la palabra "Tíbet" en sus colecciones, para presentar las salas de exposición, en las etiquetas que acompañan a los objetos de arte o en los folletos.
El Museo Guimet se defiendeEn respuesta, el museo asegura que «el Tíbet está muy presente y se destaca a través de la exposición de los carteles, en los que aparecen los términos «Tíbet» y «tibetano» . El término «Tíbet» aparece así «23 veces» en la nueva guía de colecciones de abril de 2025, señala a la AFP.
La institución afirma comprender que estos cambios terminológicos "pueden provocar reacciones" , pero los justifica con el deseo de "reflejar mejor la realidad histórica y cultural" de sus colecciones y de una región que "supera con creces las fronteras políticas actuales o pasadas". "Esto no responde en absoluto a presiones externas", insiste el museo, a pesar de que Pekín ya ha sido acusado en el pasado de presionar a instituciones culturales.
Por El nuevo Observatorio con AFP
