La definición de derechos de autor de Perplexity hace que el diccionario la demande.

Merriam-Webster y su empresa matriz, Encyclopedia Britannica, son los últimos en demandar a la IA en los tribunales. Los demandantes han demandado a Perplexity, alegando que su producto "motor de respuestas" copia ilegalmente sus materiales protegidos por derechos de autor. También alegan infracción de derechos de autor en los casos en que la IA de Perplexity crea alucinaciones falsas o inexactas que luego atribuye erróneamente a Britannica o Merriam-Webster. La demanda , presentada en un tribunal federal de Nueva York, solicita una indemnización por daños y perjuicios no especificada y una orden que impida a Perplexity hacer un uso indebido de su contenido.

El llamado "motor de respuestas" de Perplexity elimina los clics de los usuarios en los sitios web de los demandantes y otros editores web, y, a su vez, priva a estos de ingresos, al generar respuestas a las consultas de los usuarios que sustituyen el contenido de otros sitios web de información, según el expediente. Para desarrollar su producto sustituto, Perplexity realiza copias masivas del contenido protegido de los demandantes y otros editores web sin autorización ni remuneración.

Esta no es la primera vez que Perplexity enfrenta acusaciones de haber tomado ilegalmente el contenido de otro sitio web. El año pasado , el Wall Street Journal y el New York Post acusaron a la empresa de inteligencia artificial de infringir los derechos de autor. El mes pasado, dos medios de comunicación japoneses, Nikkei y Asahi Shimbun , la demandaron por acusaciones similares.