El detective principal en la investigación que condujo a cargos de agresión sexual testifica en el juicio del exjugador mundial juvenil.

La jueza Maria Carroccia le hace algunas preguntas sobre cuánto tiempo lleva trabajando como agente de policía (siete años en la policía de Londres y 15 años en total).

Carroccia pregunta cómo Ryan llegó a ser la investigadora principal del caso. Ryan responde que fue seleccionada por su jefe.

"Solo queríamos asegurarnos de que no quedaran cabos sueltos, si los hubiera. Fue una revisión para asegurarnos de que todo se hiciera correctamente", le cuenta Ryan a Carroccia.

Ryan ya ha cumplido su tiempo en el estrado de los testigos.

No estuvo presente en la sala del tribunal durante la mayor parte del caso porque figuraba en una lista de testigos. Normalmente, el oficial investigador colabora con la Fiscalía y colabora en la estrategia del juicio y la presentación de pruebas.

Ryan testifica que no habló con los compañeros de trabajo de EM que estaban con ella en el bar de Jack esa noche porque el anonimato de EM era importante para ella y sus compañeros de trabajo "no tenían idea" de lo que había sucedido después de que EM dejó el bar.

“Estaba tratando de respetar eso”.

Ryan le dice a Cunningham que no "sintió la necesidad de investigar" EM Su trabajo era corroborar lo que EM le dijo y lo que ella le dijo a la policía en 2018.

La detective dice que uno de sus objetivos era limitar que EM tuviera que volver a contar la historia una y otra vez, para limitar la experiencia traumática.

Cunningham le pregunta a Ryan si la “autoculpa” de EM en 2018 fue problemática.

"No, lo encontré bastante normal en base a mi experiencia previa con víctimas de agresión sexual", dice Ryan.

La declaración de Hockey Canada de 2022 en la que EM parece estar más seguro de que “lo que sucedió en la sala estuvo mal” se puede atribuir a que han pasado cuatro años y EM ha pensado en lo que sucedió, dice Ryan.

EM “entiende que ella no tuvo la culpa y que su aquiescencia no equivalió a consentimiento”, escribió Ryan sobre EM en 2022.

Con esto finaliza el interrogatorio de Cunningham a Ryan.

Ryan le dice a la fiscal adjunta de la Corona, Meaghan Cunningham, que durante sus interacciones con EM, ella era consciente de no influenciarla de ninguna manera.

Ryan dice que no habló con EM sobre cómo se desarrollaría la investigación, solo que se estaba reabriendo.

Ryan dice que cuando fue a la casa de EM para decirle que la investigación se estaba reabriendo, EM estaba "bastante molesta" y Ryan se sintió "bastante mal". (NOTA: La nueva investigación se inició después de que los medios informaron que Hockey Canada había resuelto la demanda civil de EM).

“¿Ella [EM] te dijo que era mucha información para asimilar, que creía que este capítulo de su vida estaba cerrado?”, le pregunta Cunningham a Ryan.

"Sentí que estaba abriendo heridas que ella intentaba cerrar", le dice Ryan a The Crown. "Fue un poco abrumador. No se lo esperaba".

En ese momento, se escuchó un jadeo audible por parte de los familiares de los acusados ​​y otras personas en la sala del tribunal.

Ryan dice que le dijo a EM que habría una nueva investigación y que, si había motivos para presentar cargos, el detective tendría una discusión más profunda con EM sobre lo que sucedería y cómo se sentía al respecto.

Ryan dice que determinó que una entrevista de seguimiento con EM, después de hablar con ella por primera vez el 22 de julio de 2022, no era necesaria porque tenía las entrevistas policiales de 2018 en video y la declaración de Hockey Canada.

Ryan le dice al abogado: “Teníamos todo lo que necesitábamos de ella y una entrevista sería retraumatizante”.

Ryan dice que no habló con los compañeros de trabajo de EM que estaban con ella en el bar de Jack la noche en cuestión en junio de 2018 porque EM le dijo que no tenían nada valioso que agregar, ya que no estaban con ella cuando consumía la mayoría de las bebidas esa noche.

EM no le dijo a Ryan que estaba enviando mensajes de texto con su compañero de trabajo mientras estaban en el bar, dice Ryan, y agrega que eso no habría agregado nada a su investigación.

Sayani le sugiere a Ryan que podría haber determinado el nivel de sobriedad de EM o sus intentos de escapar de McLeod en el bar. Ryan responde que no le habría dado mucha importancia a eso basándose en los mensajes.

Sayani ahora ha terminado su interrogatorio al detective.

Tanto Lisa Carnelos, abogada de Dillon Dubé, como Julianna Greenspan, abogada de Cal Foote, dicen que no tienen preguntas para Ryan.

El abogado de Carter Hart, Riaz Sayani, ahora está interrogando a Ryan, el detective.

El 20 de julio de 2022, Ryan fue a la casa de EM entre las 8:44 a. m. y las 9:22 a. m. ET para informarle que la investigación por parte de la policía de Londres estaba siendo reabierta.

Ryan dice que le dijo a EM que estaba “mirando la investigación con una nueva perspectiva”.

Sayani le pregunta a Ryan sobre una llamada telefónica del 28 de julio de 2022, en la que habló con EM sobre su declaración a Hockey Canada.

Sayani le sugiere a Ryan que había "diferencias significativas" entre esa declaración y su entrevista policial inicial de 2018.

Ryan dice que en la declaración de 2018, EM parecía "culparse a sí misma y no estar segura de si lo que sucedió estuvo mal", pero en la declaración de Hockey Canada, "parece entender cómo se sintió y que lo que sucedió en esa habitación estuvo mal".

Fue una diferencia importante, le dice Ryan a Sayani.

Dan Brown, abogado de Alex Formenton, le dice al tribunal que su cliente no testificará en su propia defensa, ya que fue uno de los jugadores que habló con la policía en 2018 y su declaración en video ya fue reproducida en el tribunal.

Brown llama al detective Lyndsey Ryan al estrado de testigos y le dice que será breve.

Brown le pregunta a Ryan si realizó una verificación de antecedentes penales de Formenton y ella confirma que no enfrenta ni ha enfrentado ningún otro cargo criminal.

Ryan dirigió la segunda investigación en el caso que condujo a los cargos de agresión sexual contra los cinco exjugadores.

La primera investigación policial de Londres, en 2018, no arrojó cargos.

Este juicio ha generado considerable atención pública, pero no sólo lo siguen en los círculos deportivos y los defensores de la lucha contra la violencia de género.

La comunidad jurídica también está siguiendo el proceso, en el que se han producido muchos acontecimientos dramáticos y se ha demostrado una gran cantidad de pruebas en el tribunal.

Mi colega Katie Nicholson habló con tres abogados que no están involucrados en el caso pero que lo han estado siguiendo de cerca para conocer sus puntos de vista sobre algunas de las pruebas y cómo podrían influir en los resultados finales del juicio.

Puedes leer el último reportaje de Katie aquí .

Buenos días. Soy productor y vivo en Toronto. Hoy estaré a cargo de nuestra página en vivo.

Nuestro equipo de reporteros está de regreso en el tribunal de Londres para cubrir los últimos acontecimientos en el juicio que dura varias semanas.

Para ponerse al día con cómo terminaron las cosas la semana pasada, haga clic aquí .

También un recordatorio de que puedes encontrar toda nuestra cobertura en línea del juicio aquí .