Mientras Ed Miliband cierra los yacimientos de gas del Reino Unido, desperdiciamos 20.000 millones de libras comprándolo en Noruega.

Mientras Miliband libra una guerra ideológica contra la industria británica del petróleo y el gas, el país acaba de comprometerse a gastar una enorme suma de 20.000 millones de libras en gas noruego importado.

Esto es suficiente para calentar cinco millones de hogares al año hasta 2035.

El acuerdo, alcanzado por Centrica, propietaria de British Gas, con el gigante energético estatal noruego Equinor, demuestra que la guerra de Miliband contra la producción nacional no está reduciendo el uso de combustibles fósiles.

Simplemente lo está exportando, junto con los empleos británicos, los ingresos fiscales y la seguridad energética que conlleva.

Se trata de un daño económico y estratégico a gran escala.

En lugar de utilizar nuestras propias reservas de gas, Miliband está gravando a los productores británicos hasta hacerlos desaparecer, con una tasa efectiva en alta mar del 78%.

Como era de esperar, la producción del Mar del Norte se está desplomando a un ritmo del 11 % anual. Esto representa más del doble del descenso previsto antes de que sus políticas se implementaran.

El Mar del Norte aún contiene miles de millones de libras en combustibles fósiles. Pero un hombre nos impide usarlos.

Increíblemente, es el hombre a cargo de nuestra política energética.

Los lectores del Express creen que el hombre está haciendo incluso más daño a la economía del Reino Unido que la canciller Rachel Reeves , algo que realmente cuesta mucho.

Esto tendría sentido si Miliband estuviera reemplazando el gas por renovables. No es así. Simplemente estamos pagando a gobiernos extranjeros para que realicen las perforaciones.

Eso nos dejará dependientes de décadas de importaciones de energía. No solo hasta 2035, sino mucho más allá.

Es un autogol económico sin precedentes. Ninguna otra economía avanzada del mundo se comporta así.

Y mucho menos la sensata y socialdemócrata Noruega, que sigue extrayendo, vendiendo y enriqueciéndose con sus recursos naturales.

Su gente es próspera, su presupuesto está equilibrado y sus servicios públicos son impecables. Esto contrasta marcadamente con la desvencijada y decadente Gran Bretaña , cuyo Ministro de Hacienda no logra cuadrar las cuentas .

Una gran parte de la riqueza de Noruega proviene de nosotros, ya que compramos la mitad de nuestro gas del país.

Estamos enganchados a las importaciones mientras Miliband restringe la producción interna para cumplir con su agenda de cero emisiones netas.

No es de extrañar que nuestras facturas energéticas sean las más altas del mundo desarrollado, lo que afecta a familias y empresas con problemas de liquidez. Miliband también le está costando al Tesoro miles de millones en ingresos fiscales perdidos.

Peor aún, estamos externalizando las emisiones, no reduciéndolas. El gas noruego no es más ecológico que el británico. Transportarlo cientos de kilómetros aumenta la huella de carbono.

¿Y para qué? Un sueño lejano de bombas de calor e hidrógeno que aún está a años de alcanzar su escala.

Incluso para 2030, el Reino Unido necesitará al menos 42 000 millones de metros cúbicos de gas al año. En el mejor de los casos, produciremos solo 12 000 millones.

El resto se lo pagaremos a otros países. Qué suerte tiene Noruega. Qué mala suerte tenemos nosotros.

Miliband afirma estar logrando independencia energética. La verdad es todo lo contrario.

Actualmente importamos casi dos tercios de nuestro gas, incluso de dictaduras dudosas como Qatar.

También importamos cantidades récord de electricidad y petróleo. Nos estamos volviendo dependientes de otros para cubrir las necesidades básicas de la vida moderna.

Todos los países importantes están haciendo la transición hacia una energía más limpia, pero ninguno está cerrando sus industrias primero.

Solo Gran Bretaña está optando por aumentar las emisiones, reducir los ingresos, destruir empleos y profundizar su dependencia de potencias extranjeras. Todo para que Ed Miliband parezca virtuoso. Es una calamidad económica.