El "gran y hermoso proyecto de ley" de Trump enfrenta una disputa familiar republicana mientras el Senado revela su texto final
Los republicanos del Senado dieron a conocer su tan esperada versión del "gran y hermoso proyecto de ley" del presidente Donald Trump , pero su supervivencia no está garantizada.
El presidente del Comité de Presupuesto del Senado, Lindsey Graham , RS.C., reveló el texto compilado del proyecto de ley colosal el viernes por la noche.
El producto final de la cámara alta es la culminación de un sprint de aproximadamente un mes para tomar la versión republicana del proyecto de ley, moldearla y modificarla. El colosal paquete incluye partes separadas de 10 comités del Senado. Con la presentación del proyecto de ley, se debe superar un simple obstáculo procesal para iniciar la cuenta regresiva hacia su aprobación final.
Cuándo ocurrirá eso sigue siendo una incógnita. Los republicanos del Senado abandonaron su almuerzo diario del viernes asumiendo que la votación podría estar lista para el mediodía del sábado.
El senador John Kennedy, republicano por Luisiana, dijo a Fox News Digital que había "alentado firmemente" al líder de la mayoría del Senado, John Thune, republicano por Dakota del Sur, a que sometiera el proyecto de ley a votación el sábado por la tarde.
"Si no está conforme con eso, puede presentar un informe de resentimiento y lo revisaremos detenidamente más adelante", dijo Kennedy. "Pero mientras tanto, es hora de empezar a votar".
Pero el deseo de los republicanos del Senado de imponer su voluntad en el paquete y realizar cambios en los ajustes políticos ya divisivos en la oferta del Partido Republicano en la Cámara de Representantes podría condenar el proyecto de ley y descarrilar el ambicioso cronograma de Thune para ponerlo en el escritorio de Trump antes de la fecha límite del 4 de julio.
Sin embargo, Thune se ha mantenido firme en que los legisladores mantendrán el rumbo y entregarán el proyecto de ley a Trump antes del Día de la Independencia.
Cuando se le preguntó si tenía derecho a voto para sacar adelante el paquete, Thune dijo: "lo sabremos mañana".
Pero no fueron solo los legisladores quienes casi descarrilaron el proyecto de ley. El parlamentario del Senado, el verdadero árbitro final del proyecto, dictaminó que numerosas disposiciones redactadas por el Partido Republicano no cumplían con las normas del Senado.
Cualquier elemento del "gran y hermoso proyecto de ley" debe ajustarse a la Regla Byrd, que rige el proceso de conciliación presupuestaria y permite que un partido en el poder impulse la legislación en el Senado evitando el umbral de 60 votos para una obstrucción.
Eso hizo que los legisladores volvieran a la mesa de dibujo sobre una serie de ajustes de políticas, incluidos los cambios del Senado a la tasa impositiva de los proveedores de Medicaid, el costo compartido de los beneficios alimentarios y otros.
Los líderes republicanos, la Casa Blanca y facciones dispares dentro del Senado y la Cámara de Representantes del Partido Republicano se han estado reuniendo para encontrar un punto medio en otros puntos críticos, como ajustar los límites a las deducciones de impuestos estatales y locales (SALT).
Si bien el controvertido cambio en la tasa impositiva de los proveedores de Medicaid se mantuvo prácticamente igual, se incluyó en el proyecto de ley un fondo de estabilización de hospitales rurales de 25 mil millones de dólares para ayudar a atraer a posibles reticentes que han expresado su preocupación de que el cambio de tasa cerraría hospitales rurales en todo el país.
En cuanto al SALT, el viernes pareció haber un avance. Una fuente informó a Fox News que la Casa Blanca y la Cámara de Representantes estaban de acuerdo con un nuevo plan que mantendría el límite de $40,000 del presupuesto de la Cámara y lo reduciría a $10,000 después de cinco años.
Pero son los republicanos del Senado quienes deben aceptarlo en esta etapa. El senador Markwayne Mullin, republicano por Oklahoma, ha actuado como mediador en esas negociaciones y dijo que no estaba seguro de si a alguno de sus colegas le "gusta".
"Pero creo que, como he dicho antes, quiero asegurarme de que tengamos suficientes personas para que voten a favor en lugar de votar en contra", dijo.
Aun así, una larga lista de otros problemas de bolsillo y preocupaciones sobre cuán profundos serán los recortes de gastos en el proyecto de ley han hecho que los conservadores y moderados en la Cámara de Representantes y el Senado se golpeen el pecho y prometan votar en contra del proyecto de ley.
Los líderes republicanos siguen firmes en su postura de que terminarán el gigantesco paquete y apuestan a que algunos legisladores que se oponen al proyecto de ley cederán bajo la presión de la Casa Blanca y el deseo de abandonar Washington para tomarse un breve descanso.
Una vez aprobada una moción para proceder, que sólo requiere una mayoría simple, comienzan 20 horas de debate divididas equitativamente entre ambos partidos.
Se espera que los legisladores demócratas dediquen la totalidad de sus 10 horas asignadas, mientras que los republicanos probablemente no lo hagan. A partir de ahí, comienza el proceso de "votación a rama", en el que los legisladores pueden presentar un número casi infinito de enmiendas al proyecto de ley. Es probable que los demócratas intenten generar el mayor sufrimiento posible presentando enmiendas que, en realidad, no se aprobarán, pero que alargarán cada vez más el proceso.
Una vez completado esto, los legisladores procederán a la votación final. De prosperar, el "gran y hermoso proyecto de ley" volverá a la Cámara de Representantes, donde el presidente de la Cámara , Mike Johnson , republicano por Luisiana, tendrá que volver a acorralar a los disidentes para que apoyen la legislación. El mes pasado apenas avanzó, con un margen de un voto.
El secretario del Tesoro, Scott Bessent, insistió en la importancia de aprobar el proyecto de ley de Trump a tiempo. Se reunió con los republicanos del Senado durante un almuerzo a puerta cerrada y transmitió el mensaje de que impulsar el colosal paquete fiscal contribuiría significativamente a brindar mayor seguridad a las empresas tras los aranceles del presidente.
"Necesitamos certidumbre", dijo. "Con tanta incertidumbre, tener el proyecto de ley en la mesa del presidente para el 4 de julio nos dará una gran certidumbre fiscal y, creo, acelerará la economía en el tercer trimestre del año".
Fox News
