Juez se niega a revelar material del gran jurado en el caso de Ghislaine Maxwell

Washington — Un juez federal denegó el lunes una solicitud de la administración Trump para revelar material del gran jurado en el caso de Ghislaine Maxwell , socia de larga data del difunto delincuente sexual Jeffrey Epstein, quien cumple una sentencia de 20 años por tráfico sexual, diciendo que no hay nada en el registro del gran jurado que arroje nueva luz sobre el caso.

El juez Paul Engelmayer, del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, rechazó la solicitud del Departamento de Justicia de revelar el material en una orden de 31 páginas emitida el lunes por la mañana. En los documentos presentados ante el tribunal, los abogados del Departamento de Justicia argumentaron que las circunstancias del caso Maxwell justificaban la divulgación de las transcripciones y los documentos probatorios del gran jurado, que normalmente permanecen secretos. Engelmayer rechazó este argumento.

"Sin embargo, la invocación de circunstancias especiales por parte del Gobierno falla de plano", escribió Engelmayer. "Toda su premisa —que los materiales del gran jurado de Maxwell revelarían nueva información significativa sobre los crímenes de Epstein y Maxwell, o sobre la investigación del Gobierno al respecto— es manifiestamente falsa".

En julio, el Departamento de Justicia solicitó a los jueces que supervisaban los casos Maxwell y Epstein que publicaran el material del gran jurado que sirvió de base a los cargos federales en su contra, una medida que se produjo en medio del revuelo por la revisión por parte del departamento de los llamados "archivos Epstein" y la decisión de no publicar documentos adicionales en posesión del gobierno.

CBS News se ha puesto en contacto con el equipo legal de Maxwell para obtener comentarios. Maxwell continúa impugnando su condena de 2021.

Sus abogados se opusieron al intento del Departamento de Justicia de hacer públicos el testimonio y las pruebas, y escribieron que su cliente "no tenía otra opción que oponerse respetuosamente" a la divulgación.

En numerosas presentaciones judiciales previas a la decisión de Engelmayer, el Departamento de Justicia reconoció que las transcripciones del gran jurado, que contienen testimonios de solo dos funcionarios encargados de hacer cumplir la ley, en su mayoría ya se habían hecho públicas durante los procedimientos judiciales de Epstein y Maxwell.

Engelmayer escribió que después de una revisión judicial del material del gran jurado, encontró que la divulgación "no revelaría información nueva de ninguna importancia".

"No mencionan ni identifican a ningún cliente de Epstein ni de Maxwell. No revelan ningún medio o método desconocido hasta ahora de los crímenes de Epstein o Maxwell", escribió Engelmayer. "No revelan nuevos lugares donde ocurrieron sus crímenes. No revelan nuevas fuentes de su riqueza. No exploran las circunstancias de la muerte de Epstein. No revelan el curso de la investigación del Gobierno".

"En la medida en que la moción de desclasificación implica que los materiales del gran jurado constituyen una mina de información no revelada sobre Epstein, Maxwell o sus cómplices, definitivamente no lo son", continuó Engelmayer, criticando la justificación de la administración Trump para desclasificar los documentos como "falsa".

"Un miembro del público, al apreciar que los materiales del gran jurado de Maxwell no aportan nada al conocimiento público, podría concluir que la moción del Gobierno para su divulgación no buscaba 'transparencia', sino distraer; no buscaba una divulgación completa, sino la ilusión de tal", escribió.

• Ghislaine Maxwell
• Jeffrey Epstein