Las redadas fiscales al sector laboral obligan a la empresa del magnate del Manchester United, valorada en 17.000 millones de libras, a "dejar de invertir en Gran Bretaña"

Uno de los mayores fabricantes de productos químicos ha anunciado planes para desviar inversiones del Reino Unido a Estados Unidos en protesta contra la apropiación fiscal laborista . El gigante energético Ineos, propiedad del inversor del Manchester United Sir Jim Ratcliffe , afirma que su futuro "no estará en el Reino Unido" tras una serie de medidas introducidas durante el gobierno de Sir Keir Starmer , incluyendo un impuesto sobre las ganancias extraordinarias de las empresas energéticas.

Como resultado, la empresa desviará hasta 3.000 millones de libras del Reino Unido. Brian Gilvary, director ejecutivo de la división de energía de Ineos, declaró: «Hemos dejado de invertir en Gran Bretaña. Nuestra futura inversión no se realizará en el Reino Unido. De eso no hay duda». Añadió que la empresa «no puede invertir con certeza porque no podemos estar seguros de cuáles serán los futuros tipos impositivos». «El problema es que el Reino Unido se ha convertido en uno de los regímenes fiscales más inestables del mundo en materia de recursos naturales y energía».

El impuesto a las ganancias extraordinarias , introducido inicialmente por los conservadores pero ampliado por los laboristas , ha afectado duramente a las compañías de petróleo y gas, con una tasa del 78%, una de las más altas del mundo.

Desde que asumió el poder en julio de 2024, el Partido Laborista ha declarado públicamente que el crecimiento económico era central para su misión, pero los críticos han argumentado que muchas de sus medidas políticas han sido “antiempresariales” y han disuadido a los inversores de invertir dinero en el Reino Unido.

Un aumento en las contribuciones al seguro nacional realizadas por los empleadores ha incrementado el costo de hacer negocios, mientras que los cambios en torno al impuesto a la herencia y el estatus de los no domiciliados han sido culpados por un aumento en la gente rica que se muda al extranjero para evitar enormes facturas de impuestos.

Sir Jim, que tiene una riqueza neta estimada en 17.000 millones de libras, ha advertido anteriormente que el Partido Laborista está “exprimiendo nuestras abundantes reservas energéticas en el Mar del Norte”.

La decisión de Ineos llega apenas unos meses después de que la empresa cerrara la refinería de petróleo de Grangemouth, lo que provocó la pérdida de 400 puestos de trabajo.

La empresa ha advertido que sus plantas de olefinas y polímeros, ambas en Grangemouth, siguen bajo amenaza de cierre debido a un aumento en los impuestos gubernamentales.

El señor Gilvary agregó que Estados Unidos es un entorno más acogedor para la empresa, con Donald Trump prometiendo "perforar, perforar, perforar" en un intento por obtener el apoyo de los grandes conglomerados.

Declaró a The Telegraph : «Estados Unidos tiene una larga trayectoria. En la década de 1990, producía 6,5 ​​millones de barriles de petróleo al día e importaba 5 millones.

Pero ahora produce 30 millones de barriles diarios y exporta. Eso es una seguridad energética adecuada y un régimen fiscal adecuado.

“Estados Unidos entiende perfectamente la importancia de los suministros internos y cómo se puede impulsar el crecimiento económico a partir de ellos, así que ahí es donde estaremos”.

La portavoz de energía de los conservadores , Claire Coutinho, dijo: " Sir Jim Ratcliffe tiene razón: los altísimos precios de la energía y los agobiantes impuestos al carbono están causando la muerte de la industria británica.

Ed Miliband debe priorizar el crecimiento y el empleo sobre su obsesión por el cero neto, eliminar la prohibición de nuevas licencias de petróleo y gas y apoyar el Mar del Norte. La energía barata debe ser la prioridad.