¿Podrá Mark Carney derrotar al populismo canadiense?

Hablando con los periodistas después del discurso desde el trono el martes, el líder conservador Pierre Poilievre adoptó un tono decididamente institucionalista.

"Nos unimos hoy para agradecer a Su Majestad su visita a Canadá y pronunciar el discurso del trono, reafirmando nuestras antiguas y grandiosas libertades británicas", dijo. "Un sistema parlamentario que se remonta a 800 años. Un sistema que ha sido útil para Canadá y ha sido la base de lo que me encanta llamar la promesa canadiense".

Que un conservador elogie a la monarca podría no parecer inusual. El exministro de Asuntos Exteriores, John Baird, estrecho aliado de Poilievre, exigió en una ocasión que su departamento colgara un retrato de la Reina en el vestíbulo de su sede .

Sin embargo, el apoyo a la monarquía entre los votantes conservadores parece haber disminuido en los últimos años. Pollara descubrió recientemente que los conservadores están divididos en cuanto a la permanencia de Canadá como una monarquía constitucional, y el Instituto Angus Reid afirma que el porcentaje de conservadores que apoyan la monarquía ha disminuido del 53 % en 2016 al 30 % en la actualidad.

Más aún, Poilievre ha abrazado con entusiasmo el populismo moderno . Ha prosperado gracias al conflicto y durante los últimos tres años se ha presentado como un político dispuesto a luchar contra el sistema, alineándose con el autodenominado "convoy de la libertad", prometiendo despedir al gobernador del Banco de Canadá y enfrentarse a las "élites", los "guardianes", los "medios liberales" y la "ideología progresista" en nombre de la "gente común".

Dada la voluntad de Poilievre y otros conservadores de desafiar al Presidente y ampliar los límites del comportamiento aceptable en la Cámara de los Comunes, también es interesante ver a Poilievre elogiar el sistema parlamentario.

Pero ¿es posible que la visita del Rey Carlos —además de afirmar la soberanía de Canadá y recordar a los canadienses la historia única y las instituciones duraderas que sustentan la democracia de este país— también haya marcado el fin del breve momento populista de Canadá?

Por supuesto, es demasiado pronto para sacar una conclusión de ese tipo, sobre todo porque los conservadores de Poilievre están a sólo un mes de obtener el 41 por ciento del voto popular .

De una forma u otra, el destino final del atractivo populista en Canadá puede depender realmente de lo que haga a continuación el gobierno de Su Majestad.

¿Podrá Carney demostrar que el sistema funciona?

Mark Carney podría parecer el tipo de personaje menos indicado para combatir el populismo. Cuando se rumoreó inicialmente que sería un posible sucesor de Justin Trudeau, era fácil imaginar que a Poilievre le resultaría relativamente fácil lanzar una campaña antiélite contra un exbanquero de Goldman Sachs.

El regreso de Donald Trump y sus amenazas contra Canadá obviamente cambiaron el panorama electoral para al menos una pluralidad de votantes. Pero antes de que la pregunta sobre Trump dominara su campaña, Carney pareció comprender que se enfrentaba a un electorado desencantado con la forma en que funcionaban las cosas, o mejor dicho, con la forma en que no funcionaban.

"El sistema no funciona como debería ni como podría", dijo Carney en Edmonton al anunciar su candidatura a la jefatura del Partido Liberal. "La gente está ansiosa. Y no es de extrañar. Demasiados se están quedando atrás. Demasiados jóvenes no pueden permitirse una vivienda. Demasiadas personas no encuentran un médico".

Carney señaló que el cambio tecnológico, el cambio climático y ahora Trump estaban aumentando la sensación de incertidumbre. Pero también se distanció de la afirmación de Poilievre de que Canadá estaba "fracturado", comparándolo con los conservadores del Reino Unido.

"Los conservadores no andan diciendo que Canadá está roto porque quieren arreglarlo", dijo Carney. "Quieren una licencia para demoler y destruir, incluyendo muchas de las cosas de las que todos dependemos. Porque los populistas no entienden cómo funcionan realmente nuestra economía y nuestra sociedad".

Una forma en que Carney podría argumentar en contra de la demolición y la destrucción es demostrando que el sistema puede funcionar mejor. Y la manera más tangible de hacerlo podría ser abordar las preocupaciones de los jóvenes que no pueden permitirse una vivienda .

En las elecciones de esta primavera, los liberales de Carney se enfrentaron eficazmente a los conservadores de Poilievre, logrando un empate en el tema de la vivienda , lo que al menos limitó la ventaja que los conservadores podrían haber tenido en este tema. Y las esperanzas de reelección de los liberales podrían depender de su capacidad para mostrar un progreso real en la solución de la crisis de la vivienda, una crisis que Carney ha prometido afrontar con rapidez y contundencia.

Pero incluso si el gobierno de Carney logra cumplir su promesa de aumentar rápidamente la construcción y reducir el costo de la vivienda, ¿abordar con éxito ese tema —y otros similares— sería suficiente para hacer retroceder la ola populista que, hasta hace unos meses, parecía estar invadiendo la política canadiense?

¿Trump desacreditará el populismo?

A medida que los partidos y políticos populistas han avanzado a nivel mundial —en lugares como Estados Unidos y el Reino Unido—, se ha debatido si sus simpatizantes se ven impulsados ​​por frustraciones económicas o por cuestiones culturales. La respuesta podría ser, en última instancia, una combinación de ambas. Pero, como mínimo, abordar cuestiones como la vivienda podría debilitar el atractivo o la lógica subyacente del populismo.

Más allá de la vivienda, podría ser beneficioso para la causa antipopulista que Carney encuentre maneras de reforzar la confianza en el gobierno o de trabajar de forma demostrable entre partidos (al menos a nivel provincial). Inspirados o no por su reverencia a la monarquía, los propios conservadores también podrían decidir distanciarse de algunos de sus elementos populistas.

Pero ¿podría Donald Trump realmente demostrar ser la mayor fuerza que lucha contra el populismo en Canadá?

La inevitable presencia de Trump y su claro ejemplo podrían tener dos efectos en la política canadiense.

En primer lugar, podría desacreditar —o fortalecer la oposición— al estilo populista de política ante los ojos de muchos canadienses. Como mínimo, ya hemos visto a Poilievre obligado a lidiar con acusaciones de que se parece demasiado a Trump , con los votantes no conservadores uniéndose en gran medida a Carney y a los liberales.

En segundo lugar, la amenaza directa que Trump representa para Canadá y la inestabilidad generalizada que está generando podrían estar cambiando las preferencias de los votantes canadienses. Tras los resultados electorales del mes pasado, David Coletto, de Abacus Data, argumentó que el ánimo predominante en Canadá había pasado de la ira a la búsqueda de estabilidad, y especuló que la "era de la ira" podría haber dado paso a la "era de la tranquilidad".

Pero sea cual sea el efecto Trump, mucho puede depender aún de la eficacia con la que los gobiernos y líderes no populistas defiendan el populismo. Trump puede haber revolucionado la política canadiense, pero si no llega la tranquilidad, la ira podría ser más difícil de contener.