Richard Tice acusa a Gran Bretaña de «colonialismo verde» como parte de su obsesión por el «ecofanatismo».

Richard Tice ha acusado a Gran Bretaña de "colonialismo verde" al depender de mano de obra "esclava" en el extranjero como parte de su obsesión por el "ecofanatismo". Sugirió que el Reino Unido estaba aplicando supuestas políticas verdes que, en realidad, dependían de enormes cantidades de contaminación y abusos de los derechos humanos en otras partes del mundo.

China ha dominado el mercado de las energías renovables y hasta el 50 % del suministro mundial de polisilicio, un componente clave de los paneles solares, proviene de la región de Xinjiang. La producción de paneles solares en esta región se ha vinculado a la presunta explotación de los musulmanes uigures.

El Reino Unido importa más del 40% de su energía solar fotovoltaica de China, según datos de HM Revenue and Customs.

El subdirector de Reform UK afirmó: «Creo que, en Reform, somos grandes conservacionistas. Somos grandes ambientalistas, pero es el campo británico lo que queremos proteger».

Y, por cierto, a nivel internacional no ayuda estar tan obsesionado con el ecofanatismo que se excavan minas enormes, ya sea en Chile o en cualquier otro lugar, con mano de obra esclava y condiciones pésimas. Eso es colonialismo verde.

Agregó que no es ambiental a nivel internacional.

En declaraciones al Express en la conferencia de Reform en Birmingham, añadió: “No creo que cubrir Lincolnshire con 150 millas cuadradas de parques solares sea una medida respetuosa con el medio ambiente ni proteja nuestro medio ambiente”.

El Sr. Tice también rechazó las conclusiones de que el Reino Unido es uno de los países con la naturaleza más deteriorada del mundo.

Las especies han disminuido aproximadamente un 19% desde 1970 y casi una de cada seis está actualmente amenazada de extinción, en gran medida debido a la pérdida de hábitat, la gestión intensiva de la tierra, la contaminación y el cambio climático.

El Sr. Tice dijo: "¿Por qué cree que el Reino Unido es uno de los lugares más dependientes de la naturaleza? Observen nuestro campo, observen el medio ambiente: es increíble. Es absolutamente extraordinario".

Cuando se le preguntó si podría mejorarse, respondió: «Siempre podemos mejorar todo lo que hacemos. Eso se llama progreso».

Se le planteó que las especies habían disminuido o desaparecido, pero él dijo: «Los dinosaurios desaparecieron. A eso se le llama evolución, y sí, hay áreas en las que podemos estar... pero hay muchas áreas en las que, en realidad, no tiene sentido empobrecer a los británicos para intentar proteger alguna que otra especie de ave que puede o no estar en declive por otras razones».

Kitty Thompson, jefa de campañas de la red Conservative Environment, afirmó: «La reforma no puede simplemente ignorar el hecho de que el Reino Unido es uno de los países con mayor deterioro de la naturaleza del mundo.

Nuestro paisaje es emblemático y sigue siendo motivo de orgullo nacional, pero también ha cambiado poco a poco a lo largo de las generaciones. La tierra de nuestros abuelos, repleta de flora y fauna autóctonas, ya no existe. Es nuestro deber aceptar la realidad tal como se presenta y trabajar para restaurar nuestro paisaje a su antigua gloria. Es irresponsable actuar de otro modo.

Con la Reforma en negación y el Partido Laborista buscando dañar aún más la naturaleza con su Proyecto de Ley de Planificación e Infraestructura y su política agrícola, los Conservadores tienen la oportunidad de recuperar la Gran Bretaña rural como el partido para la restauración de la naturaleza. Deben aprovecharla.

Richard Benwell, director ejecutivo de Wildlife and Countryside Link, declaró: «El Sr. Tice se equivoca al desestimar las pérdidas de vida silvestre como si fueran inevitables o algo que a la gente no le importa. El deterioro de la naturaleza se debe a decisiones humanas. Proteger nuestro paisaje significa proteger las especies y los hábitats que lo hacen ser lo que es. Sacrificar la vida silvestre por ganancias a corto plazo no es progreso, es negligencia. Lo cierto es que invertir en la naturaleza protege nuestra salud, nuestra seguridad alimentaria y nuestra economía ahora y para las generaciones futuras. Darle la espalda a esto empobrecería a Gran Bretaña, no la enriquecería».