El Tribunal de Casación da marcha atrás en la equiparación de los centros de repatriación en Albania

El Tribunal Supremo tiene dudas sobre los centros de migrantes en Albania: los armenios piden al Tribunal de Justicia de la Unión Europea que determine si los traslados y las detenciones son compatibles con el derecho comunitario. Los jueces están pues volviendo sobre sus pasos respecto a la decisión del pasado 8 de mayo con la que habían equiparado las CPR de Gjader a las situadas en territorio italiano. Se plantearon dos cuestiones preliminares, que surgen de los recursos del Ministerio del Interior contra dos convalidaciones de detención fallidas decididas por el Tribunal de Apelación de Roma: la de un migrante en situación de irregularidad administrativa y la de un solicitante de asilo que pidió protección internacional en el CPR de Albania.

En cuanto a la primera pregunta, la duda es si el traslado de Italia a Albania entra en conflicto con la directiva de repatriación . En particular, el Tribunal de Casación pregunta al Tribunal de Justicia de la UE si el traslado a Albania podría ser contrario a las directrices sobre repatriación forzosa, previstas en el artículo 3 de la Directiva 2008/115/CE del Parlamento Europeo y del Consejo. Los jueces se refieren a la Ley 14/2024 que ratifica el protocolo entre Italia y Albania relativo al traslado de migrantes irregulares. En el segundo caso , sin embargo, se hace referencia a la Directiva 2013/32/UE del Parlamento Europeo y del Consejo relativa a procedimientos comunes para el reconocimiento o la revocación del estatuto de protección internacional. El Tribunal de Casación se pregunta si la ley europea está en conflicto con la "disciplina interna", que permite "ordenar la detención" en uno de los centros creados fuera de Italia, en base al protocolo con Albania, "por el presunto carácter instrumental de la solicitud de protección". En el Tribunal de Luxemburgo, los jueces piden expresar su opinión mediante un "procedimiento de urgencia".

Tribunal de Casación de Roma (ANSA)

En espera de la decisión, el “juicio” queda suspendido. La nueva sentencia del Tribunal de Casación es acogida con satisfacción por toda la oposición. Para Angelo Bonelli , diputado de AVS y coportavoz de Europa Verde, "el acuerdo con Tirana es contrario al derecho europeo, pisotea los derechos fundamentales de las personas y es un vergonzoso desperdicio de dinero público". En la misma línea se muestra el secretario de Più Europa, Riccardo Magi : "Los CPR albaneses, pagados por los contribuyentes italianos con casi mil millones de euros, no solo son un fracaso político para Meloni, dado que hasta ahora han acogido a muy pocas personas, sino que también son un fracaso desde el punto de vista jurídico - subraya - Toda la estructura del protocolo va claramente en contra de las normas europeas y no respeta ningún estándar humanitario". Mientras que Nicola Fratoianni, de Avs, habla de "otro error más de este gobierno y de sus ministros". "Es inútil -ataca- que los ministros del gobierno de Meloni presuman en el extranjero de los centros inútiles y caros que hay en Albania".

Angelo Bonelli (Ansa)

Mientras tanto, desde Madrid, donde se reunió con su homólogo español, el ministro del Interior, Matteo Piantedosi, reivindica, "como Italia", la "primacía de haber iniciado el debate sobre los centros regionales para la repatriación de migrantes, que luego se desarrollará en la UE. Tenemos el mérito -dice- de haber iniciado un debate sobre esto y ahora ya no hay un prejuicio absoluto por parte de nadie".

Mateo Piantedosi (Rai)

23/01/2025