Renzi-Calenda juntos en la plaza el 6 de junio por Gaza: qué hay detrás del acercamiento

Una plaza totalmente del lado de los palestinos, la del 7 de junio en Roma organizada por el PD de Elly Schlein junto al M5S de Giuseppe Conte y la Alianza Verde/Siniestro de Nicola Fratoianni y Angelo Bonelli , y una contraplaza que tiene en cuenta también las razones de Israel y señala el riesgo de antisemitismo, la convocada la víspera en Milán por los centristas de Azione e Italia Viva . Confirmando que el tema genera divisiones incluso dentro del Partido Demócrata, participarán también muchos grandes nombres de la minoría demócrata (desde Lorenzo Guerini y Giorgio Gori, desde Piero Fassino a Filippo Sensi, desde Graziano Delrio a Lia Quartapelle, desde Simona Malpezzi y Virginio Merola).

Pero la noticia no es más que la habitual división del amplio campo en cuestiones internacionales: la manifestación milanesa del 6 de junio parece marcar un acercamiento entre los dos eternos amigos-enemigos del ex Tercer Polo, es decir, el ex primer ministro Matteo Renzi y su ex ministro Carlo Calenda . Y es un acercamiento del que dieron cuenta a los periodistas estos últimos, los más decididos entonces a romper el pacto electoral y a elegir la vía de la separación de los grupos parlamentarios: «Fuentes de Acción refieren que ha habido contactos directos entre Calenda y Renzi para organizar una iniciativa conjunta en Milán el viernes 6 de junio para condenar las acciones del gobierno israelí y concienciar sobre el peligro del antisemitismo y contra quienes propugnan la destrucción del Estado de Israel».

Entonces, ¿ha estallado la paz entre Renzi y Calenda? No exactamente. No hay duda de que en los temas internacionales, así como en el trabajo con el no a las preguntas sobre la Ley de Empleo en el referéndum del 8 y 9 de junio, los dos líderes centristas están en sintonía y distantes de la línea de Schlein. Pero el líder de Italia Viva, a diferencia del de Azione que sigue profesándose "tercer partido" pese a estar en la oposición, lleva meses en proceso de reconciliación con el partido que dirigió como secretario de 2013 a 2018. Y Schlein, inmortalizado con Renzi en un campo de fútbol el verano pasado para sellar la reanudación del diálogo, mantiene desde entonces la línea de "obstinadamente unido" pese a los repetidos vetos de Conte a Italia Viva. Pero hasta este punto hemos razonado sobre la base de la actual ley electoral, la Rosatellum, que prevé un acuerdo entre los partidos en coalición para candidaturas conjuntas en circunscripciones uninominales y un umbral del 3% para ser elegido en la parte proporcional. El partido de Renzi está casi siempre justo por debajo del 3% en las encuestas, mientras que Azione está justo por encima, pero con el acuerdo algunas candidaturas seguras en las circunscripciones uninominales están garantizadas. ¿Pero qué pasaría si la mayoría cambiara la ley electoral?

El debate en la Cámara y en el Senado, que de momento es sólo una vía para que la presidenta del Consejo de Ministros, Giorgia Meloni, tantee la reacción de las distintas fuerzas políticas, ha dibujado un modelo claro: base proporcional, sin circunscripciones uninominales, con un bono mayoritario del 55% de los escaños para la coalición que supere el 40% de los votos y obligación de indicar en la papeleta de votación al candidato a primer ministro. Y, sobre todo, un umbral no inferior al 3%. Y esto significa que, sin el paracaídas de las circunscripciones apoyadas por toda la coalición, los centristas –y especialmente Italia Viva– correrían el riesgo de quedar fuera del Parlamento.

No hace falta decir que Renzi, que no está exento de defectos pero no carece de intuición política, se tomó muy en serio el pour parler de sus colegas de la mayoría. Así pues, todas las puertas quedan abiertas, incluso la de una federación centrista con el antiguo enemigo Calenda y con otras formaciones que quieren unirse para mantener a raya el fatídico umbral (como Più Europa). Una solución que, una vez superados los viejos rencores, también haría segura a Calendian Action. Confiar es bueno, no confiar es mejor.