¿Qué aranceles están vigentes tras el fallo contra Trump?

El Tribunal de Comercio Internacional ha considerado ilegítimos algunos de los aranceles introducidos por Donald Trump a través de poderes extraordinarios, abriendo un nuevo frente en la larga batalla entre la Casa Blanca y el sistema judicial.

El presidente respondió calificando la decisión de “política” y “horrible”, mientras que la administración actuó rápidamente para obtener una suspensión en espera de una apelación.

Hasta la fecha, siguen vigentes los derechos sobre el acero (25%), el aluminio (10%), los automóviles importados (hasta un 25%) y aquellos contra China basados ​​en la Ley de Comercio de 1974. Sin embargo, los aranceles generalizados del 10%, el del 25% a México y Canadá relacionados con la inmigración y el 20% adicional contra China por el tema del fentanilo fueron cancelados.

Los aranceles que Washington sigue aplicando

La decisión del Tribunal no se aplicó a los deberes impuestos en virtud de instrumentos legales anteriores, como la Sección 232 y la Sección 301.

Los aranceles del 25% al ​​acero y del 10% al aluminio , introducidos en 2018 y reactivados en 2025 por razones que Trump dice son de seguridad nacional, siguen vigentes.

También se mantienen los aranceles sobre los automóviles extranjeros , que pueden llegar hasta el 25%, justificados por el mismo mecanismo regulatorio.

Ni siquiera los aranceles contra China impuestos bajo la Ley de Comercio de 1974, que afectan a unos 250.000 millones de dólares de productos chinos con tasas promedio de alrededor del 15%, se ven afectados.

¿Cuáles son los deberes cancelados por la Corte de EE.UU.: la lista?

En cambio, la Corte declaró que todos los aranceles introducidos por Trump a través de órdenes ejecutivas basadas en la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA, por su sigla en inglés) en ausencia de autorización del Congreso son ilegales y deben ser bloqueados. En particular, la sentencia anuló:

• el arancel global del 10% sobre casi todas las importaciones, parte del plan de aranceles del Día de la Liberación;
• Aranceles del 25% a México y Canadá, motivados por la inmigración y el narcotráfico;
• Arancel adicional del 20% contra China, motivado por la crisis del fentanilo.

Para los jueces, las razones expuestas no son suficientes para justificar el uso de las facultades previstas en la Ieepa. El comercio exterior desequilibrado, la presión migratoria y la cuestión del fentanilo no entran, según la Corte, dentro de las amenazas excepcionales que permiten al presidente eludir al Congreso.

¿Qué está cambiando para las empresas y los consumidores estadounidenses?

A la luz del fallo, no todo ha cambiado para las empresas y los consumidores estadounidenses, pero algunas cosas sí. Las empresas seguirán pagando elevados aranceles sobre el acero, el aluminio, los automóviles y una gran parte de los bienes importados de China. Estos costos, que ya están en gran medida incorporados en los balances y las cadenas de suministro, persisten.

Lo que cambia , sin embargo, es la exclusión de tres categorías de obligaciones introducidas unilateralmente y que se consideran carentes de base jurídica. Si se confirma la sentencia, estos deberes ya no podrán imponerse sin la aprobación parlamentaria.

Esto significa que decenas de miles de millones de dólares de importaciones quedarían libres de recargos, lo que potencialmente aliviaría los costos para muchas cadenas de suministro.

Desde el punto de vista de los consumidores , el efecto inmediato es limitado . Pero si los aranceles cancelados desaparecieran en los próximos meses, los precios de algunos productos (especialmente los no estratégicos pero de rápida circulación) podrían estabilizarse o disminuir levemente.

¿Qué cambia para Italia tras la decisión del Tribunal?

Para Italia el impacto es indirecto y mínimo . Los aranceles estadounidenses sobre el acero, el aluminio y los automóviles siguen vigentes. Las empresas italianas que producen en Estados Unidos o exportan a ese mercado seguirán operando con costos aumentados y márgenes comprimidos, exactamente como antes del fallo.

La parte suspendida por la Corte, es decir los aranceles generalizados del 10% , habría afectado también a Italia, junto con el resto de socios comerciales de Washington. Su supresión, si se confirma, evitaría una carga generalizada a las exportaciones italianas de bienes de valor añadido medio (moda, alimentación, mecánica ligera, etc.), que representan una parte significativa de los intercambios comerciales.

La suspensión fortalece a la Unión Europea en las negociaciones con Washington , frenando la expansión de medidas unilaterales.

Trump vs. Jueces: La furiosa reacción a la decisión sobre los aranceles

Donald Trump calificó el fallo de “horrible” y “ político ”, acusando a los jueces de querer destruir el poder ejecutivo. Anunció un recurso inmediato ante la Corte Suprema y acusó al poder judicial de " golpe judicial ".

La mayoría del Partido Republicano se puso de su lado, mientras que los demócratas celebraron la decisión como una restauración del estado de derecho y un freno al abuso de poder.