Corte bloquea aranceles de Trump; crece incertidumbre

Un tribunal federal bloqueó aranceles de Trump bajo la ley IEEPA, pero la Casa Blanca apelará. Analistas advierten sobre el impacto en precios, PIB y empleo. Conoce los detalles.

Un tribunal federal de EE. UU. bloqueó el 28 de mayo de 2025 la imposición de aranceles generalizados por parte del presidente Trump bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA), pero la Casa Blanca ha prometido apelar, manteniendo la incertidumbre sobre la política comercial y sus efectos en la economía.

La política arancelaria del presidente Donald Trump enfrentó un revés judicial significativo este miércoles, cuando la Corte de Comercio Internacional de Estados Unidos (U.S. Court of International Trade) dictaminó que la administración se excedió en su autoridad al imponer ciertos aranceles bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) de 1977. Específicamente, el fallo invalidó los denominados aranceles «recíprocos» y los gravámenes del 25% sobre importaciones de Canadá y México que habían sido anunciados bajo dicha ley.

La reacción de la Casa Blanca no se hizo esperar. Funcionarios insistieron en que la decisión judicial no alterará la agenda arancelaria general del presidente, calificando el fallo como un «contratiempo» atribuido a «jueces activistas». Se confirmó la intención de apelar la decisión, lo que probablemente llevará el caso hasta la Corte Suprema, prolongando la incertidumbre en los mercados y entre las empresas.

Es crucial destacar que no todos los aranceles impuestos por la administración Trump se ven afectados por este fallo. Los aranceles sobre el acero y el aluminio, así como los aplicados a automóviles y sus partes –introducidos bajo la autoridad de la Sección 232 de la Ley de Expansión Comercial de 1962– permanecen vigentes. Además, se anticipan futuros aranceles bajo esta misma sección para otros productos, como farmacéuticos y semiconductores.

Gráfico mostrando la evolución de los aranceles o un montaje de productos afectados por los aranceles (acero, autos, etc.).

Los mercados financieros mostraron un optimismo inicial tras conocerse el fallo, con esperanzas de que una limitación a la capacidad de Trump para imponer aranceles unilateralmente podría evitar un daño mayor a la economía global. Sin embargo, la perspectiva de una apelación y la continuidad de otros aranceles moderaron rápidamente este entusiasmo.

Análisis económicos independientes, como el realizado por el Yale Budget Lab, pintan un panorama complejo sobre el impacto de la totalidad de los aranceles implementados en 2025, incluso considerando la anulación de algunos por el tribunal. Según este estudio :

* La tasa arancelaria efectiva promedio que enfrentan los consumidores se sitúa en un 6.9%, la más alta desde 1969.

* Se proyecta un aumento del nivel general de precios del 0.6% a corto plazo, lo que equivale a una pérdida de poder adquisitivo de aproximadamente $950 por hogar (en dólares de 2024). Los hogares de menores ingresos serían particularmente afectados.

* Los precios de los vehículos motorizados experimentarían un aumento del 5% a largo plazo, añadiendo unos $2,400 al costo de un automóvil nuevo promedio.

* El crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) real de EE. UU. sería 0.2 puntos porcentuales menor debido a los aranceles de 2025, y la economía sería un 0.1% más pequeña a largo plazo (una pérdida anual de $20 mil millones).

* Se estima un aumento de la tasa de desempleo de 0.1 puntos porcentuales para fines de 2025, con una reducción de 127,000 empleos en nómina.

* A largo plazo, se prevén contracciones sectoriales en la producción manufacturera (-0.1%), la construcción (-1.5%) y la agricultura (-1.2%).

En el frente laboral, las solicitudes semanales de subsidio por desempleo aumentaron a 240,000 para la semana que finalizó el 24 de mayo. Aunque el mercado laboral general se considera robusto, con una tasa de desempleo del 4.2% en abril , algunos economistas expresan preocupación, señalando que «se están empezando a formar grietas en la economía y que las perspectivas se están deteriorando» debido a la incertidumbre arancelaria.

El fallo judicial, aunque específico, introduce una notable incertidumbre legal y fragmenta la política arancelaria. Mientras la Casa Blanca se prepara para la apelación y considera el uso de otras herramientas legales, las empresas se enfrentan a un entorno regulatorio volátil que complica la planificación a largo plazo y las decisiones de inversión. Esta inestabilidad podría frenar la inversión, incentivar la diversificación de las cadenas de suministro como medida de protección y, potencialmente, exacerbar las presiones inflacionarias si las empresas internalizan los costos de la incertidumbre o de los aranceles que siguen vigentes.

Los aranceles, al elevar los costos para empresas y consumidores, actúan como un shock de oferta que complica el mandato de la Reserva Federal de controlar la inflación y mantener el pleno empleo. El presidente de la Fed, Jerome Powell, ha señalado que los aranceles afectan negativamente la confianza y que el riesgo de un mayor desempleo e inflación es elevado. Si la Fed opta por endurecer su política monetaria para combatir una inflación impulsada por aranceles, podría frenar aún más el crecimiento económico. Si no lo hace, la inflación podría persistir, creando un difícil escenario de posible estanflación.

«Este es un signo de que se están empezando a formar grietas en la economía y que las perspectivas se están deteriorando. No hay nada bueno en los datos de solicitudes de desempleo de hoy y el salto en los despidos puede ser un presagio de cosas peores por venir.» – Christopher Rupkey, economista jefe de FWDBONDS.

Los análisis también destacan que los aranceles tienden a ser regresivos, afectando de manera desproporcionada a los hogares de menores ingresos, que destinan una mayor parte de su presupuesto a bienes transables cuyos precios aumentan. Aunque uno de los objetivos declarados de la política arancelaria es proteger y revitalizar la manufactura estadounidense, los estudios sugieren que, a largo plazo, incluso este sector podría experimentar una contracción, al igual que la construcción y la agricultura. Esto plantea interrogantes sobre la efectividad de los aranceles como herramienta para alcanzar los objetivos industriales proclamados y subraya el riesgo de consecuencias no deseadas que podrían superar los beneficios previstos.

Impacto Económico Estimado de los Aranceles de EE. UU. en 2025 (Según Yale Budget Lab)

| Indicador Económico | Impacto Estimado |

|—|—|

| Tasa Arancelaria Efectiva Promedio | 6.9% (más alta desde 1969) |

| Aumento Nivel de Precios (pérdida por hogar) | 0.6% a corto plazo ($950 por hogar/año en dólares de 2024) |

| Impacto en Precio de Vehículos (largo plazo) | +5% (aprox. +$2,400 en un auto nuevo promedio) |

| Cambio en Crecimiento del PIB Real | -0.2 puntos porcentuales (economía 0.1% más pequeña a largo plazo) |

| Cambio en Tasa de Desempleo (fin de 2025) | +0.1 puntos porcentuales |

| Cambio en Empleo en Nómina (fin de 2025) | -127,000 empleos |

| Cambio en Producción Manufacturera (largo plazo) | -0.1% |

Síguenos en nuestro perfil de X La Verdad Noticias y mantente al tanto de las noticias más importantes del día.