Acusan al secretario general del SNTE de ostentar dos cargos de elección popular

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Especialistas en temas educativos acusaron que Alfonso Cepeda Salas, secretario general del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), “viola el Estatuto del propio sindicato al desempeñar simultáneamente un cargo de dirigencia sindical y una curul en el Senado de la República”.

Además, criticaron el silencio y la falta de acciones del Sindicato ante las políticas que han afectado al magisterio desde 2007 a la fecha.

En un comunicado, explicaron que según el artículo 41 del Estatuto del SNTE, los dirigentes sindicales “no pueden ocupar cargos de elección popular, a excepción de quien ostente la Presidencia del sindicato, cargo que Cepeda Salas no ocupa”.

Erik Juárez, periodista especializado en educación, afirmó: “El Estatuto es claro: los secretarios generales no pueden ser diputados o senadores. Esta situación representa una clara irregularidad estatutaria que no debe normalizarse”.

Agregó que a esta situación se le suma el hecho de que el periodo de gestión de Cepeda Salas al frente del SNTE terminó en febrero de 2024, “sin que se haya convocado a elecciones para renovar la dirigencia nacional”.

Según Juárez Pineda, el proceso de elección del nuevo líder debe hacerse conforme a la legislación laboral vigente, “es decir, mediante voto universal, libre, directo y secreto por parte de la base magisterial”.

Por su parte, el maestro en Educación, Abelardo Carro Nava, acusó que “el entreguismo del SNTE a través del liderazgo de su charro mayor es descarado. Es obvio, gozar de las mieles del poder por entregar en bandeja de plata la dignidad del magisterio ha dejado buenos dividendos, pero tal goce no es para todos, solo para unos cuantos”.

Docente en el Centro de Actualización del Magisterio en Tlaxcala y en la Universidad del Altiplano, cuestionó la falta de acciones del Sindicato “ante políticas que han afectado gravemente al magisterio, como la reforma al ISSSTE en 2007, la reforma educativa de 2013 y la actual Ley General del Sistema para la Carrera de las Maestras y Maestros (LGSCAMM)”.

Carro Nava consideró: “Hoy las cosas no han cambiado. ¿Cuándo se ha pronunciado el SNTE para exigir el cumplimiento del compromiso presidencial de una jubilación digna a los 28 años de servicio para las mujeres y 30 para los hombres? Nunca”.

Los especialistas coincidieron en que el SNTE “debe retomar el rumbo democrático, garantizar elecciones legítimas y replantear su relación con el poder político para recuperar la confianza de sus agremiados”.