¿Cómo implementar la asesoría legal obligatoria? Importante sentencia del Tribunal Supremo.

Además, esta falta de trámite no se subsana con la designación posterior de un representante para el demandante, ni siquiera de oficio. En resumen, el representante debe ser designado antes de que la carta se envíe al Tribunal Supremo.

Ésta es la esencia de la última sentencia del Tribunal Supremo, que advierte del riesgo de tal negligencia, probablemente resultante de la ignorancia de quienes recurren al Tribunal Supremo.

Se trataba de una inscripción en el registro de la propiedad. Terminó con una disputa sobre la obligación de contar con abogado y asesor legal.

Esta cuestión surgió en un caso relativo a una inscripción en el registro de tierras e hipotecas, en el que el Tribunal de Distrito de Wejherowo desestimó una demanda para establecer la ilegalidad de una sentencia firme del Tribunal de Distrito, que el participante insatisfecho había presentado ante el Tribunal Supremo. El motivo fue que no había sido redactada por un abogado cualificado. El participante recurrió ante el Tribunal Supremo, pero también presentó personalmente un recurso de apelación solicitando que se le designara un representante oficial en el procedimiento de apelación.

El Tribunal Supremo desestimó el recurso sin examinar el fondo del asunto, recordando que, de conformidad con el artículo 87 (1) § 1 del Código de Procedimiento Civil, las partes deben estar representadas por abogados o asesores legales en los procedimientos ante el Tribunal Supremo, es decir, la denominada representación obligatoria de abogados y asesores legales. Esto significa que solo las personas con capacidad para presentar mociones pueden presentar documentos (en nombre de las partes) y comparecer ante el Tribunal Supremo.

Esta representación obligatoria también se aplica a las actuaciones procesales relacionadas con los procedimientos ante el Tribunal Supremo y llevadas a cabo ante un tribunal inferior, como en el caso de un recurso interpuesto ante el Tribunal de Distrito. Las excepciones a esta regla están estrictamente definidas: la obligación de contar con un abogado-consejero no se aplica, por ejemplo.

En procedimientos de exención de costas judiciales y para el nombramiento de abogado o asesor jurídico. También cuando la parte, su órgano o su apoderado sea juez, fiscal, notario o profesor de derecho.

Asesoramiento legal obligatorio. ¿Cuándo es necesario recurrir a los servicios de un abogado?

El incumplimiento del requisito de representación letrada es inamovible, por lo que un recurso con dicha deficiencia puede ser rechazado sin que el demandante lo complemente. Esta deficiencia no puede subsanarse designando un abogado cualificado para el demandante, ni siquiera de oficio. Cualquier complementación o respaldo por parte de un abogado profesional del recurso interpuesto personalmente por la parte tampoco cumple con el requisito legal de mantener la representación letrada. Por estas razones, un recurso interpuesto personalmente por un participante privado de la capacidad para postular fue rechazado por inadmisible —indicó el juez Dariusz Dończyk en la conclusión del fallo del Tribunal Supremo.

La normativa sobre la obligación de contar con un abogado es relativamente clara, pero muchas personas desconocen los procedimientos aplicables. Por lo tanto, al iniciar un proceso judicial, conviene consultar con un abogado sobre el procedimiento y las condiciones para llevarlo a cabo. También se puede solicitar al tribunal, antes de interponer una demanda, y más aún ante el Tribunal Supremo, el nombramiento de un abogado de oficio. Dicho abogado, tras determinar que un recurso tiene posibilidades de éxito, puede interponerlo. Tras la desestimación de la demanda ante el Tribunal Supremo, el demandante puede intentar presentarla de nuevo, esta vez con la participación de un abogado. La pregunta es, sin embargo, si el plazo para dicha acción no ha expirado, señala el abogado Roman Nowosielski.