Marek Migalski: La personalización de las elecciones presidenciales

Hoy en día hay muchos indicios de que la estrategia adoptada por KO acabará demostrando ser más eficaz. Por al menos dos razones.

Karol Nawrocki es el héroe negativo de la campaña

El primero es el escándalo de la vivienda . A su juicio, Karol Nawrocki resultó ser simplemente una mala persona. Si las informaciones de los medios de comunicación son ciertas (y no hay motivos para creer lo contrario), el candidato del PiS aparece como un héroe negativo que se aprovechó de la difícil situación de un anciano y de facto le extorsionó un apartamento, condenándolo a vivir en un hogar de asistencia social. La cosa no pinta bien y Rafał Trzaskowski no se equivoca al explotar este hilo hasta el punto de causar dolor y presentar a su principal competidor de la peor manera posible. En una elección así, el alcalde de Varsovia debería ganar en última instancia .

Durante toda la campaña, el equipo de campaña de Nawrocki quería una confrontación que dividiera a la oposición de la coalición, señalando acertadamente que el número de opositores al gobierno estaba creciendo y que esa narrativa de alguna manera empujaría a la gran mayoría de los votantes de Sławomir Mentzen (que también está en la oposición al gobierno actual) a los brazos del candidato que él promovió en la segunda vuelta. Fue una buena idea y por eso Nawrocki enfatizó en cada oportunidad que Trzaskowski era el adjunto de Donald Tusk y el jefe adjunto del PO.

Esqueletos en el armario del candidato del PiS

En los discursos del presidente del IPN no faltaron los ataques personales y los reproches hacia el principal rival, pero el PiS quería sobre todo convertir las elecciones presidenciales en un referéndum sobre el actual gobierno y así ganar. Sin embargo, el escándalo de la vivienda aplastó por completo esta idea. Desde hace una semana no hablamos de las políticas de la actual coalición, sino de las cualidades morales del candidato del PiS. Es decir, las consideraciones políticas (e incluso sustantivas) fueron sustituidas por las valoraciones éticas de ambos antagonistas. El plan del equipo de campaña de Nawrocki se vino abajo debido a los pecados del propio pasado del candidato, la incapacidad de sus partidarios de explicar el escándalo de la vivienda e imponer una nueva narrativa y, finalmente, la estrategia adecuada del equipo de campaña de Trzaskowski (y quizás incluso una trampa previamente bien preparada para Nawrocki, porque no se puede descartar que fuera gente del PO la que dijera a los periodistas dónde buscar los "esqueletos en el armario" del candidato del PiS).

Es más fácil odiar a Tusk y amar a Kaczyński

La segunda razón de la eficacia de transformar la elección presidencial de un referéndum sobre el gobierno en una elección entre dos personalidades es un fenómeno que se ha descrito desde hace tiempo en la ciencia política: la personalización de las elecciones. Es más fácil para la gente elegir entre líderes de partidos que entre programas de partidos. Los primeros evocan emociones y crean vínculos entre el electorado y los candidatos, mientras que los segundos son difíciles de asimilar y no evocan vínculos emocionales fuertes. La llegada de las redes sociales ha potenciado enormemente esta tendencia. Es simplemente más fácil odiar a Tusk y amar a Kaczyński (o viceversa) que ser partidario del programa del PO y oponente del programa del PiS (o viceversa).

Sin comprender el creciente fenómeno de la personalización de la política, no comprenderemos el fenómeno de Donald Trump, pero tampoco abordaremos el fenómeno de la durabilidad del duopolio PO-PiS en nuestro país. La personalización también explica el hecho de que es muy probable que Adrian Zandberg pueda derrotar a Magdalena Biejat, aunque los potenciales de los partidos de Razem y Lewica son incomparables. Pero el "Gran Danés" es más carismático que el vicealmirante del Senado.

No habrá referéndum sobre las políticas del actual gobierno

Y es por eso que la narrativa sobre la elección entre dos personas impuesta por el equipo de Trzaskowski será más efectiva que la propuesta de competencia programática promovida por los partidarios de Nawrocki. Es más fácil para las personas encontrar su camino en una disputa de personalidades que en un debate sobre política real. El primero es más comprensible porque está más cerca de nuestra experiencia cotidiana. Esto último requiere una preparación sustancial, de la que la mayoría de nosotros carecemos.

Así que, si el 1 de junio no se celebra un referéndum sobre la política del actual gobierno, sino un plebiscito para la persona más agradable de Polonia, el resultado de este enfrentamiento ya es evidente.