Un avance en la política climática de EE. UU.: los gases de efecto invernadero ya no son un problema

Apenas un mes después de la iniciativa, Lee Zeldin, el nuevo director de la EPA —autor del epíteto del Santo Grial— nombrado en enero, anunció que la ley federal no exige a las agencias estatales regular las emisiones de gases de efecto invernadero de ninguna manera. En lugar de abordar los hallazgos científicos, se supone que el cambio se basa en un fallo precedente de la Corte Suprema de Estados Unidos de 2007 (que precedió a la postura de la EPA), que sostuvo que el gobierno puede —pero no está obligado— a regular dichas emisiones. Y como puede, pero no está obligado, no lo hará.

La propuesta de derogar la postura de 2009, presentada el martes, probablemente se presente como un paso significativo hacia la mejora de la situación económica. Esto refuerza los argumentos de quienes se oponen a cualquier política climática, quienes la han culpado del declive —real o imaginario— de muchos sectores económicos, desde la energía tradicional y la industria automotriz hasta ciertos mercados con un alto consumo de energía y emisiones. El Partido Republicano culpó a los artífices de esta política del aumento del desempleo y las subidas de precios.

Aunque el anuncio del martes solo se refiere a una "propuesta" de cambios, está siendo criticado tanto por defensores acérrimos del cambio climático como por republicanos más moderados. "Si el mensaje sobre la amenaza que representa el cambio climático es omnipresente, esta administración debería reconocerlo", declaró Christine Todd Whitman, quien dirigió la EPA durante la presidencia de George W. Bush, según ABC. "Lo que están haciendo es lo contrario de lo que la EPA fue creada para hacer", añadió.

\norte

El desmantelamiento del sistema de protección ambiental no terminará ahí; todo lo contrario. A mediados de julio, la EPA anunció que reduciría su plantilla y despediría a casi una cuarta parte del equipo que la nueva administración asumió en enero de este año. Entre otras cosas, se eliminará por completo el departamento de investigación y desarrollo que la agencia tenía a su disposición. Si bien se pretende reemplazarlo por uno nuevo, "ciencias aplicadas y soluciones ambientales", tanto los demócratas en el Congreso como los miembros del sindicato de la EPA afirman que la nueva estructura de la agencia será política más que científica.

En primavera, los líderes de la EPA enumeraron más de 30 posibles regulaciones y documentos ambientales que podrían modificarse o derogarse. Como resultado, los medios de comunicación estadounidenses están inundados de información sobre decisiones aparentemente menores de la Agencia, que, sin embargo, contribuyen a un panorama de rápida liberalización de las regulaciones destinadas a proteger el medio ambiente y, de paso, la salud de los estadounidenses. Por ejemplo, en las últimas semanas, se han flexibilizado las regulaciones sobre el monitoreo de fugas de metano en las industrias de combustibles fósiles, se han extendido los plazos para que las empresas cumplan con las regulaciones sobre el manejo de cenizas de carbón y se están llevando a cabo planes para restablecer los herbicidas a base de dicamba, que la EPA había retirado del mercado.