Trama golpista: entienda los próximos pasos de la acción contra Bolsonaro en el Supremo Tribunal Federal tras el pedido de condena por parte de la Procuraduría General de la República
La Fiscalía General de la República presentó su postura ante la Corte el lunes (14) respecto a la acción penal contra el expresidente. Ahora, se abrirán plazos sucesivos para que la defensa del Teniente Coronel Mauro Cid y los abogados de los acusados presenten sus argumentos. Los alegatos finales son la última etapa antes del juicio en la Primera Sala.
Tras la presentación de las solicitudes de condena del expresidente Jair Bolsonaro y otros acusados al Supremo Tribunal Federal, se fijarán plazos para que la defensa de Mauro Cid y los acusados presenten sus argumentos.
Los primeros 15 días serán para que los abogados del teniente coronel presenten argumentos para su absolución. Posteriormente, los demás acusados tendrán otros 15 días para presentar sus alegatos finales.
La defensa de Mauro Cid tiene la prerrogativa de presentar sus argumentos en este momento porque firmó un acuerdo de culpabilidad con los investigadores.
Tras los alegatos finales, el caso estará listo para el juicio. El Primer Panel será responsable de programar la revisión del caso, que determinará si el grupo debe ser absuelto o condenado.
La Procuraduría General de la República defendió, este lunes (14), la condena del expresidente Jair Bolsonaro por intento de golpe de Estado en 2022.
El parecer de la Procuraduría General de la República fue enviado al ministro Alexandre de Moraes, del Supremo Tribunal Federal, relator de la acción penal contra Bolsonaro y otros siete acusados.
El último día del plazo, la Fiscalía General de la República presentó ante el tribunal los alegatos finales en el caso contra el núcleo crucial de la organización criminal responsable del intento de ruptura de la democracia. El documento resume el caso y expone la postura del Ministerio Público.
La acción investiga la conducta de ocho acusados, incluido el expresidente Jair Bolsonaro.
Además de Bolsonaro, este grupo está formado por:
- Alexandre Ramagem, ex director de Abin;
- Almir Garnier, ex comandante de la Armada;
- Anderson Torres, ex Ministro de Justicia;
- Augusto Heleno, ex Ministro del GSI;
- Mauro Cid, ex ayudante de campo de la Presidencia;
- Paulo Sérgio Nogueira, ex Ministro de Defensa;
- Walter Braga Netto, exjefe de Gabinete de Bolsonaro.
Se les imputan cinco delitos: intento de abolición violenta del Estado Democrático de Derecho, intento de golpe de Estado, participación en organización criminal armada, daños agravados y deterioro del patrimonio inmueble.
¿Cuáles son los argumentos finales?
A finales de junio, el ministro Alexandre de Moraes fijó un plazo para la presentación de documentos. La fase de alegatos finales es la última etapa antes del juicio, que decidirá si el grupo debe ser acusado o absuelto.
Los argumentos finales son la última oportunidad antes del juicio para que la fiscalía y la defensa presenten argumentos y analicen la evidencia y los hechos presentados durante la investigación.
Las partes presentan su información al Tribunal Supremo mediante escritos. En estos escritos, resumen el desarrollo del caso y refuerzan sus argumentos de absolución o condena, con base en las pruebas presentadas a lo largo del procedimiento.
Estas son las consideraciones finales antes del juicio. Los documentos son analizados por los magistrados de la Primera Sala. Sin embargo, no son declaraciones obligatorias: los magistrados evalúan el caso de forma independiente, valorando la prueba producida en el proceso en su conjunto.
El plazo es de 15 días y se cuenta de manera sucesiva: se inicia con la Procuraduría General de la República.
A continuación, la defensa del Teniente Coronel Mauro Cid tendrá otros 15 días para presentar su caso (tras haber llegado a un acuerdo de culpabilidad, deberá presentar sus argumentos ante los demás acusados). Posteriormente, las defensas de los demás acusados tendrán un plazo conjunto de 15 días.
Como hay un acusado en prisión -el general Braga Netto- los plazos corren incluso durante el receso del Poder Judicial, del 2 al 31 de julio.
La denuncia de la Procuraduría General de la República contra el “núcleo crucial” fue presentada en febrero de este año.
En marzo, al admitir la acusación, la Primera Sala del Supremo Tribunal Federal permitió la apertura de un proceso penal contra el grupo.
El caso pasó por la fase de descubrimiento (recopilación de pruebas y testimonios) en abril, mayo y junio. También se llevaron a cabo careos como parte de las investigaciones adicionales.
Una vez vencido el plazo para presentar alegatos, la acción quedará lista para ser llevada a juicio en la Sala Primera del Tribunal, en fecha aún por determinar en el segundo semestre del año.
Esta decisión determinará si el grupo será condenado o absuelto.
El panel decide por mayoría, analizando la situación de cada acusado. Puede seguir dos caminos:
- absolución, si los ministros entienden que no hubo delito o el grupo no es el autor, por ejemplo; en ese caso se archiva el caso y no hay castigo.
- condena, si los jueces concluyen que el grupo cometió los delitos señalados por la PGR; en este caso, presentan propuestas para el cálculo de la pena, con base en cada situación individual.
En ambas circunstancias, la acusación y la defensa pueden recurrir la decisión ante el propio Tribunal Supremo.
Globo
