Adios, hasta tu regreso

La política no tiene sentido sin partidos. Pero hay partidos que ya no tienen sentido para nosotros. Y cuando las razones para pertenecer a un partido parecen desaparecer, es nuestro deber irnos. Por eso, para despedirme del Partido Socialdemócrata, decidí escribir este texto tras entregar mi carnet de afiliación en la Sede Nacional.

Ronald Reagan solía decir que no había abandonado el Partido Demócrata, sino que el Partido Demócrata lo había abandonado a él. No puedo quejarme de estar sorprendido por este resultado, como Reagan, porque el partido no ha cambiado mucho desde que me uní. Me puedo quejar más de haberme unido a un partido esperando que volviera a ser lo que ahora solo es en los libros de historia. En parte, porque las motivaciones de mi afiliación eran más emocionales que racionales. Mi abuelo fue elegido miembro del PPD/PSD en las primeras elecciones locales celebradas en Cascais y es el partido por el que siempre ha votado la mayor parte de mi familia. Incluso antes de que yo tomara una postura política, ya era mi partido. A los 14 años, envié mi primera solicitud para unirme al JSD, que debía de estar guardada en algún cajón electrónico. Ya era un indicio de un partido que funciona como un grupo restringido, en el que las personas necesitan ser nominadas por alguien de confianza y no tienen ninguna oportunidad si no encajan en una "lógica" o un "proyecto". En esta lógica, nos valoran más por a quiénes conocemos y por el orden de llegada que por el deseo de servir a nuestra comunidad. No lo sabía, pero ya estaba entrando en contacto con los problemas que llevaron a esta partida.

Cuando finalmente me uní al partido, a los 21 años, tenía menos ilusiones. A los 19, participé en una campaña para el gobierno local de un grupo de ciudadanos independientes, apoyados por pequeños partidos en Cascais, contra el PSD, que estaba en el poder. Sentía la falta de cultura democrática que aún caracteriza nuestra política local y nacional. Sin embargo, decidí creer que estas tácticas contradecían la identidad histórica del PSD y que debían combatirse dentro del partido con el que simpatizaba.

Esos vicios no tenían nada que ver con el PSD nacional, con el que me había politizado. Los captadores de votos profesionales no significaban nada para alguien que había crecido viendo a Passos Coelho decir "¡al diablo con las elecciones!". Que la gente se centrara en colonizar el aparato estatal con activistas carecía de sentido para alguien que se había acostumbrado a ver un partido con figuras como Jorge Moreira da Silva, Carlos Moedas o Miguel Poiares Maduro, que no necesitaban la política para sobrevivir y que no participaban en ella para fortalecer la maquinaria del partido. En Cascais, mi ciudad natal y la de algunos de los activistas que más me inspiraron a inscribirme, como Marcelo Rebelo de Sousa, Francisco Pinto Balsemão y Joaquim Ferreira do Amaral, la fuerza del aparato crecía a medida que disminuía la calidad de las políticas y los políticos. Peor aún, asistíamos a una decepción en las expectativas del electorado, que en 2001 habían llevado al poder a António Capucho y que se vieron frustradas cuando fue reemplazado por Carlos Carreiras. Habían derrotado al Partido Socialista y al plan de José Luís Judas para el desarrollo descontrolado e insostenible del municipio. Habían sido elegidos para cumplir con sus credenciales humanistas y ambientalistas, en la tradición de Carlos Pimenta. Para gobernar primero para el pueblo y no para sus propios intereses. Y para garantizar la preservación de la estrecha relación histórica entre los cascaisenses y la naturaleza. Pero a partir de 2011, gobernaron para obtener beneficios inmediatos, apoyándose en megalómanos proyectos de construcción que amenazan cada vez más la identidad y la calidad de vida del municipio.

Cascais se ha convertido en un caso de estudio del tipo de PSD que decepciona a los portugueses y que, por lo tanto, se aleja de su carácter mayoritario. Es este triunfo del aparato sobre el mérito, de la resistencia en las trincheras de la intriga sobre la presentación de resultados concretos, lo que explica por qué, tras 24 años en el poder en Cascais, y tras haber contado con nombres de la talla de Joana Balsemão, Filipa Roseta o Ricardo Baptista Leite, el PSD presenta ahora a su alcalde local como candidato. Al igual que en Madeira, en Cascais, el PSD es un cínico ocupante del poder que gobierna para perpetuarse y solo después para servir. Coloniza las instituciones públicas de militantes de todo el país, multiplicando las empresas municipales y utilizando los altos impuestos para mantener al municipio en un estado permanente de celebración, en un festival de despilfarro que pasa desapercibido porque en Cascais hay realmente mucho dinero. Es confuso ver cómo mi ayuntamiento se utiliza para acumular una inmensa bolsa de votos dentro del PSD nacional, donde se contratan activistas de todo el país para asegurar el control de los consejos distritales y municipales. Hablar con empresarios que creen que la vida será más fácil para sus negocios si se convierten en activistas. Ver cómo empleados municipales competentes son infravalorados o despedidos por no alinearse. Un partido que ha creado un ayuntamiento amorfo, donde solo el 43% de los ciudadanos votó en las últimas elecciones locales. Cualquiera que asista a las reuniones del ayuntamiento o de la asamblea municipal solo puede avergonzarse de la falta de respeto que un representante del partido de Sá Carneiro muestra hacia sus oponentes y sus votantes. Reitero que esto no significa que Cascais se enfrente a un escenario apocalíptico ni que el PSD lo haya hecho todo mal. Solo quiero decir que ha llegado el momento de exigir más que lo mínimo a los políticos. Dejen de hacer la vista gorda ante todo lo inaceptable que ocurre en nuestra política partidista solo porque los resultados no son pésimos. Tenemos que ser más que mediocres.

Quisiera recordarles que hablamos de un partido que pasó 16 de los primeros 25 años de democracia en el gobierno, con dos mayorías absolutas entre ambos, y solo 9 de los 25 siguientes con responsabilidades gubernamentales. No es casualidad. El PSD, con este tipo de protagonista y forma de ejercer sus funciones, ha desperdiciado sus reservas de credibilidad, prometiendo cosas que no puede cumplir y presentando candidatos que no están a la altura de su historia. Ha dejado de ser el partido de los buenos ciudadanos para convertirse en un partido cerrado en sí mismo. Incluso ha dejado de lado su nombre, su símbolo y sus colores. He presenciado este proceso de cerca; algunos dirían que demasiado de cerca para criticarlo, pero yo diría que lo suficientemente de cerca para comprenderlo realmente.

Si no nos alzamos contra su degeneración en una democracia, invitamos a sus enemigos a crecer. Ante un PSD que ya no defiende lo que defendieron Sá Carneiro, Balsemão y Magalhães Mota, y que, por lo tanto, no defiende lo que yo defiendo, la única opción que me queda es irme. Pero no me voy porque me haya dado por vencido. Me voy para intentar servir a mi tierra. Con una candidatura que dignifique su tamaño y su historia. El quinto municipio más grande del país no puede ser tratado como un feudo, independientemente del partido. Es duro para mí por lo que amo de la institución y por todos los amigos que he hecho en el camino. No podía terminar sin enviarles un abrazo a todos, por haberme hecho mejor y por estar conmigo hasta el final (e incluso después). Fue un honor ser miembro del PSD. Y con gran responsabilidad me voy, llevándome en esta aventura a miembros mucho mayores que yo, quienes me han enseñado lo que fue el PSD y lo que ha dejado de ser. La fuerza de quienes lucharon por este partido cuando querían silenciarlo y que ahora se sienten silenciados es en gran medida lo que motiva esta decisión. Creo que volveremos a unirnos en torno a los principios que primero atrajeron a muchos y luego a millones.