Fiscalía acusada de violar la Constitución
La Asociación Portuguesa de Mujeres Juristas (APMJ) acusó al Consejo Superior del Ministerio Público (CSMP) de violar la Constitución y los derechos de las mujeres en la notificación de movimiento de magistrados, en una nota enviada este lunes a la Procuraduría General de la República.
En la nota publicada este martes, firmada por su presidenta, Maria Teresa Féria de Almeida, la asociación pide al Procurador General de la República, Amadeu Guerra, quien preside el CSMP y es responsable de “promover la defensa de la legalidad democrática”, que “reconsidere su decisión para respetar y cumplir con las normas internacionales y constitucionales”.
Respecto al aviso, la APMJ afirma que “ le ha causado la más profunda estupor, consternación y repudio ”, pide la anulación de las normas “que invierten el camino de la especialización en la lucha contra la violencia hacia las mujeres y la protección de la infancia” e insta al Gobierno y a la Asamblea de la República a “reforzar urgentemente” los recursos del Ministerio Público, “so pena de ser corresponsables de la ineficacia en el combate a la violencia que tan desproporcionadamente afecta a las portuguesas”.
La posición de la asociación se justifica por el hecho de que «dicha notificación constituye un instrumento para revertir los logros profesionales en la lucha contra la violencia hacia las mujeres y viola, de manera notoria, clara y flagrante, las normas relativas a la protección de la maternidad, de la enfermedad, de la asistencia a terceros, de la igualdad en el acceso a los puestos y de la conciliación de la vida profesional, personal y familiar».
La policía acude a una casa tras una denuncia por ruido. Al llegar, los agentes encuentran una fiesta de cumpleaños desenfrenada. Pero el cumpleañero, José Valbom, ha desaparecido. « O Zé faz 25 » es el primer podcast de ficción de Observador, coproducido por Coyote Vadio y con las voces de Tiago Teotónio Pereira, Sara Matos, Madalena Almeida, Cristovão Campos, Vicente Wallenstein, Beatriz Godinho, José Raposo y Carla Maciel. Puedes escuchar el quinto episodio en la web de Observador , en Apple Podcasts , en Spotify y en YouTube Music . Y el primer episodio aquí , el segundo aquí , el tercero aquí y el cuarto aquí .
Como ya lo había expresado el Sindicato de Magistrados del Ministerio Público (SMMP), las Mujeres Juristas entienden también que este movimiento, y las reglas de agregación de competencias de los magistrados que él determina, supone " un enorme retroceso en la especialización ", poniendo en riesgo las investigaciones y la especialización en jurisdicciones en las que la violencia contra las mujeres, niñas y niños representa "una gran porción de los casos", como es la jurisdicción de los juzgados de familia.
Para la APMJ, las disposiciones del movimiento de magistrados, que el CSMP justificó con la falta de recursos humanos, contradicen convenios y normas internacionales sobre derechos de las mujeres y discriminación de género, así como la Constitución portuguesa y el Estatuto del Ministerio Público.
La asociación explicó que las normas del aviso que excluyen las solicitudes de magistrados que prevean que puedan verse impedidos de ejercer por un periodo superior a 60 días entre el 1 de septiembre de 2025 y el 31 de agosto de 2026 afectan principalmente a las mujeres, que son mayoría en el Ministerio Público, cuya plantilla actual está integrada por 1.183 mujeres y 539 hombres.
La APMJ critica la decisión que obligaría a las juezas a “asumir un compromiso, válido durante doce meses, de que no se embarazarán, no enfermarán, no asumirán funciones de cuidadoras informales de familiares y no se someterán a tratamientos de fertilidad”.
“En lugar de que la feminización de la profesión vaya acompañada de reformas estructurales en materia de conciliación de la vida laboral y personal y de respuesta a las ausencias del trabajo por maternidad y enfermedad de los hijos, tareas que aún recaen en las mujeres, el CSMP decidió restringir el acceso de las juezas a determinados puestos, excluyéndolas y penalizándolas por ser mujeres”, acusó la APMJ.
La APMJ afirmó que “no puede aceptar, por tanto, que la falta de recursos humanos se traduzca en la falta de especialización de los magistrados del Ministerio Público en la investigación penal de la violencia contra la mujer y en la jurisdicción de familia y niñez”, ni que, “bajo la falacia de que el aumento del número de magistradas es causa de la lentitud de la justicia, se impida a las mujeres acceder a cargos”.
En audiencia parlamentaria en septiembre de 2024, en uno de sus últimos actos como Procuradora General de la República, la antecesora de Amadeu Guerra, Lucília Gago, causó polémica al referirse a la alta proporción de mujeres en el poder judicial y a las prolongadas ausencias por parto cuando señaló la falta de recursos en el Ministerio Público.
Respecto al movimiento de magistrados, la Procuraduría ya rechazó que esté en juego la especialización de los magistrados, afirmando que el objetivo es optimizar recursos.
observador
