Así es la democracia

Las referencias de Donald Trump a Canadá como posible estado número 51 de Estados Unidos han perjudicado a los nacionalistas y conservadores canadienses, es decir, aquellos en Canadá que abogan por las mismas cosas que él defiende en y para Estados Unidos y que estaban muy por delante en las encuestas cuando Trudeau se fue. Un nacionalista estadounidense debe respetar a un nacionalista canadiense; de ​​lo contrario, terminará cediendo terreno a los globalistas en nombre del nacionalismo.

Otra elección perdida por los conservadores fue en Australia. Aunque el presidente norteamericano ha negado cualquier afinidad con Peter Dutton (el candidato conservador australiano, derrotado en las elecciones del pasado fin de semana) y se ha declarado amigo del ganador (el laborista Anthony Albanese), lo cierto es que Dutton ha afirmado ser pro-Trump, lo que, con la polémica en torno a los aranceles, puede haberse convertido en un activo tóxico.

La imagen de Trump vestido de Papa también fue de mal gusto, una mezcla indecible, gratuita y ofensiva de Inteligencia Artificial y Estupidez Natural. Sin embargo, el presidente norteamericano ya ha reaccionado, con entusiasta moderación, a la elección de su compatriota Robert Francis Prevost como Papa León XIV. La elección del nombre es auspiciosa: León XIII fue el gran Papa social de finales del siglo XIX que, con la encíclica Rerum Novarum, esbozó una “tercera vía” entre el socialismo marxista y el capitalismo liberal, en línea con varios pensadores y movimientos laicos católicos, como los Círculos Católicos de Obreros. La Rerum Novarum de 1891 marcó la doctrina social de la Iglesia, de la que el mundo de hoy tiene mucha necesidad.

Las tarifas

Trump parece estar dando la razón a sus críticos al aplicar los famosos aranceles. El uso de aranceles, barreras y derechos aduaneros como instrumento de política económica y financiera para alcanzar determinados objetivos, como reducir el déficit externo o reindustrializar ciertas actividades, es justificable y defendible, pero su determinación y aplicación no puede ser genérica, indiscriminada, como si hubiera un equilibrio de responsabilidades entre América y el resto del mundo o como si “el resto del mundo” fuera un bloque entero.

El hombre detrás de este modelo arancelario y principal asesor del presidente en la materia es Peter Navarro, a quien Elon Musk se apresuró a llamar “moron” (imbécil). Es cierto que Navarro llamó al dueño de Tesla “ensamblador de coches”, pero eso no lo explica todo. Scott Bessent, secretario del Tesoro y financiero de gran experiencia y prestigio, apareció tras el anuncio de la suspensión de aranceles por 90 días para justificar a Trump. Bessent voló a Florida y regresó a Washington con Trump antes de que se anunciara la suspensión, actuando como una especie de mediador entre Musk y las posiciones radicales de Navarro. En su encuentro con los periodistas intentó atribuir la táctica negociadora del presidente como causa del tira y afloja arancelario, pero no cabe duda de que la reacción de los mercados fue decisiva para la retirada estratégica. En cualquier caso, como se ha visto ahora con el acuerdo comercial con el Reino Unido, el método Trump parece estar funcionando.

Los amigos

Otro punto interesante es la selección de los contactos europeos del presidente norteamericano, no en función de la importancia del país, sino de su mayor o menor proximidad ideológica. POLITICO publicó recientemente una lista de los “amigos” europeos de Trump.

A la cabeza, como era de esperar, se sitúa Giorgia Meloni. Meloni ha tenido varias reuniones privadas con Trump en París, en la reapertura de Notre Dame, en Mar-a-Lago en Florida, en la inauguración y, más recientemente, en el apogeo de la guerra comercial, y ha sido un buen mediador euroatlántico entre el trío estadounidense Trump-Vance-Musk y “Lady Europa”, Ursula von der Leyen.

El siguiente es Viktor Orbán. A pesar de las posiciones independientes de Orbán hacia Rusia y las inversiones chinas en Hungría, las afinidades ideológicas han mantenido la conexión y el intercambio de elogios.

En la lista también figuran polacos, como el candidato presidencial nacional-conservador Karol Nawrocky, a quien Trump, que nunca había recibido al primer ministro Tusk, sí recibió en la Casa Blanca. Como es el caso, y lo ha sido durante mucho tiempo, del nacionalista inglés Nigel Farage, líder del Partido Reformista. Curiosamente, desde Francia no es Marine Le Pen la elegida, sino Éric Zémour, invitado el 20 de enero a la inauguración.

Bipolarización

La gran bipolarización en Euroamérica hoy es claramente la división entre nacionalistas y globalistas o, generalizando y simplificando, entre los defensores de un mundo de naciones independientes, guiadas por sus intereses nacionales, y los defensores de un mundo-humanidad, un inmenso mercado gobernado por una oligarquía tipo Davos. Fue en nombre de este inmenso mercado que se implementaron políticas, especialmente en las tres décadas posteriores a la Guerra Fría, que llevaron a la desindustrialización y a la aceleración del declive demográfico en Europa. Y si bien tales políticas pueden haber beneficiado –y de hecho beneficiaron– a parte de las poblaciones de las periferias, especialmente a los asiáticos, lo hicieron a expensas de las clases trabajadoras y las clases medias de Occidente.

En los últimos años han surgido grandes movimientos populares contra los globalistas en Europa y Estados Unidos, movimientos que, a pesar de ser combatidos y difamados por el “sistema” y sus poderosas máquinas de propaganda, han logrado éxito. El último y más rotundo de estos éxitos fue la victoria de Trump; Luego vino el ascenso de la AFD alemana en las elecciones de febrero y ahora el ascenso del Partido Reformista en el Reino Unido y la victoria de Simion en la primera vuelta de las elecciones rumanas.

El “sistema” (me gustaría utilizar un término menos conspirativo, pero es difícil encontrar otro) ha recurrido a diversos instrumentos para frenar esta ofensiva. Lo primero es la propaganda, incluso aquella que aparece como una “opinión de referencia” respetable; y cuando la Comunicación Social, el cuarto poder, no funciona, la gente recurre a la Justicia, el tercer poder, e incluso a los poderes del “Estado Profundo”, en la carrera desesperada por salvar la “democracia” de los impulsos antidemocráticos del pueblo.

Así, en noviembre, el Tribunal Constitucional rumano anuló la elección de Calin Georgescu, argumentando una misteriosa injerencia rusa a favor del candidato ultraderechista. Los rusos habrían manipulado a los votantes rumanos a la hora de votar, utilizando un algoritmo sacado del arsenal del nuevo KGB, el SVR, sucesor del mismo KGB que en los años 80 reclutó a Donald Trump para “la causa rusa”.

La siguiente víctima del tercer poder fue Marine Le Pen, probable ganadora de las elecciones presidenciales francesas de 2027, condenada por “malversación de fondos europeos”. Hizo lo que otros partidos en Bruselas y en Europa hicieron y siguen haciendo: poner a empleados del Rassemblement National, pagados por el Parlamento Europeo, a trabajar para el partido.

Veremos si esta vez permiten que la segunda vuelta de las elecciones presidenciales rumanas se celebre el 18 de mayo, el mismo día que se celebró la primera vuelta de las elecciones presidenciales polacas.

Sorpresa en el Bundestag

Por fin, la elección del gobierno alemán. Friedrich Merz, el nuevo líder de la CDU-CSU, el partido que ganó las elecciones de febrero, negoció una coalición con el partido de centroizquierda, el SPD; Pero cuando se presentó ante el Bundestag el martes 6 de mayo, estaba a seis votos de ser aprobado como nuevo Canciller.

El voto de la Canciller se realiza en secreto y parece que algunos diputados de la CDU-CSU o del SPD no votaron por Merz. Ante la alarma y el anuncio de una nueva elección, se programó una segunda votación; Sólo entonces, si no había mayoría, podría haber una nueva elección. Ante la necesidad de negociar con los socialdemócratas, Merz, un hombre procedente de las grandes finanzas que fue directivo de Black Rock y está considerado en el ala derecha de la CDU-CSU, cedió ante el SPD en cuestiones clave como la inmigración, el clima y la flexibilidad del gasto, lo que disgustó a muchos de sus votantes y, al parecer, también a algunos diputados de su partido. Las encuestas otorgan ahora a la AFD (el partido de derecha radical que en febrero eligió a 152 diputados con el 21% de los votos) un 26% de los votos populares, lo que le convertiría en el primer partido de Alemania.

Dado el riesgo para la coalición (y por tanto “para la democracia”) de que la AFD (que, mientras tanto, una parte de la clase política, los medios de comunicación y el Estado profundo quieren prohibir) pudiera quedar primera en una nueva elección, se celebró una segunda votación de apelación en Berlín; y Merz acabó pasando y con nueve más de los necesarios para la mayoría.

El sitio web POLITICO , libre de sospechas de simpatías hacia la derecha radical o el populismo, concluyó después de la segunda votación del 6 de mayo que el hecho de que Merz “comenzara su papel como Canciller de esta manera” era “un signo innegable de debilidad”.

La superación sin precedentes de todos los obstáculos para lograr el segundo intento poco ortodoxo de elecciones solo fue posible gracias a un acuerdo entre los dos partidos de la coalición –CDU-CSU y SPD– con los Verdes y la ex izquierda comunista.

Así es la democracia…