Mümtaz'er Türköne escribió: Una historia de amor rota

Es ese tipo de amor unilateral, apasionado. Esto se evidencia en la respuesta clara e inequívoca a la declaración «Caminamos juntos como tres partidos», que dice : «Queremos recorrer este camino con el Estado, no con ningún partido en particular».

Parece que el sueño del Partido de Justicia y Desarrollo era un romance a tres bandas, lo que los franceses llaman un "ménage à trois". Se puede distinguir entre hombres y mujeres según quienes impulsan el proceso de paz. En mi opinión, un joven moreno que irrumpe en la historia como una bomba.

La respuesta de Tülay Hatimoğulları a Erdoğan en nombre del Partido Democrático de Turquía (DEM) será recordada como una de las acciones de construcción de carisma más impresionantes de los últimos años. Claramente, Erdoğan lanzó la bomba de la "alianza con el DEM", pensando que "de todas formas la arrebatarían". La desgarradora respuesta se hace evidente al eliminar el énfasis en la alianza de los discursos oficiales y el posterior retroceso. Además, el guiño del DEM al CHP al mencionar a los "partidos de la oposición" mientras rechazaba al AKP destrozó cualquier sueño optimista.

La justificación del DEM para rechazar al Partido AK, "alineándose con el Estado, no con el partido", es un desafío al gobierno de Palacio a través del Estado, un golpe tan contundente como la maniobra del CHP para sacudir al gobierno al sacar a la gente a las calles. El DEM le dice así al Partido AK: "Hay una voluntad externa, superior a ustedes, que también los obliga".

¿Es cierto?

El Partido Democrático de Turquía (DEM) se ha convertido en el actor principal, situado en el centro del espectro político, moldeando el futuro político del país y el equilibrio de la competencia partidista. Ha captado la atención no solo de los kurdos, sino de todos aquellos que buscan la paz y la esperanza, asumiendo efectivamente el papel del Partido de Turquía, un papel que se ha promocionado durante años. Gracias a su paciencia y lenguaje constructivo, hasta ahora han cumplido con este papel.

El DEM desempeñó un papel fundamental en el éxito sin contratiempos del desarme y la disolución del PKK. En esta etapa, la política kurda ya no estará gobernada por una "organización", sino por un "partido". El liderazgo de facto de Öcalan facilitará la resolución de conflictos entre los remanentes de la organización y la política civil del DEM. Öcalan será un ariete para el DEM en ocasiones, y un refugio en otras.

Con el fin del terrorismo, el DEM se transformará no solo a sí mismo, sino también a otros partidos a través del rol y la dirección que asuma. Por ejemplo, el inquebrantable eje de la identidad secular de la política turca cobrará fuerza. Las cuestiones de igualdad y violencia contra la mujer se harán más visibles. La simple presencia del DEM otorgará credibilidad a las políticas socialdemócratas de izquierda, mientras que el CHP se enfrentará a un desafío y una competencia más significativos. Con la apertura de la política kurda, es inevitable que los partidos socialistas marginales se fusionen en el DEM, que ahora es el partido de Turquía. ¿Se acercará el DEM a la izquierda liberal? Lo dudo; sin embargo, podría transformarse en una coalición de diversos partidos políticos dentro de sí mismo.

La pluralización de la política kurda es inevitable. Es el Partido de Justicia y Desarrollo (AKP), no el Democrático Democrático (DEM), quien está cerrando el espacio para el florecimiento de HUDA-PAR. Es posible que partidos kurdos más conservadores y tradicionalistas, como el PDK, expandan su base en Siria y Turquía. Sin embargo, a largo plazo, parece más lógico que la política kurda dominante se oriente hacia un eje secular y de izquierdas.

Durante mucho tiempo, la política kurda se basará en el legado heredado de los últimos 41 años. Este legado contiene mucho dolor, una búsqueda de salida y un poderoso capital intelectual. Los intelectuales kurdos han debatido todo lo imaginable y, al final, lo han agotado o lo han madurado. A juzgar por las señales que he visto, observado y a quienes conozco, puedo afirmar esto: el capital intelectual kurdo que respalda al DEM podría cambiar radicalmente el orden en el que se elaboran las políticas de otros partidos. Basta con mirar, no hay un segundo Mehmet Emin Ekmen que surja del lado correcto del espectro.

Existe una diferencia fundamental no solo entre los intelectuales, sino también entre las bases. Los votantes kurdos están absorbidos por la política. En comparación con el resto de Turquía, los kurdos poseen un nivel mucho mayor de interés y conciencia política. El plan de "Salvaré el futuro del gobierno aliándome con el Partido Democrático de Turquía" golpeará a este electorado como una roca y lo destrozará.

El proceso de paz no es un asunto susceptible de manipulación por parte de quienes ostentan el poder. Esta es la razón del retraso. Además, al posicionarse, el DEM demostró que este asunto no puede utilizarse para maniobras de poder.

La primera fase del Proceso de Paz concluyó con la ceremonia de la "Quema de las Armas" el 11 de julio. Siguiendo las directrices de Öcalan, el Partido de la Izquierda Democrática (DEM) aplicó una política paciente y tolerante. Disipó el ambiente y fomentó un clima de confianza. Ahora, para continuar su camino, deben liberarse de las pesadas cargas que han acumulado y liberarse. El primer punto del orden del día, como se ha debatido con frecuencia, es una amnistía general. Para ello, debe establecerse una Comisión Parlamentaria y comenzar su labor. La declaración de Hatimoğulları: "El destinatario es el Estado, no el partido (AKP)", cobra un significado adicional en un momento tan crítico. La persistente reiteración de Öcalan sobre la distinción entre Estado y gobierno constituye un mensaje al Palacio.

Parece que los funcionarios estatales están en el poder, y este se deriva no de sus nombramientos, sino de sus cargos y justificaciones para proteger los intereses del Estado. Han aprovechado una oportunidad histórica en nombre del Estado, una oportunidad histórica de la que están completamente seguros, y han convencido a sus interlocutores. Devlet Bahçeli se ha adelantado, como una quitanieves, rompiendo el hielo acumulado durante 41 años, allanando el camino y construyendo puentes entre los corazones que sorprenden a todos. Öcalan, seguido por el Partido de las Regiones Democráticas (DEM), está respondiendo a esta oleada de simpatía.

La armonía entre el Estado, Öcalan y el Partido de las Regiones Democráticas (DEM) nos permite concluir que la otra parte está satisfecha con las garantías ofrecidas por el Estado. La Comisión Parlamentaria y la cuestión de la Amnistía General deben incluirse en estas garantías. La aplicación de las sentencias del CEDH y del Tribunal Constitucional, así como la celebración de juicios conforme al Estado de derecho, en particular en los casos contra la oposición, serán condiciones esenciales. El proceso de paz no puede avanzar sin la democracia y el Estado de derecho. La política kurda no puede sostenerse por sí sola.

En este caso, hay dos posibilidades.

Primero, la voluntad del Estado debe convencer al Palacio para que forme una Comisión Parlamentaria pluralista, que se reunirá y aprobará la ley de amnistía. El pluralismo exige una representación igualitaria, no el número de escaños. Esto elimina el peso de la mayoría gobernante. Parece que Devlet Bahçeli intenta allanar el camino y asegurarlo.

En segundo lugar, si el Palacio se niega a tomar medidas, las elecciones anticipadas parecen inevitables. Hatimoğulları dice que no prefieren elecciones anticipadas porque serían una pérdida de tiempo. ¿Y si no hay otra opción?

El rechazo del Partido Democrático de Turquía (DEM) a una alianza con el Partido AK provocó una pérdida extraordinaria de poder dentro del partido gobernante, con un carisma gravemente mermado. El Palacio asumió riesgos significativos al purgar a la oposición, pero no logró nada para salvar su futuro. Por el contrario, a medida que su porcentaje de votos comenzó a erosionarse, la hegemonía del CHP en el ámbito político se afianzó. En esta situación, si fracasan tanto la alianza con el DEM como la eliminación del CHP, las conversaciones sobre un sistema semipresidencial o parlamentario podrían convertirse en la única solución viable.

Las posibilidades del Partido de Justicia y Desarrollo (AKP) de extender su poder disminuyen. En su lugar, debe recurrir al sistema parlamentario, que le brinda la mayor seguridad en caso de un "retorno". Entre los partidos políticos, un sistema parlamentario sería el más beneficioso para el DEM, ya que brinda a la política kurda la oportunidad de tener voz y voto en el poder ejecutivo, además del legislativo.

Mientras tanto, no hay posibilidad de que la historia de amor rota mejore.