Juez estadounidense indica que deportaciones a Sudán del Sur probablemente violaron orden judicial
Un juez de Estados Unidos reprendió a la administración del presidente Donald Trump, diciendo que los informes de deportaciones a Sudán del Sur parecen violar su orden judicial anterior.
El martes en Boston, Massachusetts, el juez del Tribunal de Distrito de Estados Unidos Brian Murphy celebró una audiencia virtual para evaluar una moción de emergencia en nombre de los migrantes deportados que, según se informa, estaban a bordo de un vuelo a Sudán del Sur.
Solicitó a los abogados de la administración Trump que identificaran la ubicación de los migrantes. También indicó que podía solicitar el regreso del vuelo y pidió que se informara a los pilotos sobre su orden judicial.
“Según lo que me han dicho, esto parece ser un desacato”, dijo el juez Murphy a Elianis Pérez, abogada del Departamento de Justicia de Trump.
Pérez respondió a las solicitudes de Murphy sobre el paradero del avión afirmando que el Departamento de Seguridad Nacional había considerado dicha información como "clasificada". Pérez también indicó que la administración Trump no se consideraba culpable de violar la orden judicial previa de Murphy.
En un informe anual reciente, el Departamento de Estado de Estados Unidos acusó a Sudán del Sur de “importantes problemas de derechos humanos”, incluidas torturas y ejecuciones extrajudiciales.
Pero la administración Trump ha estado buscando destinos en el exterior para enviar a los inmigrantes indocumentados que actualmente están detenidos en Estados Unidos, particularmente aquellos cuyos países de origen no los aceptan.
En la audiencia del martes, el juez Murphy dijo que el vuelo a Sudán del Sur parecía violar una orden judicial preliminar que emitió el 18 de abril, que prohibía que los migrantes fueran deportados a terceros países que no fueran el suyo.
Esa orden judicial requería que la administración Trump diera a los migrantes una oportunidad adecuada para apelar su expulsión.
Los migrantes, dictaminó el juez Murphy, simplemente buscaban “una oportunidad para explicar por qué tal deportación probablemente resultará en su persecución, tortura y/o muerte”.
Citó la Quinta Enmienda de la Constitución de Estados Unidos, que garantiza el derecho al debido proceso: en otras palabras, una audiencia justa en el sistema judicial estadounidense.
A principios de este mes, el 7 de mayo, los abogados de los migrantes habían indicado que sus clientes iban a ser enviados a Libia, otro país con importantes problemas de derechos humanos.
El juez Murphy, designado por el expresidente Joe Biden, dictaminó que tal deportación violaría su orden judicial.
En la presentación judicial de emergencia del martes, los abogados de esos migrantes enfatizaron lo cerca que estuvo el incidente. Los migrantes en cuestión ya estaban en un autobús, sentados en la pista de un aeropuerto, cuando se ordenó su regreso.
La moción de emergencia identifica a los migrantes sólo por sus iniciales y países de origen, entre ellos Myanmar y Vietnam.
Pero explica lo que supuestamente les sucedió en las últimas 24 horas y solicita una acción inmediata del tribunal.
Los abogados alegan que un migrante de Myanmar, identificado como NM en los documentos judiciales, recibió una notificación de expulsión el lunes. Esta identificaba como destino Sudáfrica. En 10 minutos, según el expediente judicial, el remitente retiró el correo electrónico.
Un par de horas más tarde, supuestamente se envió un nuevo aviso de expulsión, esta vez nombrando Sudán del Sur como destino.
En ambos casos, NM se negó a firmar el documento. Los abogados de la petición de emergencia indican que NM tiene un dominio limitado del inglés y no se le proporcionó un traductor para que comprendiera el documento en inglés.
Aunque uno de los abogados de NM manifestó su intención de reunirse con él el martes por la mañana, cuando llegó la hora de su cita, le informaron que ya lo habían sacado de su centro de detención, camino a Sudán del Sur.
La presentación de emergencia incluye una copia de un correo electrónico enviado a los abogados por un familiar de los deportados.
“Creo que mi esposo [nombre redactado] y otras 10 personas que fueron enviadas al Centro de Detención de Port Isabel en Los Fresnos, Texas, fueron deportados a Sudáfrica o Sudán”, comienza el correo electrónico.
¡Esto no está bien! Temo que mi esposo y su grupo, compuesto por personas de Laos, Tailandia, Pakistán, Corea y México, estén siendo enviados a Sudáfrica o Sudán contra su voluntad. ¡Por favor, ayúdenme! No se les puede permitir hacer esto.
Al Jazeera
