El NYT se centra en la inmigración

El New York Times publicó un artículo muy extenso sobre el tema de la inmigración. A continuación, mi versión resumida:

Dinamarca ha demostrado que un gobierno progresista e ilustrado puede preservar su estado de bienestar adoptando políticas bastante restrictivas en materia de inmigración. Por eso ahora está bien que los liberales estadounidenses adopten una postura de oposición a la inmigración a gran escala.

El establishment del Partido Demócrata ya se estaba inclinando en esta dirección debido a las recientes elecciones presidenciales, pero el artículo del NYT proporciona una especie de sanción oficial para que los progresistas ajusten sus puntos de vista sobre la inmigración.

Para ser claro, estoy de acuerdo con quienes sugieren que el aumento de la inmigración indocumentada durante el período 2021-24 fue un problema para los demócratas en las recientes elecciones. De hecho, la administración Biden pareció reconocer este hecho, pero demasiado tarde para alterar las percepciones de los votantes. No obstante, me decepcionó la historia del NYT, que presentó una visión algo distorsionada de la cuestión migratoria en general.

Considere la siguiente afirmación:

Muchos estudios encuentran un efecto moderadamente negativo en los salarios de las personas que ya viven en un país, que recae principalmente sobre los trabajadores de bajos ingresos. Un informe de 2017 de las Academias Nacionales de Ciencias, Ingeniería y Medicina, concebido como un análisis exhaustivo de los efectos económicos de la inmigración, contiene una tabla que enumera estudios académicos rigurosos que estiman los efectos de la inmigración en los salarios de los nativos; 18 de los 22 resultados son negativos.

La mayoría de los lectores probablemente no se molesten en examinar el informe citado por el Times. He aquí su resumen :

El informe Las consecuencias económicas y fiscales de la inmigración concluye que el impacto a largo plazo de la inmigración sobre los salarios y el empleo de los trabajadores nativos en general es muy pequeño y que es más probable que los impactos negativos se produzcan en los inmigrantes anteriores o en los desertores escolares nativos. Los inmigrantes de primera generación son más costosos para los gobiernos que los nativos, pero la segunda generación se encuentra entre los contribuyentes fiscales y económicos más importantes en los EE. UU. Este informe concluye que la inmigración tiene un impacto positivo general en el crecimiento económico a largo plazo en los EE. UU.

No diré que la descripción del NYT fuera falsa, pero ciertamente era un poco engañosa.

O considere el siguiente artículo del Times:

Durante la administración Biden, Estados Unidos experimentó la inmigración más rápida de la que se tenga registro , con un ritmo de entrada que superó incluso al de los años de auge de Ellis Island. Más de ocho millones de personas ingresaron al país, alrededor del 60 por ciento sin permiso legal. En total, alrededor del 16 por ciento de los residentes actuales de Estados Unidos nacieron en el extranjero, superando el máximo anterior del 14,8 por ciento en 1890.

Teniendo en cuenta su afirmación anterior de que la inmigración reduce especialmente los salarios de los que están en la parte inferior de la escala salarial, cabría esperar que el Times proporcionara algunos datos sobre el efecto de la ola de inmigración sin precedentes. Creo que sé por qué no lo hizo. Resulta que este aumento de la inmigración estuvo asociado con aumentos salariales inusualmente grandes entre los trabajadores peor pagados. Está claro que el autor del artículo estaba tratando de seleccionar datos que respaldaran su argumento y ocultar datos que sugerían que la inmigración no perjudica los salarios reales .

El artículo también menciona el hecho de que los inmigrantes en países como Dinamarca y Suecia tienden a cometer más delitos que la población nativa, pero no menciona que los inmigrantes en Estados Unidos tienen muchas menos probabilidades de cometer delitos que los estadounidenses nativos. De hecho, en lugares como la ciudad de Nueva York, la tasa de criminalidad suele disminuir drásticamente cuando una ola de inmigrantes suplanta a la población nativa. Vivo en el condado de Orange, que combina una población inmigrante especialmente alta con una tasa de criminalidad especialmente baja. Me pregunto por qué el NYT sugirió que Estados Unidos necesitaba aprender de lo que sucedió en Dinamarca, pero no mencionó que el problema de la delincuencia de los inmigrantes en Escandinavia no se aplica a Estados Unidos.