No es difícil entender por qué algunos demócratas de repente están a favor de las criptomonedas

El pan de cada día de Tiger Beat on the Potomac siempre han sido las historias de luchas internas en el Partido Demócrata. Tengan en cuenta que esto es en gran parte culpa de los demócratas, que son absolutamente incontinentes a la hora de airear sus quejas entre ellos en público. (Mis modestas Reglas para una vida elegante incluyen una férrea prohibición de tomar en serio cualquier informe que haga referencia a "un consultor/activista demócrata de larga data". Por favor, Dios, haz que esta gente se quede muda). El miércoles, sin embargo, realmente tuvieron una interesante sobre la senadora y profesora Warren, por la gracia de Dios miembro de mayor rango del Comité Bancario del Senado en estos días, y su continuo escepticismo con respecto a la gran estafa de las criptomonedas.

Los demócratas se encaminan hacia un nuevo enfrentamiento sobre la política de criptomonedas que podría enfrentar a un grupo cada vez mayor de legisladores afines a la industria en el partido contra la voz más fuerte de la izquierda en materia de política financiera: la senadora Elizabeth Warren (D-Mass.).

Los legisladores pro-criptomonedas se están moviendo rápidamente para impulsar una legislación largamente buscada que daría nueva legitimidad al sector de los activos digitales, parte de un esfuerzo liderado por los republicanos para cumplir la promesa del presidente Donald Trump de convertir a los Estados Unidos en la "capital criptográfica del planeta". Para que esto suceda, están luchando por conseguir que suficientes demócratas apoyen la legislación respaldada por la industria para que sea aprobada por el Senado.

No será una sorpresa para absolutamente nadie que ya haya demócratas a bordo.

Algunos de la izquierda ya se han sumado, y esto está creando una posible ruptura entre los demócratas favorables a las criptomonedas y Warren, apenas unos meses después del inicio del mandato de la legisladora de Massachusetts como nueva líder del partido en el poderoso Comité Bancario del Senado.

La iniciativa forma parte de un cambio generalizado en la formulación de políticas en Washington hacia cambios regulatorios que podrían beneficiar al sector de las criptomonedas. La industria, que durante mucho tiempo estuvo plagada de escándalos y preocupaciones sobre fraude financiero, ahora está siendo acogida por legisladores y reguladores que están considerando cambios que podrían ayudar a legitimar su mercado de 3 billones de dólares.

Esperen. Déjenme ponerme al día. Una industria que ha sido "perseguida durante mucho tiempo por escándalos y preocupaciones sobre fraude financiero" ahora está siendo "abrazada" por funcionarios electos que quieren ayudar a "legitimar" la industria que ha sido "perseguida durante mucho tiempo por escándalos y preocupaciones sobre fraude financiero". Esto es una locura.

(Recuerde siempre otra de las reglas del shebeen para una vida elegante, que establece que uno debe evitar a las personas que dicen haber inventado dinero nuevo.)

“Tengo una experiencia muy diferente con las criptomonedas y entiendo cómo encajan en nuestra economía”, dijo el senador Rubén Gallego (demócrata de Arizona) en una entrevista el mes pasado sobre sus diferencias con Warren.

El año pasado, Gallego votó como miembro de la Cámara de Representantes a favor de un proyecto de ley sobre criptomonedas respaldado por la industria al que Warren se opuso. El mes pasado, dijo que “votaría para representar lo que creo que Arizona realmente piensa sobre las criptomonedas y cómo encajan en la economía”.

La senadora Kirsten Gillibrand es otra.

“Hay varios senadores [demócratas] que quieren involucrarse en este espacio”, dijo la senadora Kirsten Gillibrand, una demócrata neoyorquina partidaria de las criptomonedas que ayudó a redactar la legislación sobre activos digitales liderada por el Partido Republicano y está liderando los esfuerzos para conseguir que otros miembros de su partido se sumen.

Una de las principales preocupaciones de SPW es el hecho de que las criptomonedas parecen un bazar persa para el lavado de dinero y otras depredaciones del sistema internacional de intercambio de dinero.

Todo esto se está uniendo para presentar una importante prueba temprana de cómo Warren, quien en el pasado se ha enfrentado ferozmente con los demócratas moderados por cuestiones de regulación financiera, manejará las diferencias con otros en su partido en su nuevo papel como líder del comité que supervisa Wall Street y las criptomonedas. Ella ha advertido que los activos digitales presentan riesgos para los consumidores y ha pedido que la industria esté sujeta a estándares más estrictos contra el lavado de dinero.

“Creo que los demócratas comprenden la importancia de las protecciones al consumidor y de las restricciones contra el lavado de dinero en cualquier producto financiero nuevo”, dijo Warren a los periodistas la semana pasada en respuesta a preguntas para este artículo. “Lo único que buscamos es igualdad de condiciones entre las criptomonedas y todos los demás sistemas financieros”.

Yo también. Por supuesto, también puedo recurrir a la sabiduría del ex juez de la Corte Suprema Anthony Kennedy, expresada en la opinión mayoritaria en el caso Citizens United v. FEC.

Ahora concluimos que los gastos independientes, incluidos los realizados por corporaciones, no dan lugar a corrupción ni a la apariencia de corrupción. …El hecho de que los oradores [es decir, los donantes] puedan tener influencia sobre los funcionarios electos o acceso a ellos no significa que estos funcionarios sean corruptos… La apariencia de influencia o acceso, además, no hará que el electorado pierda la fe en nuestra democracia.

Por supuesto que no.

Regreso a TBOTP:

Las criptomonedas son utilizadas por solo una fracción de la población estadounidense, pero han llegado a desempeñar un papel descomunal en la política estadounidense . Esto ha sido impulsado en gran parte por el gasto político de la industria. Gallego es uno de los tres demócratas del Senado que se beneficiaron del gasto de una red de súper PAC financiada por empresas de criptomonedas, que gastó más de $ 10 millones para impulsar su candidatura al Senado de Arizona. Ahora, ese grupo de PAC ha reabastecido su fondo de guerra con más de $ 115 millones antes de las elecciones intermedias de 2026. El dinero actúa como una zanahoria y un palo: podría beneficiar a los legisladores que enfrentan campañas de reelección competitivas en 2026 y que respaldan los objetivos de la industria, y amenaza a los que no lo hacen.

A esta gente no se le escapa nada.