Algunos senadores ven una evaluación inicial del ataque a Irán, pero no comparten detalles

Algunos senadores vieron el martes por la noche la evaluación inicial clasificada del Comando Central de Estados Unidos y la Agencia de Inteligencia de Defensa sobre el ataque estadounidense a las instalaciones nucleares de Irán, confirmaron varios asesores.

Los miembros de la dirección del Senado y el Comité de Inteligencia del Senado vieron el documento en un entorno clasificado, dijeron los asistentes.

El senador demócrata Mark Warner, de Virginia, vicepresidente del Comité de Inteligencia del Senado, vio el documento, al igual que el senador Mark Kelly, demócrata de Arizona, quien es miembro del comité.

Los senadores no dieron detalles sobre lo que vieron en el documento clasificado.

El líder de la mayoría del Senado, John Thune, dijo que había "visto algunas cosas" cuando se le preguntó sobre la evaluación, pero no especificó qué había visto.

Warner se negó a comentar a CNN el martes por la noche lo que se detalla en el informe preliminar.

"Pero tengo muchas preguntas para la administración", dijo Warner. "Les puedo asegurar que hubo un amplio debate público sobre si las bombas antibúnkeres por sí solas podrían destruir las instalaciones iraníes. También tenemos preguntas sobre dónde se encuentra todo el uranio enriquecido de Irán en este momento y, si no se extrae, ¿qué sigue? ¿Siguen las tropas en peligro?"

Se le preguntó a Warner si creía que la reunión informativa podría haberse pospuesto debido a la evaluación preliminar, pero dijo que no lo sabía.

Más temprano el martes, un frustrado líder de la minoría, Chuck Schumer, calificó de "escandaloso", "evasivo" y "abandonado" el aplazamiento por parte de la administración Trump de la sesión informativa clasificada programada para el martes sobre el conflicto Irán-Israel , y la expresidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi calificó el aplazamiento de la sesión informativa de la Cámara como "una bofetada al Congreso de los Estados Unidos".

La administración tiene la obligación legal de informar al Congreso sobre lo que está sucediendo. ¿De qué tienen miedo? ¿Por qué no le explican al Congreso los detalles cruciales, el resultado del reciente ataque, el alcance y la trayectoria del conflicto, la estrategia a largo plazo de la administración para evitar que Irán obtenga armas nucleares, los riesgos potenciales que enfrentan los ciudadanos estadounidenses y nuestros militares, a quienes todos tenemos la obligación de proteger?", preguntó Schumer ante la prensa el martes por la tarde.

Schumer dijo que los senadores merecen transparencia.

"Este aplazamiento de última hora de nuestra sesión informativa es indignante, evasivo y negligente. Están evadiendo el asunto. Los senadores merecen total transparencia", afirmó.

La sesión informativa clasificada del Senado, que debía incluir informantes del Departamento de Estado, así como del Presidente del Estado Mayor Conjunto Dan Caine, el Director de la CIA John Ratcliffe y la DNI Tulsi Gabbard, había sido pospuesta hasta más tarde en la semana para permitir que se unieran otros informantes.

Schumer sugirió, y un asesor del liderazgo republicano lo confirmó, que los otros informantes que se espera que asistan a la reunión reprogramada para el jueves son el secretario de Estado, Marco Rubio, y el secretario de Defensa, Pete Hegseth, quienes se encuentran actualmente en la conferencia de la OTAN . No está claro si el grupo original de informantes asistirá a la sesión informativa del jueves.

"No me dieron ninguna explicación sobre este retraso", declaró Schumer a la prensa. "Dijeron: 'Bueno, Hegseth y Rubio estarán aquí el jueves'. Nos complace escucharlos el jueves, además de esta sesión informativa, que creemos que será mucho más valiosa que escuchar a Hegseth y Rubio, quienes son secretarios y altos funcionarios, y son muy buenos en el debate político. Necesitamos hechos; necesitamos información veraz".

Schumer dijo que si Rubio y Hegseth desean dirigirse a los miembros, con gusto lo harán. Pero también quiere escuchar a la lista original de ponentes.

"Si quieren presentarse el jueves además de esta audiencia, no en reemplazo de esta, está bien", dijo Schumer. "Pero la obstrucción de esta administración en un asunto crucial como este, donde están en juego vidas estadounidenses, y en particular las de sus militares, es su obligación y socava los principios mismos de rendición de cuentas y supervisión que salvaguardan nuestra democracia".

El retraso se produjo debido a que una evaluación de inteligencia preliminar mostró que el ataque no destruyó completamente el programa nuclear de Irán y probablemente lo retrasó sólo unos meses, según dos personas familiarizadas con la evaluación.

Aunque la Casa Blanca cuestiona la evaluación, el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, dijo que es una justificación más para una reunión informativa en el Congreso.

"Es una de las razones por las que necesitamos una reunión informativa inmediata del Grupo de los Ocho y una reunión informativa clasificada para todos los miembros de la Cámara de Representantes", dijo Jeffries.

Cuando CNN le preguntó si creía que la reunión informativa podría haberse pospuesto debido a la evaluación preliminar, Warner dijo que no lo sabía.

Schumer afirmó que aún no ha recibido un informe más formal de la administración desde que recibió una breve llamada informándole de la huelga del sábado por la noche, justo antes de que ocurriera. Dicha llamada, añadió, carecía de detalles específicos.

'Cachete'

La sesión informativa clasificada de la Cámara prevista para el martes por la tarde también se pospuso, lo que provocó un berrinche legislativo en el pleno el martes por la tarde, y los legisladores exigieron una explicación.

La representante demócrata Yvette Clarke, presidenta del Caucus Negro del Congreso, intentó cuatro veces pedirle explicaciones al presidente como parte de una "investigación parlamentaria".

La investigación de Clarke fue rechazada repetidamente por el presidente del comité, el representante republicano Scott DesJarlais, quien le informó a Clarke que no había presentado adecuadamente una investigación parlamentaria.

Tras algunas idas y venidas, Clarke informó a DesJarlais que, sin una explicación del aplazamiento de la sesión informativa, presentaría una moción de aplazamiento. Esto obligó a los legisladores a regresar a la cámara para una votación inesperada que rechazó la moción demócrata.

Pelosi criticó el aplazamiento de la sesión informativa.

"Todos debemos actuar con criterio para evitar que Irán posea un arma nuclear y honrar nuestra relación con Israel en beneficio de nuestra seguridad nacional. Pero la cancelación injustificada de esta sesión informativa por parte de la administración Trump es un insulto intolerable a su rama de gobierno, que es igual a la suya, y al requisito constitucional de que el presidente comparezca ante el Congreso antes de iniciar una guerra", declaró el demócrata de California. "El presidente le debe al pueblo estadounidense una explicación de por qué su administración los mantiene a ellos y a sus representantes en la ignorancia".

Todavía no está claro cuándo se reprogramará la sesión informativa de la Cámara.

Massie considera retirar la Resolución de Poderes de Guerra

Cuando se realicen las reuniones, se espera que los legisladores, especialmente los demócratas, busquen respuestas y evidencia en las sesiones informativas de la administración, específicamente por qué Trump dijo que había una amenaza inminente y llevó a cabo ataques estadounidenses en los sitios nucleares de Irán durante el fin de semana.

Sus reuniones se producen después de que varios legisladores en el Capitolio argumentaran la inconstitucionalidad de la acción militar. Hay varias resoluciones bipartidistas que podrían votarse en los próximos días y que podrían incomodar a algunos legisladores mientras consideran si Trump ignoró el papel del Congreso en el ataque a Teherán.

El representante republicano Thomas Massie y el representante demócrata Ro Khanna presentaron la semana pasada una Resolución de Poderes de Guerra para reprender la decisión del presidente de lanzar ataques. Mientras Massie continuaba criticando a Trump y su papel en el conflicto, el presidente arremetió contra el republicano de Kentucky, afirmando que "no era MAGA" y amenazó con hacer campaña a favor del oponente republicano de Massie en las primarias en las próximas elecciones.

Massie ahora ha suavizado su enfoque y le dijo a los periodistas en el Capitolio el lunes que ahora está considerando retirar la Resolución Bipartidista de Poderes de Guerra.

"Si el alto el fuego se mantiene y no estamos involucrados en hostilidades, entonces es un punto discutible. No necesitaría llevarlo al pleno", dijo Massie.

Massie también agregó que está dispuesto a reconciliarse con el presidente: "Me gustaría un alto al fuego entre el presidente Trump y yo. Si puedo lograr el mismo acuerdo, después de los ataques con bombas antibúnker que me lanzó".

Trump anunció el lunes que Israel e Irán habían acordado un alto el fuego, tras más de una semana de enfrentamientos tras los ataques israelíes —y los subsiguientes ataques estadounidenses— contra el programa nuclear iraní. Horas después de la entrada en vigor del alto el fuego, Israel afirmó que Irán lo había violado, algo que Irán niega.

Trump expresó su enojo contra Israel e Irán, acusando a ambos de violar el acuerdo de alto el fuego poco después de su inicio.

"No estoy contento con Israel. Bueno, cuando digo que ahora tienen 12 horas, no es que salgan en la primera hora y les tiren todo lo que tengan. Así que no estoy contento con ellos. Tampoco estoy contento con Irán", declaró Trump a la prensa el martes por la mañana.

El presidente de la Cámara, Mike Johnson, dijo el lunes por la noche que espera que la sesión informativa de la Cámara tenga un "tono" diferente a la luz del alto el fuego.

Rachel Scott de ABC News contribuyó a este informe.