Dinamarca goza de una reputación internacional muy positiva, pero esa calidez no se extiende a los solicitantes de asilo.

Dinamarca se clasifica regularmente como uno de los países más felices del mundo, con una acogedora reputación internacional como cuna del hygge y Lego, de la idealista primera ministra ficticia Birgitte Nyborg en Borgen y de los jerséis de lana de la detective televisiva Sarah Lund.

Pero esa cordialidad no se extiende a los solicitantes de asilo, y en los últimos años el país ha desarrollado algunas de las políticas de migración ilegal más duras de Europa, a pesar de haber estado liderado durante seis años por un político de centroizquierda.

La política de "cero refugiados" de la primera ministra Mette Frederiksen no solo es popular, sino que le ha permitido hacer frente con éxito a sus oponentes de derecha.

El número de solicitudes de asilo aprobadas en Dinamarca ha caído a su nivel más bajo en 40 años, y el 95% de los solicitantes rechazados son deportados.

Ante el auge de Reform UK y el desplome de sus índices de aprobación en medio de la explosiva indignación pública por las travesías en pequeñas embarcaciones y los hoteles para solicitantes de asilo, no es de extrañar que Sir Keir Starmer y su equipo estén desesperados por aprender de su ejemplo .

Sir Keir y la Sra. Frederiksen están estrechamente alineados en cuestiones de defensa y seguridad: aparecen juntos en las reuniones de la Coalición de los Dispuestos y están unidos en su firme apoyo a Ucrania.

Ahora el Reino Unido, al igual que muchos otros países europeos, está adoptando explícitamente el enfoque danés en materia de migración.

Entiendo que, desde su nombramiento hace dos meses, la nueva ministra del Interior, Shabana Mahmood, ha estado analizando las políticas de Dinamarca en general, pero hay un interés particular en sus estrictas restricciones a la reunificación familiar y en el uso de visados ​​temporales para solicitantes de asilo que han obtenido la aprobación (que pierden su validez si se considera que sus países de origen son seguros para regresar).

Funcionarios del Ministerio del Interior viajaron recientemente a Copenhague para aprender de sus homólogos daneses antes de una importante reforma del sistema de asilo prevista para finales de este mes.

Según informa The Sunday Times, esto podría obligar a los solicitantes de asilo que obtengan asilo a devolver los gastos de su alojamiento y prestaciones, y solo serán aceptados si hablan inglés con un alto nivel y no tienen antecedentes penales.

Este enfoque en el modelo danés ha sido recibido con entusiasmo por diputados del Muro Rojo como Jo White de Bassetlaw.

"Llegamos al gobierno en 2024 diciendo que íbamos a abordar este problema de frente, y eso es lo que les prometí a mis electores", me dijo.

"Hemos visto el crecimiento de Reform, que se centra exclusivamente en esto. Y si queremos ocupar el espacio donde realmente podamos cumplir con nuestras prioridades, tenemos que abordar de frente el problema de las pequeñas embarcaciones y el sistema de asilo."

Dinamarca es considerada uno de los países más estrictos de Europa en cuanto a la tramitación de solicitudes de asilo. Y lo que resulta aún más interesante es que se trata de un gobierno socialdemócrata. Tuvieron que abordar este problema al llegar al poder, ya que la lucha era contra la extrema derecha, que lideraba esta cuestión, y reconocieron que debían gestionar el proceso para poder centrarse en la implementación de sus políticas.

Es un tema que divide cada vez más al partido. Muchos en la izquierda están profundamente alarmados ante la posibilidad de que el Reino Unido siga una senda danesa más drástica; diputados como Nadia Whittome y Clive Lewis describen sus ideas como "radicales", "peligrosas", "de extrema derecha" y, en algunos casos, "racistas".

Algunas de las políticas más controvertidas incluyen la confiscación de joyas valiosas a los migrantes que cruzan la frontera y la demolición de bloques de apartamentos donde más del 50% de los residentes son de lo que definen como orígenes "no occidentales".

Parece sumamente improbable que esas ideas más extremas estén en la agenda de la Sra. Mahmood y su equipo.

Pero es una persona implacable. Lo que llama la atención de las revelaciones de esta semana sobre Dinamarca es la escasa reacción tanto de Reform UK como de los Conservadores .

Lea más noticias políticas: Cómo Elon Musk está impulsando a la derecha británica. El secretario de Cultura fue defendido en la polémica por amiguismo.

Sí, es receso parlamentario. Pero también existe la incómoda sensación de que los partidos de derecha están completamente de acuerdo con el enfoque firme del ministro del Interior.

Si consigue reducir las cifras (y eso es una gran incógnita), los principales ataques de Reform contra el gobierno quedarían en gran medida neutralizados.

Algunos expertos y organizaciones benéficas de asilo argumentan que el enfoque danés no se podría aplicar en el Reino Unido, ya que los refugiados desesperados se sienten atraídos por Gran Bretaña porque hablan inglés y tienen redes de familiares y amigos ya establecidas allí.

Steve Smith, de Care for Calais, dijo: "La disuasión no va a funcionar, porque se está tratando con personas que huyen de algo mucho peor.

"Se trata de personas desesperadas, y tratar de implementar medidas desesperadas no va a funcionar, porque esas medidas desesperadas nunca pueden ser realmente desesperadas."

Pero la Sra. Mahmood ha prometido hacer "lo que sea necesario" para controlar el problema, y ​​parece que está dispuesta a considerar soluciones cada vez más radicales para lograrlo.