¿Se debe recortar la ayuda exterior para aumentar el gasto en defensa? Responda a nuestra encuesta y dé su opinión
data:image/s3,"s3://crabby-images/1c748/1c748e946c4fe5c68aa370253e5111d482d2faef" alt="¿Se debe recortar la ayuda exterior para aumentar el gasto en defensa? Responda a nuestra encuesta y dé su opinión"
La ayuda exterior del Reino Unido ha quedado relegada a un segundo plano en favor de un mayor gasto en defensa, pero ¿ha tomado el Partido Laborista la decisión correcta?
El presupuesto para ayudar a la gente en el extranjero no ha sido tan ajustado desde los días anteriores a que Tony Blair asumiera el cargo a mediados de los años 90. Muchos dicen que Keir Starmer está anteponiendo "los misiles a la medicina", y el director de Oxfam en el Reino Unido llega incluso a afirmar que "la compasión ha desaparecido".
Escribiendo para The Mirror, la Dra. Halima Begum afirma que los recortes del Primer Ministro "son una burla tanto de la promesa declarada del Gobierno de cooperar con los países en desarrollo como del compromiso que hizo al pueblo británico en su manifiesto".
"Más que eso, allana el camino hacia un mundo en el que la fuerza siempre tiene la razón y renunciamos a cualquier sentido de responsabilidad hacia nuestros semejantes. La ayuda exterior –como los líderes conservadores y laboristas con visión de futuro han entendido en el pasado– nunca ha sido simplemente una cuestión de munificencia, sino también de frío egoísmo nacional".
Ella continúa diciendo que la ayuda extranjera no sólo gana corazones y mentes en el extranjero, sino que "nos compra una participación en las economías emergentes, es la mejor manera de asegurar la paz en nuestro mundo y aborda las causas profundas de muchas de nuestras preocupaciones actuales, como los cruces del Canal, al hacer habitables nuevamente las comunidades que se han vuelto inhabitables por la guerra y el cambio climático".
Si no puedes ver la encuesta, haz clic aquí
La viceprimera ministra Angela Rayner ha defendido los recortes , subrayando cuánto ha cambiado el mundo -y la naturaleza de la guerra- y la necesidad de que el país responda.
En un artículo para The Mirror , afirmó: "Las amenazas que enfrentamos ahora son más serias y menos predecibles que en cualquier otro momento de una generación. En este momento único en una generación, debemos dar un paso adelante, y lo haremos. La promesa del Primer Ministro de aumentar el gasto en defensa al 2,5% del PIB en 2027 significa respaldar a nuestras fuerzas armadas después de años de vaciamiento bajo el último gobierno conservador".
Rayner continuó diciendo que era una "decisión difícil" que había que tomar. Añadió: "Estamos orgullosos de nuestro historial pionero en materia de desarrollo en el extranjero y seguiremos desempeñando un papel humanitario clave en Sudán, en Ucrania y en Gaza, abordando el cambio climático, apoyando los esfuerzos multinacionales en materia de salud mundial y desafíos como la vacunación. Pero en momentos como este, la defensa y la seguridad del pueblo británico siempre deben ser lo primero".
Puedes encontrar esta historia en Mis marcadores o navegando hasta el ícono de usuario en la parte superior derecha.
Daily Mirror