Se filtró el memorando secreto de Angela Rayner a Rachel Reeves: lista completa de demandas
El memorando completo de Angela Rayner a Rachel Reeves , filtrado a principios de esta semana, se ha publicado íntegramente. Ofrece todos los detalles de lo que la viceprimera ministra proponía a puerta cerrada.
El memorando con una serie de propuestas fue presentado a mediados de marzo antes de que la Ministra de Hacienda revelara su declaración de primavera el 26 de marzo. El Telegraph, que obtuvo los documentos, dijo que había 10 propuestas en el texto, incluidos ocho aumentos de impuestos y dos cambios en los beneficios.
1. Aumenta el recargo bancario al 5%
La Sra. Rayner sugirió aumentar el recargo bancario al 5%. Cuando el impuesto de sociedades aumentó en abril de 2023, el anterior Ministro de Hacienda redujo el recargo bancario que pagan los bancos sobre sus beneficios del 8% al 3% como medida compensatoria.
Un recargo del 5% todavía podría recaudar entre 500 y 700 millones de libras al año y llevar la tasa de impuestos que pagan los bancos sobre sus ganancias nuevamente a los niveles de 2008 de alrededor del 30%.
2. Eliminar la desgravación fiscal de sucesiones para las acciones de AIM
El segundo al mando de Sir Keir Starmer pidió la eliminación total del alivio del impuesto a la herencia (IHT) para las acciones de AIM.
Las acciones designadas como "no cotizadas" (en particular, las acciones de AIM) reciben un alivio del 50 % (reducido respecto del alivio del 100 % establecido en el Presupuesto de otoño).
Eliminar por completo el alivio para las acciones de AIM podría generar entre 100 y 1.000 millones de libras al año.
3. Eliminar la asignación de dividendos
El memorando también exigía la eliminación de la deducción por dividendos. No se pagan impuestos sobre los ingresos por dividendos que se incluyen en la deducción personal del impuesto sobre la renta. También existe una deducción por dividendos de £500 anuales.
Se redujo de £2.000 a £500 en los últimos años, pero eliminarlo por completo valdría £325 millones al año.
4. Congelar el umbral del impuesto sobre la renta
La Sra. Rayner también solicitó la congelación del umbral del impuesto sobre la renta con tipo adicional. Este tipo adicional (45%) se aplica a ingresos superiores a £125,140.
El Ministro de Hacienda anunció que los umbrales del impuesto sobre la renta permanecerán congelados hasta 2028 antes de ser actualizados.
5. Aumentar el impuesto anual sobre las viviendas
El memorando también hizo referencia a un impuesto anual sobre las viviendas con envoltura.
Decía: «El Impuesto Anual sobre Viviendas con Envolvente podría aumentarse. Nuestros principales argumentos para aumentarlo son que (i) estamos desperdiciando dinero al fijarlo demasiado bajo, potencialmente entre 100 y 200 millones de libras al año; y (ii) quienes lo pagan viven casi exclusivamente en grandes viviendas en códigos postales exclusivos de Londres (más de 8 de cada 10 viven en Londres y más de 7 de cada 10 en Westminster o Kensington y Chelsea)».
6. Cerrar la laguna legal del impuesto de timbre
El sexto punto era eliminar la laguna legal del impuesto de timbre sobre propiedades comerciales. El memorando sugería que su eliminación podría generar hasta mil millones de libras esterlinas al año en el mercado inmobiliario comercial. Añadía que se trataba de una laguna legal evidente e imposible de explicar al público.
7. Restablecer la pensión vitalicia
La lista agregó tasas adicionales y más altas de Impuesto sobre Dividendos para acercarlas al Impuesto sobre la Renta y restablecer una asignación vitalicia para las pensiones.
En marzo de 2023, el Primer Ministro Jeremy Hunt anunció la abolición de la asignación vitalicia de las pensiones.
Se cree que el memorando decía: «La asignación vitalicia era un límite al valor total que podían alcanzar las pensiones privadas de una persona antes de la aplicación de tipos impositivos elevados. Una opción sería simplemente restablecer la asignación vitalicia en torno a su nivel anterior de 1.073.100 libras. Calcular el coste de una reforma de este tipo es difícil, pero dado que la evaluación de la OBR fue que abolir la asignación costaba 800 millones de libras al año, se podría esperar que revertirla generara una recaudación casi equivalente. Otra opción sería una asignación vitalicia más alta; por ejemplo, el último gobierno laborista la fijó en 1,8 millones de libras en abril de 2010, aunque eso recaudaría menos de los 800 millones».
8. Reversión del cargo por prestación por hijo
Se presentaron otras dos propuestas para su posible consideración, pero que serían más polémicas y tardarían más en ser aprobadas, que incluían revertir los cambios al cargo del Beneficio para Niños de Altos Ingresos y restringir el acceso de los inmigrantes al sistema de bienestar social.
express.co.uk
