Tribunal de apelaciones extiende orden que permite a Trump desplegar la Guardia Nacional en Los Ángeles

Washington — Un tribunal federal de apelaciones extendió el jueves su bloqueo de la orden de un juez que ordenaba al presidente Trump devolver el control de la Guardia Nacional de California al gobernador Gavin Newsom.
La orden unánime de un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito es una victoria para el presidente y permite el despliegue continuo de aproximadamente 4.000 tropas de la Guardia Nacional en Los Ángeles, donde han estado protegiendo la propiedad federal y a los agentes de inmigración de los Estados Unidos durante las operaciones de cumplimiento.
El Sr. Trump invocó una ley conocida como Título 10 para convocar a la Guardia Nacional al servicio federal a principios de este mes en respuesta a las manifestaciones contra las redadas migratorias realizadas en Los Ángeles. Desde entonces, aproximadamente 4100 efectivos de la Guardia Nacional y 700 marines estadounidenses en servicio activo se han desplegado en Los Ángeles.
El demócrata Newsom se opone al uso de tropas en la ciudad más grande de California y demandó al presidente por su decisión de federalizar la Guardia Nacional. Un juez federal, el juez de distrito Charles Breyer, concluyó la semana pasada que las acciones de Trump fueron ilegales y excedieron su autoridad.
El juez impidió que la administración desplegara miembros de la Guardia Nacional de California en Los Ángeles y ordenó al presidente que devolviera el control de las tropas a Newsom. Su decisión se aplicó únicamente al despliegue de la Guardia Nacional por parte de Trump, y no a los Marines.
La administración Trump apeló rápidamente la decisión y obtuvo una suspensión temporal de la orden de Breyer del Noveno Circuito. El martes celebró una audiencia para considerar una solicitud del Departamento de Justicia de suspender la decisión del juez mientras el caso sigue su curso.
Los jueces del Noveno Circuito fallaron a favor de Trump el jueves. Escribieron que "es probable que el presidente ejerciera legítimamente su autoridad estatutaria" para federalizar la Guardia Nacional bajo el Título 10, que permite al presidente llamar a la Guardia al servicio federal siempre que "exista una rebelión o peligro de rebelión", o cuando el presidente no pueda "ejecutar las leyes" de EE. UU.
El panel de jueces, compuesto por dos designados por Trump y uno por Biden, rechazó el argumento de la administración Trump de que los tribunales no tienen la facultad de revisar si el presidente puede llamar a la Guardia Nacional. Sin embargo, afirmaron que los jueces deben ser "sumamente respetuosos" con el presidente si decide que es necesario desplegar tropas, citando fallos previos.
El tribunal afirmó que los funcionarios de la administración "han presentado hechos que nos permiten concluir que el Presidente tenía una base plausible para invocar" el Título 10, señalando casos de manifestantes en Los Ángeles que interfirieron con agentes de inmigración.
El Noveno Circuito también declaró que la administración Trump no necesitaba solicitar la autorización de Newsom para movilizar a la Guardia. El estado ha señalado una disposición del Título 10 que estipula que las órdenes para federalizar la Guardia deben pasar por los gobernadores, pero el tribunal declaró que esto no les otorga a los gobernadores ningún poder de veto.
Trump alega "rebelión", pero California califica de "extraordinario" el despliegue de la GuardiaEl Departamento de Justicia argumentó que el Sr. Trump invocó correctamente las facultades establecidas en el Título 10 al federalizar las tropas de la Guardia Nacional en respuesta a las protestas en Los Ángeles. En su memorando del 7 de junio sobre el despliegue de miembros de la Guardia Nacional, el Sr. Trump afirmó que las protestas constituían una "forma de rebelión" contra Estados Unidos.
El Departamento de Justicia argumentó además que los tribunales no tenían ninguna función que desempeñar en la revisión de la directiva presidencial, ya que la ley deja a discreción del presidente la decisión de convocar o no a la Guardia Nacional. Los tribunales, según los abogados de la administración, no deberían cuestionar las decisiones militares del comandante en jefe.
Durante los argumentos ante el Noveno Circuito, Brett Shumate, un abogado del Departamento de Justicia, advirtió que la orden de Breyer, si se dejaba intacta, corría el riesgo de poner a los jueces federales "en un curso de colisión con el comandante en jefe" y pondría "vidas y propiedades en riesgo".
Pero los funcionarios de California argumentaron que la administración Trump debería haber considerado "medidas más modestas" para sofocar las manifestaciones en Los Ángeles antes de tomar la "medida extraordinaria" de desplegar la Guardia Nacional.
Sam Harbourt, subprocurador general del estado, advirtió que la presencia continua de tropas en las calles de California solo intensificaría la tensión y el riesgo de violencia. Además, afirmó que Trump incumplió los requisitos del Título 10 al no consultar con Newsom antes de convocar a miembros de la Guardia Nacional de California.
En su memorando, el Sr. Trump ordenó al secretario de Defensa, Pete Hegseth, que llevara a cabo la federalización de la Guardia. Posteriormente, el secretario emitió memorandos al ayudante general de la Guardia Nacional de California para transferir la autoridad sobre la Guardia del gobierno estatal al federal.
Habían pasado 60 años desde la última vez que un presidente envió a la Guardia Nacional sin una solicitud del gobierno estatal, según el Centro Brennan para la Justicia. El presidente Lyndon B. Johnson desplegó la guardia en Alabama en 1965 para proteger una marcha por el derecho al voto.
El Sr. Trump afirmó en su memorando que las protestas en Los Ángeles amenazaban la seguridad de un centro federal de detención migratoria en la ciudad, así como otras propiedades gubernamentales. Las manifestaciones estallaron a principios de este mes en respuesta a las redadas migratorias en Los Ángeles, llevadas a cabo como parte de la promesa del Sr. Trump de deportar masivamente a personas que se encuentran sin permiso en el país. Las protestas contra la ofensiva migratoria del presidente se han extendido a otras ciudades .
El Sr. Trump ha seguido intensificando la aplicación de las leyes migratorias y anunció el domingo en redes sociales que las autoridades federales de inmigración deberían "hacer todo lo posible para lograr el importantísimo objetivo de implementar el mayor programa de deportaciones masivas de la historia".
Dijo que las operaciones destinadas a localizar y deportar a inmigrantes que se encuentran ilegalmente en el país se expandirán a ciudades importantes como Chicago y Nueva York, que están dirigidas por demócratas.
Melissa Quinn es reportera política de CBSNews.com. Ha escrito para medios como Washington Examiner, Daily Signal y Alexandria Times. Melissa cubre la política estadounidense, con especial atención a la Corte Suprema y los tribunales federales.
Cbs News