Le tribunal régional de Hambourg rejette la demande d'interdiction du roman « Inner City Death »

Les trois juges de la chambre civile 24 du tribunal régional de Hambourg ont consacré trois semaines à la lecture d'un roman. Ça valait le coup. Non pas principalement parce que « Innerstädtischer Tod » de Christoph Peters déploie un jeu littéraire très attrayant en transférant la structure de l'intrigue et la constellation de personnages du roman de Wolfgang Koeppen de 1953 « Mort à Rome » au Berlin de 2022, mais parce que la lecture du juge a produit le résultat agréable que toutes les autres parties intéressées peuvent également continuer à lire le roman.

Aujourd'hui, la Chambre civile a rendu sa décision sur la demande d'injonction provisoire contre la distribution du roman : elle est rejetée. Il a été présenté par les avocats des galeristes berlinois Johann et Lena König, qui ont affirmé s'être reconnus dans deux personnages du livre de Peters. Leur recours s’appuyait sur la célèbre décision « Esra » de la Cour constitutionnelle fédérale de 2007, qui avait confirmé l’interdiction du roman « Esra » prononcée par le mêmetribunal régional de Hambourg (qui est considéré comme particulièrement favorable aux plaignants dans de telles affaires) en raison d’une violation des droits de la personnalité de l’ancien partenaire de l’auteur. La maison d'édition littéraire Luchterhand, qui avait publié « Innerstädtischer Tod », avait déposé une lettre de protection contre cette demande.

Elle opposait la liberté de l’art garantie par la Constitution à la protection des droits personnels. Et le tribunal de Hambourg a suivi cet argument. Le passage crucial de son avis de rejet se lit comme suit : « La Chambre suppose que les deux candidats sont reconnaissables, au moins pour une partie du lectorat, en raison des similitudes entre les candidats et les personnages du roman Konrad et Eva-Kristin Raspe décrits dans la candidature. Cela ne suffit toutefois pas à lui seul à établir une violation des droits de la personne. « La mise en balance des droits personnels des requérants et de la liberté de l’art au sens de l’article 5, paragraphe 3, phrase 1 de la Loi fondamentale penche en faveur du défendeur en tant qu’éditeur de l’œuvre litigieuse. » Les frais de procédure sont à la charge des requérants.

Il est néanmoins probable que le roi fasse appel de cette décision auprès du tribunal régional supérieur compétent. Ce faisant, ils se sont rendu un mauvais service avec leur proposition initiale. L'affaire a reçu une large couverture médiatique et « Inner City Death » a attiré plus d'acheteurs au cours des trois dernières semaines qu'au cours des cinq mois écoulés depuis sa publication. Si une plainte était déposée, l’affaire serait alors entendue en public et les arguments mettant en balance la liberté artistique et les droits personnels pourraient être appréciés de manière générale.

Luchterhand avait déjà annoncé avant la décision du tribunal que si le roman était interdit, il irait jusqu'à la Cour constitutionnelle fédérale si nécessaire. L'éditeur a remporté la première manche ; Nous ne saurons probablement que dans quelques semaines si et quand il y aura un deuxième. Si cela devait arriver, davantage de juges prononceraient la phrase « décès en centre-ville ». Et certainement un public encore plus large. C’est une autre façon de faire connaître de la bonne littérature aux gens.